Critiques De Films

Le Protecteur 2

2024

Le bon sens dit

17 ans et plus (je) Le protecteur , mettant également en vedette l'artiste martial thaïlandais Tony Jaa et quelques éléphants. La violence du nouveau film est légèrement moins brutale que le premier, mais elle est toujours pleine de combats d'arts martiaux mur à mur, avec des coups de poing et des coups de pied et des corps claqués. Les personnages meurent et les méchants transforment un éléphant en bombe en insérant des explosifs dans ses défenses. Des femmes dans des tenues sexy sont montrées, et il y a des discussions sexuelles brèves mais fortes. La langue est forte, avec plusieurs utilisations de 'f--k' et 's--t', ainsi que d'autres mots, à la fois parlés en anglais et imprimés dans les sous-titres.

' /> La suite d'arts martiaux extrêmement pauvre a une forte violence.

R
2014
104 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

Pas encore d'avisAjoutez votre note

Les enfants disent

Pas encore d'avisAjoutez votre note Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider?

significations de la couleur des plumes

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queLe Protecteur 2est la suite (décevante) du film d'action sur les arts martiaux de 2006 Le protecteur , mettant également en vedette l'artiste martial thaïlandais Tony Jaa et quelques éléphants. La violence du nouveau film est légèrement moins brutale que le premier, mais elle est toujours pleine de combats d'arts martiaux mur à mur, avec des coups de poing et des coups de pied et des corps claqués. Les personnages meurent et les méchants transforment un éléphant en bombe en insérant des explosifs dans ses défenses. Des femmes dans des tenues sexy sont montrées, et il y a des discussions sexuelles brèves mais fortes. La langue est forte, avec plusieurs utilisations de 'f--k' et 's--t', ainsi que d'autres mots, à la fois parlés en anglais et imprimés dans les sous-titres.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Il n'y a pas encore d'avis. Soyez le premier à passer en revue ce titre.

Ajoutez votre note

le roi qui serait roi

Il n'y a pas encore d'avis. Soyez le premier à passer en revue ce titre.

Ajoutez votre note

que signifie 7777

C'est quoi l'histoire?

Après les événements de Le protecteur , Kham ( Tony Jaa ) et son éléphant vivent paisiblement en Thaïlande. Mais la guerre se prépare, et bien que les parties adverses acceptent de se rencontrer pour des pourparlers de paix, certains méchants ne veulent pas que les pourparlers aient lieu, alors ils prévoient de voler l'éléphant de Kham, de truquer ses défenses avec des explosifs et de tuer tout le monde. Et pour empêcher Kham d'essayer de récupérer son pachyderme, ils le feront accuser de meurtre. Cela provoque des bataillons sans fin de tueurs à venir après Kham; partout où il va, il doit combattre des dizaines d'attaquants. Puis, quand le méchant LC ( RZA ) voit à quel point Kham est un bon combattant, il essaie de le faire rejoindre l'organisation maléfique. Kham refuse, entraînant ainsi une grande confrontation... et, espérons-le, le retour de son éléphant.

Est-il bon?

Comme le démontre amplement le synopsis de l'intrigue du film, LE PROTECTEUR 2 est complètement ridicule – ainsi que terriblement stupide. Aucun des acteurs ne peut pénétrer le brouillard. RZA donne l'une de ses pires performances, Jaa a souvent l'air endormi, et la nouvelle superstar des arts martiaux thaïlandais JeeJa Yanin est coincée avec un personnage horriblement mince qui est apparemment incapable de penser.

Peut-être pire encore, la réalisatrice Prachya Pinkaew (également de l'original Le protecteur ) compromet l'apparence du film avec des effets générés par ordinateur bon marché et horribles et des scènes de combat qui se sentent précipitées et trompées. L'action n'a ni flux ni logique, et les personnages semblent apparaître et se déplacer au hasard. Ces scènes durent aussi beaucoup trop longtemps, totalement indifférentes aux rythmes et aux pauses. Même une idée folle comme Jaa qui charge ses pieds avec de l'électricité à partir d'une voie ferrée à proximité tombe à plat au milieu de tant de stupidité et de paresse mornes.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parlerLe Protecteur 2la violence de . Est-ce que certaines d'entre elles sont célébrées? Certaines d'entre elles sont-elles condamnées ? Quelle est la différence? Que ressentez-vous en regardant ce genre d'action/violence ?
Niko et l'épée de lumière
Comment sont traités les animaux dans ce film ? Quelle est l'attitude du film à leur égard ? Et les gens ?
Pourquoi quelqu'un serait-il intéressé à arrêter un traité de paix ? Qu'auraient-ils à gagner ?
Ce film a-t-il des intimidateurs ? Comment agissent-ils envers le héros du film ? Comment y réagit-il ?