Critiques De Films

La planète des humains

2024

Le bon sens dit

14 ans et plus (je) Fahrenheit 911 et Bowling pour Colombine . Il est surprenant que ce documentaire soit produit par Michael Moore, car il bouleverse et même diffame les héros libéraux des efforts d'énergie propre, amenant essentiellement les téléspectateurs étape par étape à travers l'argument selon lequel l'énergie verte ne fonctionne pas vraiment. Alors que la curiosité et la persévérance sont des thèmes clairs, le message ultime (et terriblement sombre) est qu'il est trop tard pour annuler le changement climatique et qu'il faudra des siècles pour mettre en place des solutions efficaces. Le film est là pour nous faire entrer dans la réalité – et j'espère que la prochaine génération sera ouverte à ce réveil. Attendez-vous à voir des images troublantes impliquant des animaux vers la fin, notamment une vache et un cheval jetés dans une machine pour les broyer. 'F--k' est utilisé plusieurs fois.Noter:La controverse après la sortie du film a finalement conduit à la suppression de quatre secondes de séquences. Cet avis a été rédigé avant que ce changement ne soit effectué.

' /> Bleak docu dissipe les croyances en matière d'énergie propre; images dérangeantes.

NON
2020
108 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

13 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

Pas encore d'avisAjoutez votre note Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queLa planète des humainsest un examen critique du mouvement de l'énergie verte. Il est réalisé par le journaliste environnementaliste/activiste Jeff Gibbs, qui a coproduit Fahrenheit 911 et Bowling pour Colombine . Il est surprenant que ce documentaire soit produit par Michael Moore, car il bouleverse et même diffame les héros libéraux des efforts d'énergie propre, amenant essentiellement les téléspectateurs étape par étape à travers l'argument selon lequel l'énergie verte ne fonctionne pas vraiment. Alors que la curiosité et la persévérance sont des thèmes clairs, le message ultime (et terriblement sombre) est qu'il est trop tard pour annuler le changement climatique et qu'il faudra des siècles pour mettre en place des solutions efficaces. Le film est là pour nous faire entrer dans la réalité – et j'espère que la prochaine génération sera ouverte à ce réveil. Attendez-vous à voir des images troublantes impliquant des animaux vers la fin, notamment une vache et un cheval jetés dans une machine pour les broyer. 'F--k' est utilisé plusieurs fois.Noter:La controverse après la sortie du film a finalement conduit à la suppression de quatre secondes de séquences. Cet avis a été rédigé avant que ce changement ne soit effectué.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par David Conna 16 janvier 2021 13 ans et plus

Très triste que ce film soit si manifestement un succès du producteur exécutif Ozzie Zehner, un adversaire des énergies renouvelables que seul un dirigeant des combustibles fossiles voudrait... Signaler cet avis Adulte Écrit par Trerow 7 juin 2020 13 ans et plus

Film très intéressant sur la façon dont les entreprises utilisent le mouvement environnemental pour le profit et la couverture politique. Révèle également à quel point certains produits dits verts sont... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Il n'y a pas encore d'avis. Soyez le premier à passer en revue ce titre.

Ajoutez votre note

C'est quoi l'histoire?

Dans PLANET OF THE HUMANS, l'écologiste Jeff Gibbs jette un regard critique sur l'énergie verte : la voie qui est agressivement présentée pour aider à inverser le changement climatique. Il révèle à quel point des dirigeants bien intentionnés nous ont entraînés sur la mauvaise voie. Le résultat? Selon le film, l'énergie propre a créé un environnement encore plus sale, et les vraies solutions n'ont même pas fait partie de la conversation.

Est-il bon?

Jeff Gibbs est là pour vous dire que votre vie est un mensonge - et si ce documentaire sombre n'avait pas le nom de Michael Moore, vous pourriez ne pas le croire. SelonLa planète des humains, l'énergie verte et propre que nous recherchons depuis des années n'existe pas vraiment. Dans certains cas, dit le film, c'est pire que le charbon ou le gaz naturel. En tant que producteur exécutif/distributeur, l'implication de Moore donne des informations sur la crédibilité du film – il est aussi libéral que possible – et Gibbs écrit souvent sur des problèmes écologiques urgents pour des publications environnementales. Alors, quand ces deux calomnies sur le Sierra Club, le Nature Conservancy et le changement climatique Saint Al Gore, c'est choquant - peutpersonnefaire confiance ? Si Une vérité qui dérange était un réveil,La planète des humainsest un bouleversement.

Alors que les libéraux devront regarder le film avec leurs chapeaux de réflexion les plus critiques et les plus indépendants, cela ne donne certainement pas un laissez-passer aux conservateurs (Gibbs ne suggère pas que nous levions les mains et augmentions la fracturation hydraulique). Il s'avère que les vraies solutions vont être beaucoup plus difficiles à mettre en œuvre, et commencer très tard pourrait nous mettre dans l'espace « il est trop tard ». Ce film ne parle pas de la lumière au bout du tunnel ; c'est plus comme la lumière du train qui vient vers nous : elle nous montre, étape par étape, comment nous sommes condamnés. Il soutient que les dirigeants qui ont passé d'innombrables heures à essayer d'inverser le changement climatique aboyaient en fait le mauvais arbre (surtout lorsqu'ils ont commencé à abattre les arbres pour résoudre le problème, alias « l'énergie de la biomasse »). Ce qui est particulièrement désagréable, c'est de pointer du doigt ceux dont le cœur était probablement au bon endroit, même si leurs efforts étaient malavisés. Gibbs utilise également des manipulations (inspirées de Moore?): Des images le montrent en train de tendre une embuscade à certaines de ses cibles lors d'un événement tandis que les téléspectateurs voient des images dérangeantes avec un lien ténu avec le problème afin d'obtenir une forte réponse émotionnelle. Franchement, le plus grand inconvénient pour faire passer ce message essentiel est que Gibbs échoue en tant que narrateur. Retirer le charismatique mais polarisant Moore du film pourrait permettrePIanet des Humainsêtre mieux/plus largement reçu, mais la passion de Gibbs pour son sujet est atténuée par sa voix pas assez expressive. En espérant que son accouchement ne conduise pas les jeunes adultes à vérifier.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler des causes du changement climatique. Pourquoi cela se produit-il ? Quel rôle les médias peuvent-ils et jouent-ils pour aider à en faire prendre conscience ?
Les documentaires sont souvent destinés à convaincre les téléspectateurs de rejoindre le point de vue du cinéaste, c'est-à-dire qu'ils ont un parti pris. Est-ce que ça va? Comment le réalisateur Gibbs fait-il valoir son point de vue dansLa planète des humains? Vous convainc-t-il de sa thèse ?
Comment Gibbs et Ozzie Zehner font-ils preuve de curiosité et de persévérance ? Pourquoi ces forces de caractère sont-elles essentielles ?
Comment ce documentaire se compare-t-il à d'autres que vous avez vu couvrant du matériel similaire ?
chroniques de narnia le lion la sorcière et la garde-robe