Critiques De Films

Fahrenheit 9/11

2024

Populaire auprès des enfants

Le bon sens dit

16 ans et plus (je)

' /> Le docu controversé a des images graphiques et de la violence.

R
2004
120 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

16 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

13 ans et plus Basé sur 11 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

qu'est-ce qui est évalué à 47 mètres

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queFahrenheit 9/11est un documentaire de Michael Moore de 2004 sur l'élection présidentielle de 2000, le premier mandat de George W. Bush à la présidence, les événements du 11 septembre 2001 et la guerre en Irak. Les images d'actualités graphiques en font le meilleur choix pour les adultes qui ont traversé le temps et les adolescents matures qui sont curieux de connaître les premières années tumultueuses du 21e siècle aux États-Unis. Les téléspectateurs conservateurs seront en colère contre les messages anti-Bush et anti-guerre de Moore, et le public progressiste sera également en colère, mais plus pour le cours de recyclage sur la période difficile et difficile que cela a été d'être à gauche du centre pendant le premier trimestre de la présidence polarisante de W. Il y a des scènes de séquences d'actualités graphiques, y compris des moments graphiques du 11 septembre et de la guerre en Irak. Par exemple, en Irak, le cadavre carbonisé d'un soldat de la coalition est battu puis traîné par un véhicule. Un bébé mort tué lors d'un bombardement est montré ; les femmes frappées par le napalm aussi. La matinée du 11 septembre 2001 est revécue dans des détails bien trop vifs, dans des images des avions s'écrasant sur le World Trade Center, des piétons courant pour leur vie. Outre la violence graphique, il y a des moments intensément émouvants où des êtres chers pleurent ceux qui ont été perdus le 11 septembre et pendant la guerre en Irak. Il y a aussi des images d'une décapitation en Arabie saoudite. Certains jurons sont entendus, y compris une scène dans laquelle « mère----r » est répété plusieurs fois. Ce film est conçu pour provoquer des sentiments forts, donc que vous soyez ou non d'accord avec le point de vue de Moore, sachez que vous voudrez peut-être discuter avec votre famille de la façon dont il sélectionne le matériel et construit son argumentation. Ce film est un excellent point de départ pour que les familles discutent de l'actualité et écoutent les enfants alors qu'ils développent leurs convictions politiques.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par l'homme de Lowe 10 mai 2014 15 ans et plus

Michael Moore est sans vergogne et ouvertement partisan, et il va parfois trop loin dans le processus. Cela étant dit, c'est un film indispensable... Signaler cet avis Parent d'un jeune de 17 ans Écrit par Jesusrulz666 28 juillet 2010 17 ans et plus

Des médias non-stop hors contexte. Il doit mettre ses faits au clair. Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 17 ans Écrit par Movie Nerd 45 13 mai 2018 16 ans et plus

Violent et partial mais aussi bien fait et provoquant la réflexion

Le documentaire de 2004 de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, traite moins de la tragédie elle-même mais se concentre davantage sur les conséquences, la guerre contre le terrorisme et ses effets... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 13 ans Écrit par hrstissiaopai 12 avril 2013 9 ans et plus

Inutile de le décrire.

C'est le meilleur film du monde. Période. Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 11 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Le cinéaste Michael Moore se spécialise dans les documentaires qui ressemblent davantage à des éditoriaux qu'à des reportages. Il utilise la technique du cinéma pour prendre position et il aime faire bouger les choses. Cette fois, il affronte l'administration Bush et la guerre en Irak. FAHRENHEIT 9/11 est un défi furieux et sans vergogne partisan à la fois à l'administration de George W. Bush et à tous ceux qui acceptent ce qu'on leur dit sans se poser de questions. Ce film aborde les élections controversées de 2000, les vacances prolongées de Bush, son QI et son efficacité, et ses liens avec les Saoudiens. Moore soutient également que les vieux blancs riches envoient de jeunes soldats pauvres et minoritaires se battre et mourir en Irak pour une guerre qui tue des civils et qui profite davantage aux intérêts des entreprises américaines qu'à la sécurité nationale ou à la liberté irakienne. Moore fait valoir ses arguments avec une avalanche de faits, de sarcasmes, de coups bas et de commentaires souvent sarcastiques, parfois indignés. Il présente un fait, puis l'amplifie avec de la musique de sitcom et juxtapose des images qui font paraître le président et les membres de son administration stupides ou inefficaces. D'autres clips sont suffisamment injustes pour rendre le film moins puissant.

Est-il bon?

Une partie du film est méchamment agréable, mais une partie est encombrée et d'autres sapent la puissance des arguments que Moore essaie de faire valoir. Les présidents se font poser des questions sur tous les sujets, peu importe ce qu'ils font, alors quand le président Bush parle de terrorisme lorsqu'il est sur le terrain de golf, l'implication qu'il est un Néron des temps modernes est exagérée. Ensuite, il y a des moments qui peuvent être manipulateurs mais qui sont néanmoins incontestablement authentiques. Une visite avec la mère d'un soldat tué en Irak est émouvante non seulement pour sa perte, mais aussi pour son dévouement et ses idéaux. Les aperçus de civils et de soldats irakiens grièvement blessés des deux côtés sont choquants, comme ils devraient l'être. Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld expliquant 'l'humanité' de nos frappes chirurgicales et Bush espérant que nos soldats capturés seront traités aussi humainement que nous traitons les prisonniers irakiens sont effrayants, comme ils devraient l'être.

Ensuite, il y a les marques de fabrique de Moore : se moquer des bureaucrates stupides et des hypocrites. Nous rencontrons des membres du Congrès qui esquivent lorsqu'on leur demande si leurs enfants s'enrôleront pour combattre dans la guerre pour laquelle ils ont voté, et un adorable petit groupe de pacifistes de Fresno qui ont été infiltrés par un agent fédéral. Une grande partie des informations sur l'administration et la guerre est déjà bien connue des personnes qui suivent attentivement l'actualité. Mais assemblé comme un dossier d'interrelations complexes, de conflits d'intérêts, d'ignorance et de brutalité, c'est une attaque dévastatrice.

Certains téléspectateurs seront offensés. D'autres en profiteront pour réfléchir à la façon dont d'autres sources médiatiques racontent l'histoire.Fahrenheit 9/11est un film puissant auquel il faut voir et réagir. Nous ne saurons pas avant une génération ou plus s'il était juste que les États-Unis envahissent l'Irak. C'est la voie de l'histoire. Mais des arguments comme ceux posés dans ce film ne nous aideront pas seulement à bien réfléchir aux sujets qu'il couvre, mais aussi à la façon dont nous recueillons et répondons aux informations dont nous avons besoin pour prendre des décisions sur la façon de procéder.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de l'Irak, de l'élection présidentielle de 2000 et de la façon dont Moore utilise des techniques cinématographiques comme la musique, l'humour et la juxtaposition de séquences filmées pour souligner ses points de vue.Fahrenheit 9/11.
Quelles similitudes voyez-vous entre 2000-2004 et maintenant ? Qu'est-ce qui est différent?
Dans les films de guerre romancés, la guerre est souvent glorifiée et romancée, avec les horreurs réelles de la guerre assainies et la laideur de la bataille enrobée de sucre. Dans ce contexte, comment l'utilisation par Moore d'images de guerre graphiques et d'un chagrin émotionnel profond sert-elle de contrepoint à des décennies de films de guerre qui tendent à éviter les effusions de sang et la souffrance ?