gov-civil-vilareal.ptNon, la NASA n'a pas découvert un univers parallèle où le temps recule
>Avez-vous entendu dire qu'une expérience de détection de particules de la NASA a découvert un univers parallèle où le temps s'écoule à l'envers ? C'est partout sur les réseaux sociaux, principalement avec des gens qui font des blagues en se demandant ce que 2020 nous réserve d'autre, mais cela semble également avoir suscité l'intérêt de beaucoup de gens. J'ai eu de nombreuses questions me demandant si l'histoire est vraie. Est-ce?
Réponse rapide : Non.
Réponse plus longue : non, ce n'est pas le cas.
Réponse plus détaillée : Eh bien, cela prendra une seconde à expliquer. Mais l'essentiel est que ce détecteur de particules a trouvé quelque chose de vraiment étrange, mais on ne sait pas ce que c'est. Dire qu'il a « découvert » un univers parallèle n'est tout simplement pas vrai. Au mieux, les données sont cohérentes avec cette idée, mais il s'agit d'un long, très long, très long chemin pour trouver des réalités alternatives.
L'expérience au cœur de tout cela est l'antenne transitoire impulsionnelle antarctique, ou ANITA . Il s'agit d'une expérience de l'Université d'Hawaï financée en partie par la NASA et également par le DOE (donc l'affirmation selon laquelle la «NASA» a trouvé quelque chose est un peu trompeuse, bien que cela fasse un titre amusant de clickbaity). Ce que recherche ANITA, ce sont les neutrinos.
Un neutrino est une étrange particule subatomique. Il n'a presque pas de masse et n'interagit pas très facilement avec la matière normale, ce qui le rend difficile à détecter. En général, un neutrino peut traverser d'énormes quantités de matière comme s'il n'y était même pas.
Mais ils jouent un grand rôle en physique des particules et en astronomie. De nombreux événements de très haute énergie (comme les supernovae et les trous noirs engloutissant la matière) peuvent émettre beaucoup de neutrinos, si nombreux que même si une infime fraction interagit avec la matière, cela arrive assez souvent pour être détecté.
Le titre du tabloïd Daily Star sur les résultats des neutrinos d'ANITA n'est pas tout à fait exact. Crédit : Étoile du jour
C'est là qu'ANITA entre en jeu. Lorsque des neutrinos extrêmement énergétiques s'écrasent sur la glace en Antarctique, ils émettent de petites rafales d'ondes radio, et les caractéristiques des rafales vous en disent long sur les caractéristiques des événements de neutrinos.
ANITA est composé d'antennes qui détectent les ondes radio. Il flotte dans un ballon à plusieurs kilomètres au-dessus de la glace, à l'affût de ces sursauts radio. Il trouve de nombreux événements de ce type, mais seuls quelques-uns sont réellement cosmologiques, provenant de sources astrophysiques dans l'espace. L'un de ces événements est ce qu'on appelle une pluie de rayons cosmiques : des particules subatomiques à très haute énergie comme les électrons et les protons se percutent dans notre air et créent une cascade de particules subatomiques se déplaçant vers le bas, un peu comme une balle frappant un rocher créera une pluie de shrapnel. Cela crée également un sursaut d'énergie radio que ANITA peut également détecter.
Voici la partie étrange. Au cours de quatre vols, ANITA a détecté deux sursauts radio anormaux qui, d'après leurs caractéristiques, semblaient être comme des averses de rayons cosmiques se déplaçant vers le haut. C'est le contraire de ce que vous attendez !
Et c'est vraiment bizarre. La seule façon dont vous vous attendriez à voir quelque chose comme ça est si une particule se déplace à travers la Terre, du nord au sud, et crée la pluie de particules après son émergence en Antarctique. Les rayons cosmiques ne peuvent pas faire cela.
Mais attendez, vous pensez : les neutrinos peuvent traverser la Terre, n'est-ce pas, alors peut-être que cela explique cela ?
Oui, les neutrinos peuvent effectivement traverser la Terre, mais cela dépend essentiellement de leur énergie. Ceux à énergie relativement basse peuvent le faire, mais plus leur énergie est élevée, moins ils peuvent traverser de matière sans interagir. À des énergies suffisamment élevées pour expliquer les résultats d'ANITA, ils ne peuvent pas du tout traverser la matière avant de toucher quelque chose.
Donc, si un neutrino à cette énergie ne peut pas traverser la Terre, qu'est-ce qui a créé la pluie de particules en mouvement ascendant ?
Et c'est la grande question ! Les scientifiques essaient de le comprendre depuis un certain temps.
L'expérience ANITA consiste en une série d'antennes conçues pour chasser les rafales d'ondes radio émises lorsque les neutrinos interagissent avec la glace de l'Antarctique. Crédit: Batteur
comment manifester la méthode 369
Certains se sont tournés vers des explications standard. Par exemple, peut-être qu'une source cosmique a émis tellement de neutrinos de haute énergie que, par hasard, quelques-uns d'entre eux pourraient traverser la Terre, aussi improbable que cela puisse être. Mais si c'était le cas, d'autres détecteurs (comme IceCube) auraient certainement vu quelque chose , et rien n'a été trouvé.
Des choses plus étranges ont également été considérées, comme la « nouvelle physique », d'étranges variations sur ce que nous pensons comprendre ; un tel cas est formes étranges de matière noire qui pourraient générer des signaux similaires . Ceux-ci sont généralement considérés comme peu probables, mais si tout le reste est éliminé en tant que candidat, l'examen de la nouvelle physique est la prochaine étape. Cela montre matière noire et énergie noire ont été découverts, par exemple.
Mais cela pourrait être plus banal. Un résultat expérimental est seulement aussi bon que votre compréhension de ce qui peut affecter l'expérience. Des résultats étranges pourraient être dus à un effet que vous ne connaissiez pas. Cela pourrait être à l'intérieur de votre appareil (rappelez-vous le neutrino foofooraw plus rapide que la lumière il y a quelques années ?) ou d'une manière ou d'une autre, l'environnement affecte les choses. Cela a également fait l'objet d'une enquête , et peut très bien expliquer les anomalies.
Le physicien Alex Pizzuto mettre en place un court fil Twitter sur exactement cela :
Pour être juste, il est possible que quelque chose de vraiment, vraiment bizarre se passe réellement, quelque chose de tellement en dehors de notre cadre normal de physique qui semble, eh bien, idiot. Remarquez, ce n'est pas grave : lorsque vous commencez vraiment à manquer d'explications, vous vous tournez vers les plus étranges. Encore une fois, l'énergie noire est à peu près aussi étrange que possible, et les astronomes en ont discuté pendant des années avant de finalement l'accepter comme la meilleure explication de diverses observations.
Et cela ne devient pas plus bizarre que de postuler un univers différent où le temps recule ! Dans un tel univers, une grande partie de la physique que nous comprenons dans notre propre univers serait également à l'envers. Les électrons auraient une charge positive au lieu de négative, les protons négatifs au lieu de positif, y faire régner l'antimatière au lieu de la matière . Dans le monde macroscopique, vous pourriez débrouiller un œuf et le cosmos se contracterait au lieu de s'étendre. Pour nous, ce serait le chaos, des chats et des chiens vivant ensemble.
Trouver de l'antimatière est facile si vous connaissez les indices à rechercher. Crédit : Shutterstock / Phil Plait
Attention, c'est tout à fait théorique, juste une idée. Je ne suis même pas sûr que cette idée ait été sérieusement proposée ; les sources originales ont été difficiles à trouver car les tabloïds faisant la promotion de cette histoire semblent se citer les uns les autres.
[ MISE À JOUR (22 mai 2020) : AHA ! Un ami m'a envoyé des liens vers un article qui postule l'idée d'un « univers à l'envers » et montre comment les résultats d'ANITA y sont cohérents . Il y a aussi un article sur cette idée qui l'explique assez bien. Je veux être clair : je ne dénigre pas cette idée ! Cela ressemble à une hypothèse parfaitement solide; cela semble aussi juste bizarre. Cela ne veut pas dire que c'est faux, comme je l'ai souligné à propos de la matière noire et de l'énergie noire. Ce que j'essaie de faire valoir ici, c'est qu'il y a une différence entre « des preuves cohérentes avec un univers à l'envers » et « découvrir l'existence d'un univers à l'envers », une différence que beaucoup d'histoires ont manqué.]
Pour expliquer les données ANITA, non seulement cet univers opposé devrait exister, mais il devrait également affecter d'une manière ou d'une autre son propre univers de manière à ce que ses particules antichronométriques interagissent avec nos propres particules voyageant dans le temps d'une manière inconnue de telle sorte que les averses de particules montent de la glace au lieu de descendre de l'espace.
Ou, tu sais, ça pourrait être une vis desserrée dans le détecteur.
Je suis désinvolte, mais j'essaie de faire valoir un point. Il existe encore des façons dont ces résultats pourraient provenir de quelque chose de relativement banal sans invoquer des univers miroirs de type Star Trek. Ce n'est qu'après que ces idées plus banales se sont révélées fausses que vous devriez commencer à divertir sérieusement le vraiment bizarre.
À mon avis, nous n'en sommes pas encore là.
Ce qui aiderait, ce serait plus de détections de ces averses étranges, en particulier à partir de différents détecteurs. Cela pourrait exclure que cela se produise à l'intérieur d'ANITA. Également une analyse plus approfondie de la façon dont la Terre elle-même affecte les résultats, car ils utilisent la planète comme une sorte de détecteur.
Certainement, comme Arthur Conan Doyle a écrit en utilisant la voix de Sherlock Holmes , 'Quand vous avez éliminé l'impossible, tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité.'
Le problème là est de savoir quand vous avez complètement éliminé l'impossible . Jusque-là, restez dans le possible. Ou même simplement probable.
