Critiques De Films

Bowling pour Colombine

2024

Populaire auprès des enfants

Le bon sens dit

17 ans et plus (je)

' /> Le documentaire incontournable sur la violence armée est brutal.

R
2002
120 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

14 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

13 ans et plus Basé sur 20 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

couleur de manifestation

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queBowling pour Colombineest un documentaire sur la violence armée qui comprend un certain nombre de scènes troublantes pour illustrer ses propos, telles que des images de personnes réelles se faisant tirer dessus, des suicides par arme à feu, des assassinats, des images de bataille, etc. Peut-être le plus terrifiant, le film comprend des images de caméras de sécurité du massacre de Columbine High School. Ces scènes sont brèves, mais effectivement horribles.Bowling pour Colombinecomprend également un langage fort, une critique de la politique politique américaine, un bref plan d'un homme nu avec les parties intimes d'une femme sur une pochette d'album, une personne interrogée qui fume et quelques références à la consommation d'alcool.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par Rarityfan2019 1 octobre 2019 15 ans et plus

Retour sur la fusillade de Columbine il y a 20 ans. Toujours d'actualité 20 ans plus tard. Signaler cet avis Adulte Écrit par l'homme de Lowe 28 juin 2016 16 ans et plus

J'ai regardé ce film à la recherche de réponses sur ce qui a déclenché cette fusillade de masse particulière. Je n'ai pas eu de réponse comme je l'espérais, mais je l'ai fait... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 16 ans Écrit par Cooltiger37 25 août 2019 15 ans et plus

Le docu vital sur la violence armée a des moments troublants

Pour mémoire, même si je pense que la note 17+ de CSM est un peu dure, les parties violentes de 'Bowling for Columbine' (images graphiques du tournage... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 17 ans Écrit par Movie Nerd 45 13 mai 2018 15 ans et plus

Documentaire bien fait et stimulant sur la violence armée.

Bien que je ne sois pas américain (australien) et que dans mon pays la possession d'armes à feu automatiques soit illégale depuis le massacre de Port Arthur en 1996, gun violen... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 20 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Le documentaire du cinéaste Michael Moore examine la violence armée en Amérique. Moore interviewe un large éventail d'Américains, dont la star du shock-rock Marilyn Manson (dont la musique était liée aux deux garçons responsables du massacre de Columbine High School), le leader de la NRA Charlton Heston, le frère de Terry Nichols (le co-conspirateur de Timothy McVeigh) , et plein d'autres. Moore est profondément concerné et l'ultime libéral au cœur saignant, mais il n'est pas un idéologue. Il a appris à tirer au lycée et est membre à vie de la NRA. Lorsqu'une banque lui donne un fusil pour ouvrir un nouveau compte, il vérifie avec désinvolture l'action tout en demandant si quelqu'un a déjà pensé que les armes à feu et les banques n'étaient peut-être pas la meilleure combinaison possible. La plupart du temps, il laisse l'histoire se raconter, mais parfois, Moore devient l'histoire, comme lorsqu'il amène deux jeunes survivants de la fusillade de Columbine au siège national de K-Mart pour protester contre leur vente de munitions, y compris les balles encore dans les corps. des deux jeunes hommes. Après une journée de délibération, une porte-parole de K-Mart lit une déclaration.

Est-il bon?

Tout documentaire sur la violence armée en Amérique dans lequel le commentaire le plus intelligent et le plus perspicace est fait par un gars nommé d'après une reine de beauté morte et un tueur en série vaut le détour. Ce documentaire est plus mosaïque que polémique et mordant et drôle, même s'il dévie un peu lorsque Moore essaie de lier le producteur de télévision Dick Clark au meurtre d'un enfant de six ans par un enfant de six ans, parce que le garçon qui a tué son camarade de classe avait une mère qui travaillait dans l'un des restaurants de Clark dans un programme d'aide sociale au travail. Et son interrogatoire incessant d'un Charlton Heston clairement déficient en mémoire, laissant une photo de la fille assassinée dans la maison de Heston après que Heston soit sorti de l'interview, a pour résultat involontaire de rendre Heston plus sympathique.

Mais le film de Moore affronte sans crainte des questions complexes, même s'il reconnaît qu'il n'a pas les réponses. Pourquoi nos compatriotes nord-américains au Canada, qui ont proportionnellement le même nombre d'armes à feu, ne se tirent-ils qu'un dixième de plus souvent? Pourquoi les Américains ont-ils peur, même hors de proportion avec la quantité de violence à laquelle nous nous soumettons ?

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler des questions soulevées par Moore. Pourquoi les Américains se tirent-ils plus souvent dessus que dans n'importe quel autre pays ? Pourquoi les Canadiens ne verrouillent-ils pas leurs portes d'entrée? Pourquoi Moore a-t-il réussi à persuader K-Mart de ne plus vendre de munitions ?
Quel genre de cinéaste est Michael Moore ? Que pensez-vous qu'il laisse de côté dans ses films? Avez-vous entendu des critiques sur ses méthodes ?
Que pouvez-vous faire pour essayer de réduire la violence ou de changer d'autres choses qui vous tiennent à cœur ? Quelles différentes avenues les gens utilisent-ils pour provoquer le changement ?