Critiques De Films

La fièvre des tulipes

2024

Le bon sens dit

17 ans et plus (je)

' /> Le récit maladroit d'une histoire stupide et déroutante a beaucoup de sexe.

R
2017.
107 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

18 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

15 ans et plus Basé sur 3 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider?

mission : impossible - protocole fantôme

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queLa fièvre des tulipesest un conte d'époque décevant basé sur un roman de Deborah Moggach. Il s'agit en quelque sorte du « boum des tulipes » du 17e siècle, mais cette histoire est mise de côté au profit d'un drame de chambre pas très intéressant. Le contenu sexuel est très mature, avec plusieurs scènes de sexe graphiques. Il y a aussi de la nudité (seins et fesses), ainsi que des dessins et des peintures de nus, des tâtonnements, des baisers, des attouchements, et quelques insinuations et discussions sexuelles. Le langage comprend quelques utilisations de « putain », « salope » et « putain ». Un cadavre est repêché hors de l'eau, et il y a une bagarre dans un bar, ainsi que des cris et des disputes. Un personnage est très saoul dans une scène, et il y a de la fumée. Alicia Vikander et Dane DeHaan co-vedette.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par julianna92 3 octobre 2019 18 ans et plus

L'histoire a commencé de manière semi-prometteuse, mais après le deuxième acte, les choses ont tourné au vinaigre et l'intrigue n'a pas réussi à divertir. Situé à Amsterdam au XVIIe siècle, il raconte l'histoire... Signaler cet avis Adulte Écrit par Martineque 7 mai 2021 18 ans et plus

C'était très ennuyeux et avait un scénario médiocre. Totalement incroyable et seulement intéressant à cause des costumes - quand ils les avaient dessus ! Scène de sexe graphique... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 17 ans Écrit par Issasnack 4 juin 2019 15 ans et plus

Bonne histoire, mais beaucoup de sexe

J'ai beaucoup aimé ce film et je le recommanderais aux personnes qui aiment les films historiques, mais je dirai qu'il y a beaucoup de sexe et un peu de nudité. D'un côté non... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 16 ans Écrit par toby woby 21 mai 2018 16 ans et plus

Tulip Fever a une narration très maladroite, une belle cinématographie et beaucoup de sexe

Ce film était... meh. Rien de bien ni de mal à cela. De plus, c'est parfois un peu déroutant. Il y a eu des relations sexuelles excessives, même si j'ai utilisé un site Web appelé Vid ... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 3 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Dans TULIP FEVER, l'orpheline Sophia (Alicia Vikander) est envoyée pour devenir l'épouse du veuf Cornelis Sandvoort (Christoph Waltz). Leurs efforts pour avoir un enfant s'avèrent infructueux, mais Cornelis leur commande une peinture, engageant l'artiste Jan Van Loos (Dane DeHaan) pour le faire. Jan tombe amoureux de Sophia et ils commencent une liaison. Pendant ce temps, la gouvernante de Cornelis et Sophia, Maria ( Holliday Grainger ), voit secrètement le poissonnier, Willem ( Jack O'Connell ), qui a commencé à investir dans le marché des tulipes en ballon afin de gagner assez d'argent pour épouser Maria. Lorsque Willem est envoyé dans la marine et que Maria tombe enceinte, Sophia élabore un plan. Mais cela implique que Jan tente de transformer les tulipes abandonnées de Willem en un tas d'argent.

Est-il bon?

Ce drame costumé sourd prend une histoire absurde et la raconte maladroitement, avec des choix étranges tout autour et la plupart de l'intrigue devient déroutante ou stupide. Basé sur le roman de Deborah Moggach et mis de côté pendant plus d'un an,La fièvre des tulipesest censé parler de l'engouement fascinant et réel pour les tulipes du 17ème siècle, lorsque les gens ont payé des fortunes pour des bulbes. Mais le film se concentre malheureusement davantage sur les personnages et leurs schémas fous de niveau sitcom, qui exigent que les personnages soient soit stupides, soit naïfs.

Chaque fois que l'un de ces personnages se lance dans la partie suivante de l'histoire, il semble totalement inconscient de ce qui est sur le point de se passer – alors que c'est douloureusement évident pour le reste d'entre nous. Par exemple, Zach Galifianakis joue le rôle d'une sorte de simple acolyte ivre du personnage de DeHaan, et lorsqu'il est chargé d'une course importante, les résultats sont sombrement inévitables. Pourtant, le film essaie de générer à la fois l'humour et le suspense, mal, à partir de la scène. Réalisateur Justin Chadwick , dont le travail sur les films précédents L'autre fille Boleyn et Mandela : longue marche vers la liberté était tout aussi désemparé, ne semble jamais savoir où mettre son appareil photo ou comment le déplacer; le film qui en résulte est un fouillis d'humeurs et de tons qui échoue dans sa logique, son suspense, son humour et tout le reste.

imdb x hommes jours du futur passé

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parlerLa fièvre des tulipescontenu à caractère sexuel. Comment est-il présenté ? Est-ce gratuit ? Illustre-t-il l'amour ou la jalousie ? Parents, parlez à vos adolescents de vos propres valeurs concernant le sexe et les relations.
Considérez-vous l'un des personnages comme des modèles ? Pourquoi ou pourquoi pas?
Qu'avez-vous appris du film sur l'engouement pour les tulipes au 17ème siècle ? En quoi ressemble-t-elle à l'économie « à bulles » des temps plus récents ?
Quel est l'attrait des films d'époque/historiques ? Comment celui-ci se compare-t-il aux autres que vous avez vus ?