Critiques De Films

Anneaux

2024

Le bon sens dit

14 ans et plus (je) L'anneau (2002) et L'Anneau Deux (2005), qui, à leur tour, étaient basés sur une série de romans et de films japonais. Comme dans les autres histoires, les personnages de ce film regardent une courte vidéo puis écopent d'une condamnation à mort. Il y a beaucoup de choses effrayantes, y compris des éléments surnaturels (fantômes, etc.), des cadavres/morts, des peurs de saut, des images dérangeantes, un peu de sang (principalement du nez en sang et une blessure à la main), des combats, des instruments contondants et tomber dans les escaliers. Les personnages principaux d'âge universitaire sont montrés allongés au lit ensemble en sous-vêtements, en train de s'embrasser. Il y a aussi du flirt et de brèves discussions sexuelles, ainsi qu'au moins une utilisation de 's--t'. Un personnage adulte boit un peu de vin et de whisky et est montré en train de fumer du pot. Seuls les fans inconditionnels devraient s'en soucier.

' /> Quelques frayeurs dans une suite d'horreur autrement ennuyeuse et inutile.

PG-13
2017.
117 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

14 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

13 ans et plus Basé sur 18 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queAnneauxest la suite des films d'horreur L'anneau (2002) et L'Anneau Deux (2005), qui, à leur tour, étaient basés sur une série de romans et de films japonais. Comme dans les autres histoires, les personnages de ce film regardent une courte vidéo puis écopent d'une condamnation à mort. Il y a beaucoup de choses effrayantes, y compris des éléments surnaturels (fantômes, etc.), des cadavres/morts, des peurs de saut, des images dérangeantes, un peu de sang (principalement du nez en sang et une blessure à la main), des combats, des instruments contondants et tomber dans les escaliers. Les personnages principaux d'âge universitaire sont montrés allongés au lit ensemble en sous-vêtements, en train de s'embrasser. Il y a aussi du flirt et de brèves discussions sexuelles, ainsi qu'au moins une utilisation de 's--t'. Un personnage adulte boit un peu de vin et de whisky et est montré en train de fumer du pot. Seuls les fans inconditionnels devraient s'en soucier.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par Rarityfan2019 6 mars 2020 15 ans et plus

La version 2017 du hit The Ring de 2002, lorsque VHS était un format mourant, et VHS a fait un retour parmi les puristes de la nostalgie sur Youtube et les réseaux sociaux comme F... Signaler cet avis Adulte Écrit par un parent critique 6 octobre 2019 15 ans et plus

Film très effrayant, c'est le 3ème film de la franchise The Ring.
C'est bon pour les adolescents, pas pour les enfants cependant, il y a une scène où certains adolescents ne portent que des sous-vêtements et... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 14 ans Écrit par harryrj2002 16 février 2017 13 ans et plus Signaler cet avis Ado, 17 ans Écrit par teddytheshetlandpony 5 octobre 2020 14 ans et plus

Pas vraiment intéressant, ne devrait pas se soucier de faire une autre suite

C'est le troisième film créé dans la franchise 'The Ring'. J'ai adoré le premier film effrayant et j'étais 'meh' à propos du second, mais ils sont allés un peu... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 18 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Dans RINGS, le cycle de la mystérieuse vidéo et des morts qui s'ensuivent se poursuit. Après qu'un accident d'avion tue la dernière victime, un professeur (Johnny Galecki), visite une vente immobilière et achète un vieux magnétoscope. À l'intérieur, il trouve la bande mortelle et la regarde ; il reçoit alors l'inévitable coup de fil qu'il mourra dans sept jours. Il sauve sa propre vie en 'transmettant' la malédiction à d'autres, y compris Holt (Alex Roe) et sa petite amie, Julia (Matilda Anna Ingrid Lutz). La malédiction reposant sur Julia, elle et Holt commencent à enquêter, en utilisant les images qu'elle voit dans la vidéo mortelle. Ils sont conduits dans une petite ville mourante et chez un aveugle (Vincent D'Onofrio) qui en sait peut-être plus qu'il ne le laisse entendre.

Est-il bon?

Cette suite d'horreur léthargique et malheureusement inutile tente davantage la même mythologie, mais s'avère rapidement tout à fait ennuyeuse, avec des personnages ternes, pas de véritable frayeur et rien à dire. Après les films américains L'anneau (2002) et L'Anneau Deux (2005) et basé sur la série originale de romans japonais (de Koji Suzuki) et de films,Anneauxn'ajoute rien à la mythologie de la franchise, à l'exception peut-être de la mise à jour de l'ancienne cassette VHS vers de nouveaux fichiers numériques pouvant être lus sur les téléphones et les ordinateurs de bureau.

La tentative des personnages de résoudre le mystère ne fait que poser la question : ne s'en sont-ils pas déjà occupés dans les deux derniers films ? Et être coincé avec les deux personnages principaux n'aide pas ; ils sont sans doute le couple le plus ennuyeux à avoir jamais honoré un film d'horreur. Le réalisateur F. Javier Gutierrez n'a opté que pour des sauts de peur, y compris l'ouverture soudaine d'un parapluie ! - mais ils sont si maussades qu'il est impossible de ne pas deviner quand ils arrivent. En fin de compte, ceAnneauxest moins « seigneur » et plus « ennuyé ».

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parlerAnneaux' la violence . Combien est montré, et combien est implicite? Le film aurait-il été plus effrayant ou moins effrayant avec plus de gore ? Pourquoi ou pourquoi pas? Quel est l'impact de la violence médiatique sur les enfants ?
Le film fait-il peur ? Quel est l'attrait des films d'horreur ?
Comment ce film se compare-t-il aux entrées précédentes dans leBaguesérie de films ? Pourquoi pensez-vous qu'il a fallu si longtemps pour que le prochain soit fait?
Si cela vous arrivait, choisiriez-vous de « transmettre » la malédiction à quelqu'un d'autre, ou essaieriez-vous de trouver une autre solution ? Pourquoi?
Qu'est-ce que ces films ont à dire sur la façon dont nous partageons les médias les uns avec les autres ?

Détails du film

Dans les théâtres: 3 février 2017
En DVD ou en streaming: 2 mai 2017
Jeter: Johnny Galecki, Alex Roe, Matilda Anna Ingrid Lutz
réalisateur: F. Javier Gutierrez
Studio: Paramount Pictures
Genre: horreur
Les sujets: Monstres, Fantômes et Vampires
Durée: 117 minutes
Classement MPAA: PG-13
Explication MPAA: violence/terreur, éléments thématiques, un peu de sexualité et bref matériel sur la drogue
Dernière mise à jour: 21 septembre 2019