gov-civil-vilareal.ptRecherche
Les parents recommandentPopulaire auprès des enfants Le bon sens dit
13 ans et plus (je) Sans ami ). C'est intelligemment construit et satisfaisant sur le plan émotionnel, ainsi que diversifié et pertinent sur le plan culturel. Attendez-vous à de brefs combats, disputes et cris à l'écran, ainsi qu'à des références verbales et hors écran à la violence. Un personnage principal meurt d'un cancer. Il y a un peu de dialogue sexuel et quelques références sexuelles, et il y a une théorie brève et erronée selon laquelle un oncle a une sorte de relation sexuelle avec sa nièce adolescente. Le langage comprend un « f---ing » et des utilisations de « pervers ». Un personnage secondaire semble être un trafiquant de drogue, fournissant du pot (hors écran) à une adolescente. Un pot rempli de pot est montré, la consommation de drogue chez les adolescents est déduite et il y a de la pipe. De nombreux noms de marques technologiques sont montrés partout (Google, Facebook, YouTube, etc.), mais tous au service de l'histoire. Sous-jacents à tout se trouvent des messages de persévérance et la nécessité d'une communication plus forte entre les membres de la famille, ainsi que la notion d'Internet comme un lieu à la fois utile et dangereux.' /> Le mystère numérique satisfait aux niveaux technique et émotionnel.
- PG-13
- 2018
- 102 minutes
Les parents disent
12 ans et plus Basé surLes enfants disent
12 ans et plus Basé sur 18 avis Obtenez le maintenantRecherche d'options de streaming et d'achat...
pourquoi les power rangers sont-ils classés pg-13
Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.
Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?
La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?
Ce que les parents doivent savoir
Les parents doivent savoir queRechercheest un mystère mettant en vedette John Cho à propos d'un adolescent disparu qui est présenté entièrement à travers/sur des écrans d'ordinateur (similaire au film d'horreur Sans ami ). C'est intelligemment construit et satisfaisant sur le plan émotionnel, ainsi que diversifié et pertinent sur le plan culturel. Attendez-vous à de brefs combats, disputes et cris à l'écran, ainsi qu'à des références verbales et hors écran à la violence. Un personnage principal meurt d'un cancer. Il y a un peu de dialogue sexuel et quelques références sexuelles, et il y a une théorie brève et erronée selon laquelle un oncle a une sorte de relation sexuelle avec sa nièce adolescente. Le langage comprend un « f---ing » et des utilisations de « pervers ». Un personnage secondaire semble être un trafiquant de drogue, fournissant du pot (hors écran) à une adolescente. Un pot rempli de pot est montré, la consommation de drogue chez les adolescents est déduite et il y a de la pipe. De nombreux noms de marques technologiques sont montrés partout (Google, Facebook, YouTube, etc.), mais tous au service de l'histoire. Sous-jacents à tout se trouvent des messages de persévérance et la nécessité d'une communication plus forte entre les membres de la famille, ainsi que la notion d'Internet comme un lieu à la fois utile et dangereux.
Restez au courant des nouveaux avis.
Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonnerCritiques d'utilisateurs
- Les parents disent
- Les enfants disent
Mon mari, moi-même et mon fils de 11 ans sommes allés voir ce film aujourd'hui. Nous avons apprécié !!! Il y en a
référence de drogue douce et l'utilisation du mot F (une fois) mais il te ... Signaler cet avis Adulte Écrit par le transporteur313 2 septembre 2018 12 ans et plus
Vraiment bien... ça vaut un billet de théâtre !
Oui, certains sujets pour adultes (montre de l'herbe/tabagisme, allusion à des abus sexuels sur des enfants, commentaires malveillants sur les réseaux sociaux) mais rien n'est... Signaler cet avis
Ajoutez votre noteVoir tout .
Ado, 14 ans Écrit par FunnyGoblin888 6 novembre 2020 13 ans et plusWow, je suis littéralement bluffé ! Tellement incroyable !
LE MEILLEUR FILM. Il enseigne une si grande leçon aux enfants et aux adultes aussi. Les parents apprennent qu'il est important de connaître votre enfant. Les adolescents apprennent que vous devriez... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 14 ans Écrit par Henry Hill15 2 septembre 2018 12 ans et plusMatériel thématique, références modérées à la drogue et au sexe et langage fort peu fréquent
Langue -Il y a une utilisation verbale de « f*ck » et quelques utilisations écrites de mauvais langage.
Drogues -
il y a des références à un personnage utilisant pot.
Sexe... continuer la lecture Signaler cet avis
Ajoutez votre noteVoir tout 18 avis d'enfants .
C'est quoi l'histoire?
Dans SEARCHING, David Kim ( John Cho ) a une famille heureuse. Il aime regarder sa fille Margot grandir, publier des photos et des vidéos d'elle sur les réseaux sociaux. Alors que Margot atteint son adolescence (interprétée par Michelle La), David se retrouve à l'élever seul et elle semble de plus en plus distante. Enfin, un jour, elle disparaît tout simplement après un groupe d'étude supposé, et David se rend sur Internet pour essayer de trouver des indices sur l'endroit où elle aurait pu aller. Ses amis ne semblent pas savoir grand-chose, mais il découvre qu'elle a également sauté ses cours de piano et empoché l'argent. Un détective ( Debra Messing ) vient sur l'affaire, et le temps semble manquer. David peut-il repérer le dernier indice qui reconstituera tout ?
Est-il bon?
Peut-être inspiré par le succès de 2014 Sans ami , ce mystère s'aventure dans de nouvelles directions tout en étant superbement construit, émotionnellement satisfaisant et culturellement pertinent. Le premier long métrage de la réalisatrice Aneesh Chaganty, qui a également écrit le scénario avec le producteur Sev Ohanian,Rechercheest remarquable pour se concentrer sur une famille coréenne américaine sans en faire un problème. ça n'a pas d'importance franchementquellela culture d'où vient la famille Kim (autre que dans le sens de la représentation précieuse, bien sûr). Ce qui compte, c'est ce qui compterait pour tout être humain lorsqu'un membre de la famille est en difficulté.
Dans le rôle principal, Cho fait des choses incroyables, jouant en grande partie seul et dans des caméras et des configurations de caméras non conventionnelles, atteignant de nouvelles profondeurs émotionnelles. Les techniques de tournage du film rappellent certaines des choses les plus efficaces utilisées dansSans amiet Sans ami : Web sombre , maisRechercheélargit la boîte à outils du genre, allant plus loin dans le temps et dans l'espace. Et le scénario, tout en souffrant de quelques petits points tremblants facilement pardonnables, est de toute beauté, faisant avancer l'histoire avec une propulsion désespérée et constante et laissant tomber de petits indices dans les endroits les plus anodins. Quand tout est réuni, c'est avec un claquement des plus agréables.
Parlez à vos enfants de...
Les familles peuvent parlerRecherchela représentation de la violence par . Quelle quantité est affichée et quelle quantité est conservée hors écran ? Ces incidents sont-ils également efficaces ? Pourquoi ou pourquoi pas?
Comment les drogues sont-elles représentées ? Sont-ils glamourisés de quelque façon que ce soit ? Y a-t-il des conséquences pour les adolescents qui consomment des drogues? Pourquoi est-ce important ?
Le film montre qu'Internet est à la fois utile et dangereux. Comment pouvons-nous choisir ce qui est sûr -- et ce qui ne l'est pas ?
L'acte de générosité de Margot tourne mal, mais comment le film voit-il son acte ? Est-elle toujours admirable ? La générosité doit-elle être considérée comme risquée ?
Comment les personnages font-ils preuve de persévérance ? Pourquoi est-ce une force de caractère importante ?
Détails du film
- Dans les théâtres: 24 août 2018
- En DVD ou en streaming: 27 novembre 2018
- Jeter: John Cho, Debra Messing, Michelle La
- réalisateur: Aneesh Chaganty
- Studio: Gemmes d'écran
- Genre: Polar
- Forces de caractère: Persévérance
- Durée: 102 minutes
- Classement MPAA: PG-13
- Explication MPAA: contenu thématique, quelques références à la drogue et au sexe, et pour le langage
- Dernière mise à jour: 16 juillet 2020
