gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka reboot : Quand le sens des affaires et le bon sens s'affrontent
>Il existe une définition de la folie qui circule, communément attribuée à Albert Einstein - qui était probablement trop occupé à inventer la science pour avoir réellement laissé tomber cette pépite - qui décrit la condition comme 'faire la même chose encore et encore et s'attendre à un résultat différent'. Cliché, oui, mais quand on parle d'Hollywood, c'est plutôt approprié.
Parce qu'Hollywood, en particulier le remake-reboot-preboot-prequel-sequel-spinoff d'aujourd'hui obsédé par Hollywood, consiste à faire la même chose encore et encore. Et, bien sûr, cela a tendance à fonctionner, sinon ils ne le feraient pas. Droite? Les titans de cette industrie particulière ne continueraient pas à faire la même erreur… n'est-ce pas ?
J'aimerais dire non, mais on entend que Warner Bros. veut faire un autre film de Willy Wonka.
Soupir.
Parce que j'ai un cœur qui fonctionne, il est clair pour moi que, tandis que l'original Willy Wonka et la chocolaterie n'est pas un film parfait - n'avait pas vraiment besoin de cette chanson 'd'homme adulte tentant un enfant avec tous ces bonbons' au sommet - il y a une vraie magie là-dedans. Et c'est aussi une magie noire, en partie grâce à la joie avec laquelle le réalisateur Mel Stuart envoie tous ces horribles enfants, et en grande partie parce que Gene Wilder nous donne Wonka comme Loki. C'est un dieu des méfaits du chocolat dans un monde de sa propre création.
Crédit : Warner Bros.
Pendant plus de 30 ans, nous savions tous que c'était un morceau intouchable du canon de l'enfance. Jusqu'à ce que Tim Burton décide d'y toucher.
(D'accord, pour être juste envers Burton, Warners avait essayé de réadapter le roman de Roald Dahl depuis le début des années 90, lorgnant des acteurs comme Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage et Michael Keaton à plusieurs reprises pour jouer Wonka.)
Et, oui, cela avait un certain sens. Burton était un World Builder par excellence et Warners s'en est plutôt bien sorti avec Burton et Batman. Johnny Depp était l'une des plus grandes stars de cinéma au monde. Et Willy Wonka et la chocolaterie est une quantité connue bien-aimée. Si vous êtes un studio de cinéma avec des centaines de millions de dollars pour jouer… pourquoi ne serait pas tu prends ce pari ?
est l'île aux chiens pour les enfants
Warners l'a fait et a obtenu 475 millions de dollars dans le monde entier pour leurs problèmes. Un bon retour sur investissement, c'est sûr. Mais personne ne peut vraiment dire qu'il aime Charlie et la chocolaterie . Pas sur Rotten Tomatoes en tout cas, où le score d'audience est de 51%. (L'original est à 86%, à titre de comparaison.) Il faudrait chercher loin pour trouver la personne pour laquelle Charlie est leur film préféré.
Crédit : Warner Bros.
Mais c'était une expérience qui valait la peine d'être tentée, je suppose : pouvez-vous attraper deux fois la foudre dans une bouteille, surtout si vous obtenez le meilleur cerf-volant et le meilleur dépliant ? Il semblerait que la réponse à cette question, du moins en ce qui concerne les chocolateries, soit non.
Alors pourquoi Warners s'attaque-t-il à nouveau à la plaque Wonka? Il y a quelques jours, The Hollywood Reporter a annoncé que Paul King, réalisateur du film apparemment merveilleux Paddington 2 , est en pourparlers pour 'réimaginer' le roman de Dahl pour Willy Wonka .
Quand les gens partiront-ils assez bien seuls ? Quand un classique sans vergogne pourra-t-il simplement exister, sans singe avec?
Peut-être quand il est moins risqué pour un réalisateur de cinéma de dire oui à une propriété intellectuelle établie que de dire oui à quelque chose de nouveau. Peut-être quand, au plus haut niveau des studios de cinéma, les départements marketing ont l'ultime influence parce qu'ils pensent qu'il est plus facile de vendre « Basé sur le classique des enfants bien-aimés » que de vendre « Une idée totalement originale ».
Ce qui peut être vrai. À un moment donné, cependant, j'espère qu'il y aura suffisamment de preuves pour dissuader les entreprises de refaire des choses qui n'ont pas besoin d'être refaites simplement parce que cela ne vous fera pas vous moquer lors d'une réunion.
