Critiques De Films

L'épaisseur de celui-ci

2024

Le bon sens dit

16 ans et plus (je) fait la satire du système politique britannique et contient beaucoup de langage fort (« pisse », « s--t » ; le mot « f--k » est coupé ou doublé), de la consommation d'alcool et quelques références légèrement grossières aux organes génitaux et aux actes sexuels . Cela ne plaira probablement pas aux jeunes téléspectateurs, mais les adolescents plus âgés devraient être capables de le gérer.

une série d'événements malheureux parents netflix

' /> La satire du gouvernement britannique a un esprit sec et un vocabulaire fort.

BBC Amérique
La comédie
2005

Sauvegarder Évaluer la télévision Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

17 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

13 ans et plus Basé sur 6 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Beaucoup ou peu ?

Le guide des parents sur ce qu'il y a dans cette émission de télévision.

Messages positifs

La série se moque du système politique britannique et des personnes qui le gèrent.

Modèles et représentations positifs

Tucker est difficile et souvent irrespectueux. La plupart des employés ne l'aiment pas, mais font ses ordres pour des raisons politiques.

La violence

Les disputes modérées entre les fonctionnaires sont fréquentes. Contient de brèves références au terrorisme, au viol et à d'autres problèmes matures d'une manière qui se veut comique.

Sexe

Quelques références grossières aux organes génitaux et aux actes sexuels.

que faire en direct

Langue

Des mots comme 'pisse' et 's--t' audibles. Le mot « f--k » est bipé et/ou remplacé pour le public américain ; un vocabulaire britannique fort comme 'twat' est également utilisé.

Consumérisme Boire, Drogues & Tabagisme

La consommation d'alcool (bière, vin) est visible à l'occasion.

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queL'épaisseur de celui-cifait la satire du système politique britannique et contient beaucoup de langage fort (« pisse », « s--t » ; le mot « f--k » est coupé ou doublé), de la consommation d'alcool et quelques références légèrement grossières aux organes génitaux et aux actes sexuels . Cela ne plaira probablement pas aux jeunes téléspectateurs, mais les adolescents plus âgés devraient être capables de le gérer.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par Tim Farron 24 mars 2020 18 ans et plus Signaler cet avis Adulte Écrit par Sadman 13 novembre 2015 16 ans et plus

The Thick of It est une satire mordante du système politique britannique avec certaines des meilleures écritures (bien qu'une grande partie du dialogue soit en fait improvisée) que j'ai... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 15 ans Écrit par calmez-vous 8 mars 2021 11 ans et plus

Ignorer les trois étoiles du CSM, meilleure comédie de tous les temps

Certainement la comédie la plus drôle que j'aie jamais regardée, c'est un programme vraiment drôle et de qualité contrairement au genre de séries qui sortent d'Amérique... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 17 ans Écrit par Dog121312 16 juillet 2019 15 ans et plus

Bien écrit, mais très jurant

C'est une émission très bien écrite sur les tenants et aboutissants de la politique britannique et sur la banalité absolue de tout cela. Il y a beaucoup de jurons d'un personnage dans... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 6 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

THE THICK OF IT est une comédie britannique primée centrée sur Malcolm Tucker (Peter Capaldi), un directeur de la communication agressif et grossier qui s'occupe de la gestion de crise pour le 10 Downing Street depuis les bureaux mal gérés du ministère des Affaires sociales et de la Citoyenneté. . Les manières dominatrices de Tucker maintiennent des députés comme Hugh Abbot (Chris Langham) et Nicole Murray (Rebecca Front) en ligne avec la politique du Premier ministre, et maintiennent des membres du personnel comme le conseiller principal du ministre Glenn Cullen (James Smith), conseiller spécial du secrétaire d'État Oliver Reeder (Chris Addison) et l'attachée de presse de la fonction publique Terri Coverley (jouée par Joanna Scanlan), sur leurs gardes. Mais alors que Tucker lutte pour maintenir son emprise sur le département, d'autres acteurs gouvernementaux, dont Steve Fleming ( David Haig ) constituent une menace pour sa position.

Guide des parents du massacre à la tronçonneuse au Texas 2003

Est-il bon?

La série comique, qui est produite dans un style de faux documentaire, offre un regard satirique sur le monde de la politique britannique et sur la façon dont les dirigeants politiques britanniques s'efforcent de contrôler les informations pour les faire bien paraître dans les médias. La façon dont des races politiques spécifiques sont tissées dans ses intrigues fictives est également très intelligente.

C'est divertissant, mais les téléspectateurs qui ne connaissent pas le gouvernement et la politique britanniques peuvent trouver une partie de ce dont ils discutent ici un peu déroutants. D'autres peuvent trouver le style comique, qui repose fortement sur l'esprit sec, très différent de ce à quoi ils sont habitués. Mais si vous recherchez une satire britannique bien écrite et bien produite, celle-ci convient parfaitement.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de certaines des différences entre la télévision américaine et les émissions d'autres pays. Pourquoi certaines choses sont-elles considérées comme drôles aux États-Unis et pas ailleurs, et vice versa ? Pourquoi les émissions européennes peuvent-elles présenter plus de blasphèmes et de nudité sur les réseaux non câblés que la télévision américaine ?
Aussi, pourquoi les émissions de télévision américaines sont-elles considérées comme plus violentes que les émissions de télévision européennes ? Ces différences sont-elles le résultat de différences culturelles ? Ou s'agit-il d'autre chose?