gov-civil-vilareal.ptSpider-Man, Civil War et le pouvoir des enjeux réduits dans les films Marvel
>Lorsque Spider-Man : Retrouvailles a été annoncé comme une coentreprise par Sony et Marvel Studios, suivi peu de temps après par l'apparition de Spidey de Tom Holland dans Captain America : guerre civile, l'espoir collectif de tous les fans d'araignées du monde entier était que finalement, finalement nous obtiendrions un Homme araignée film qui ressemblait aux bandes dessinées sur lesquelles nous avions grandi. Et, sur la base de la réponse positive assez écrasante au film, il semble que nous ayons compris cela. Mais à part la représentation précise de Peter Parker, il y a une autre raison pour laquelle le film ressemblait tellement plus à la bande dessinée. Soyez avisé, spoilers à venir.
Le vautour, joué par l'ancien Un et Homme-oiseau Michael Keaton, est un changement de rythme rafraîchissant dans le monde des super-méchants, en particulier dans l'univers cinématographique Marvel, qui manque notamment de nombreux méchants solides. Dans des histoires de super-héros plus anciennes et plus caricaturales, les méchants pourraient être des monstres gloussants et tordants d'hommes qui voulaient juste faire le mal. Dans les histoires plus modernes, en particulier celles centrées sur les anti-héros, nous sommes mis au défi de voir les méchants comme des héros dans leur propre esprit. Qu'ils pensent qu'ils sont là pour sauver le monde et qu'ils doivent simplement le briser davantage avant de pouvoir mieux le reconstruire.
Ce que nous obtenons dans le vautour à la place, c'est un homme qui n'est pas mauvais et qui est conscient que ce qu'il fait est un crime. Il n'a pas de grand projet ni de projets mégalomanes ; C'est juste un ouvrier qui a de l'amertume à l'idée que les riches empêchent quiconque de devenir riche et s'est tourné vers le crime pour gagner de l'argent. S'il peut le coller discrètement à Tony Stark dans le processus, tant mieux. Le seul aspect qui fait de lui un cran au-dessus d'un criminel ordinaire est son utilisation d'équipements de haute technologie pour réaliser des braquages et vendre des armes. C'est ça.
C'est là que réside la clé pour que ce film ressemble beaucoup plus à la lecture d'une bande dessinée. Les enjeux sont nettement inférieurs à ceux de la plupart des autres films Marvel. Il n'y a pas de pierre de l'infini menaçant un aspect de la réalité, pas de programme informatique sensible qui a piraté le monde et envisage de faire tomber du ciel une petite nation d'Europe de l'Est, ou des dieux elfes d'une autre dimension cherchant à envelopper la réalité dans les ténèbres. C'est un méchant avec une hache facilement identifiable à moudre, et un objectif qui peut être obtenu, au moins dans les limites d'un film où un garçon peut marcher sur les murs. Les ramifications de ses armes dans les rues sont désastreuses, mais c'est pourquoi il faut un super-héros pour l'arrêter au lieu d'une équipe SWAT.
En lui donnant un antagoniste beaucoup plus crédible, Spider-Man obtient des conflits de personnages avec lesquels jouer. Au lieu de se concentrer simplement sur l'arrêt d'un méchant méga-puissant et menaçant, nous le voyons plutôt se débattre avec lui-même. Spider-Man : Retrouvailles est un film sur un adolescent désireux de sauver le monde, mais qui finit par accepter le fait qu'il peut faire le bien le plus immédiat en protégeant son propre quartier et le monde qui l'entoure.
Cela ressemble tellement plus à ramasser un arc aléatoire d'une bande dessinée. Vous pouvez tout à fait imaginer l'histoire de Retour à la maison se déroulant au cours de six numéros d'une série, puis étant soigneusement reliés ensemble dans un livre de poche commercial. C'est l'histoire de Peter enquêtant sur des manigances criminelles, en suivant les pistes et en affrontant finalement le méchant pour arrêter un cambriolage, tout en essayant de garder son identité secrète de tante May et peut-être encore d'avoir un rendez-vous avec son béguin. Ce droit là est un arc comique standard. Conservez ces gros éléments pour les problèmes d'étape et les événements croisés qui, dans le MCU, sont fondamentalement ce que le Vengeurs sont pour. Si vous commencez la série avec des événements bouleversants, vous n'avez pas grand-chose d'autre à faire lorsque vous revenez pour une suite. Cela compte pour l'avenir de la franchise.
Heureusement, les pouvoirs du MCU en étaient conscients et le geste génial de Guerre civile c'est que malgré le partage d'un nom avec l'un des plus grands événements de l'univers comique de Marvel, ils ont en fait réussi à raconter ce qui était finalement l'une des plus petites histoires que Marvel ait jamais mises à l'écran.
Oui, il y a un méchant dans Guerre civile ( Zeno), mais il n'a absolument aucun but dans le film autre que de déchirer les Avengers. La portée du film est peut-être mondiale, mais lorsque vous enlevez tout cela, le véritable conflit entre Steve et Tony. Tout le reste est juste préparé pour ce qui est une histoire extrêmement personnelle d'un désaccord entre ces deux hommes.
Cette combinaison d'abaisser les enjeux mondiaux et d'augmenter les enjeux personnels dans Guerre civile Payé. Le fossé entre Capitaine Amérique et Homme de fer à la fin a sans doute autant de poids et d'impact sur les histoires futures que les accords de Sokovie. Nous en voyons déjà les ondulations dans Retour à la maison , et nous en aurons probablement encore plus quand nous arriverons à Panthère noire .
La grande question pour la prochaine phase des projets Marvel est la suivante : seront-ils en mesure de faire reculer le carnage et de raconter plus d'histoires qui atterrissent plus près de chez nous. Retour à la maison , Guerre civile , et même L'homme fourmi fait? Capitaine Amérique a pu réduire la menace mondiale d'Hydra des deux premiers films pour Guerre civile , mais étant donné qu'Asgard était en péril au début Thor films, Taika Waititi et compagnie n'avaient pas d'autre choix que de se plonger dans Ragnarok pour le troisième film. Étant donné les nouvelles de SDCC selon lesquelles Capitaine Marvel traitera de la guerre des Kree contre les Skrulls, il est difficile d'imaginer que son film sera non plus à petite échelle.
Est-ce que « l'arc unique » Retour à la maison approche sera un coup de chance dans le modèle de narration MCU, ou Marvel risquera-t-il de donner des histoires plus petites à plus de leurs héros à mesure qu'ils se développent dans la phase suivante? Et s'ils plongent continuellement le monde entier dans un danger imminent, combien de temps faudra-t-il avant que le public ne se lasse de l'apocalypse imminente, mais toujours évitable ?
