gov-civil-vilareal.ptRétrospective Kong : King Kong 1976
>Bien qu'il y ait eu de nombreuses suites, projets parallèles et imitateurs du trône, il a fallu 43 ans pour un redémarrage à gros budget de King Kong être fabriqué. Il mettait en vedette de nombreux grands talents de l'époque : Charles Grodin, Jeff Bridges, René Auberjonois et présentait la toujours brillante Jessica Lange.
Dans une couverture du magazine Time, le célèbre producteur Dino De Laurentiis a déclaré : « Personne ne pleure quand Jaws meurt mais quand le singe meurt, les gens vont pleurer. Les intellectuels vont adorer Kong. Même les cinéphiles qui aiment le premier Kong vont adorer le nôtre. Pourquoi? Parce que je ne leur donne pas de merde.
Je crois que je dis l'une des déclarations les moins controversées de l'histoire du cinéma quand je dis que les années 1976 King Kong reste l'un des tas de merde les plus ringards à avoir jamais été $#@ ! par Hollywood et cette citation de Dino De Laurentiis porte en elle toute l'honnêteté émotionnelle et intellectuelle d'un tweet de Donald Trump.
Mais avant d'en venir au mal, revenons sur ce qui fait que la version 1976 de King Kong si intéressant. Parce que l'arrière-plan de ce remake est bien plus fascinant que ce que nous avons réellement vu à l'écran.
LES ANNÉES 1970
il était une fois à venise
Il est tout à fait logique que la huitième merveille du monde fasse son retour dans la même décennie qui nous a amenés Aéroport , L'Aventure Poséidienne , L'Enfer imposant , Mâchoires et un remake d'un autre classique de la science-fiction, L'invasion des voleurs de corps .
Les années 70 ont été une décennie fantastique pour les films catastrophe ainsi que pour la science-fiction, même avant Guerres des étoiles est venu avec. Ce fut une décennie souvent définie par ses histoires d'homme contre nature, l'homme décrivant souvent le rôle du méchant.
Et compte tenu de la grande époque des années 70 pour les acteurs indépendants devenant des stars de renom, qui pourrait imaginer un meilleur moment pour que King Kong fasse ses débuts triomphants ? Certes, De Laurentiis et Universal l'ont fait (avec d'autres), créant une concurrence féroce pour savoir qui finirait par ramener Kong sur grand écran.
UNE GRANDE STAR SIGNIFIE UN GROS BUDGET
Aéroport , L'Aventure Poséidienne et L'Enfer imposant tous ont très bien fonctionné au box-office (en plus d'être des succès critiques) et il semblait donc raisonnable de laisser tomber 25 millions de dollars sur Kong , un budget exceptionnellement important à l'époque. Et ne vous y trompez pas, une grande partie de ce budget était pour Kong lui-même.
Alors que le Kong original de 1933 était un miracle de l'animation en stop-motion, la créature de 1976 était un mélange d'énormes animatroniques, de masques très détaillés et, oui, d'un gars en costume. Ce type étant Rick Baker, crédit où crédit est dû.
Le Kong de 40 pieds de haut à lui seul, fabriqué avec un cadre en aluminium de 3,5 tonnes et 1 012 livres de queues de cheval argentines, a coûté 1,7 million de dollars à lui seul. Et ces 3 100 pieds de tuyau hydraulique avec 4 500 pieds de monstruosité de câblage électrique contrôlés par 20 opérateurs ne sont qu'un aspect de l'ensemble King-Sized Kosts. Des mains et des pieds individuels ont été construits, ainsi que de grandes répliques de rames de métro et de bâtiments de New York, le tout pour que Kong ait une ville à détruire.
reviendra-t-il vers moi après une rupture
Et cela ne fait qu'effleurer la surface des coûts encourus au cours de la période de production incroyablement longue de huit mois. Les tournages en extérieur, les unités supplémentaires, les journées de 12 heures, le nombre insensé de figurants … et cela ne tient même pas compte des problèmes qui ont pu survenir pendant le tournage – les années 1976 King Kong était un monstre à tous points de vue.
Et comme cela arrive souvent avec des productions trop importantes, le film, comme Kong lui-même, s'est éloigné de De Laurentiis et compagnie.
HUILE MAUVAIS
Au cours des deux heures et quinze minutes de narration parfois de gorilles, vous seriez pardonné si pendant de brefs instants vous oubliez qu'il y a un élément anti-pétrole dans les années 1976 King Kong . Le méchant (tel qu'il est), Fred Wilson de Charles Grodin, est un gars à la recherche de pétrole pour la société gazière, Petrox. Oui, c'est un jeu de mots faisant référence à la mode des années 1970, pet rocks. Hahaha. Wow. A quoi pensaient-ils? Il ne s'agissait certainement pas de leur propre sous-texte qui, je suppose, était 'Nous dépendons trop du pétrole et ne comprenons pas le risque de jouer avec la nature'. Comment expliquer autrement la séquence dans laquelle Kong est logé dans une cage de 40 pieds de haut enveloppée d'une fausse pompe à essence Petrox ? Symbolisme! Ce film est terrible pour ça.
Mais pour ce coup de batte de baseball à la tête de moralité, la majeure partie du film ne concerne pas du tout le pétrole. De quoi ça parle? Eh bien... rien, vraiment. Après les 15 premières minutes environ de Grodin espérant qu'il touche la saleté et Jeff Bridges se faufilant à bord d'un navire pour parler des gorilles, King Kong prend un virage serré à gauche dans le ravin sans parcelle qui est ...
RED
Maintenant écoute. J'aime beaucoup Jessica Lange. C'est une merveilleuse interprète avec beaucoup de gamme et si elle voulait être mon amie, je serais vraiment un dweeb très heureux. Mais son personnage, Dwan, est l'un des rôles les moins bien écrits de l'histoire du cinéma à gros budget. C'est une actrice qui allait probablement travailler dans la pornographie mais qui a plutôt survécu à un naufrage de bateau pour être bouche bée par presque toutes les personnes impliquées dans la production (y compris les acteurs) avant d'être piquée seins nus par Kong dont elle demande le signe astrologique. Elle interroge tout le monde sur leur signe. Êtes-vous Bélier ? Je peux dire par vos oreilles. LOLOLOL WTF tu es sur Dwan (et puis-je en avoir) ?
La caméra passe un temps obscène à lorgner Lange d'une manière à la fois exploiteuse et incroyablement ennuyeuse. Je n'ai pas besoin de voir Charles Grodin faire un tour de passe-passe pour voir ce cul. Je n'ai pas du tout besoin de ça, mes amis. Et je n'ai pas besoin que la caméra la suive comme si elle était sur le point d'être frappée d'une ordonnance restrictive.
pourquoi les rois de l'été sont-ils classés r
Dwan n'est pas très brillant. Quand elle et le personnage de Jeff Bridges, Jack, fuient Kong à la fin du film, elle le supplie de plonger dans un bar pour prendre un verre. VRAIMENT, LA DAME ?! Pas étonnant que Jack semble réticent à passer le reste de sa vie avec l'une des plus belles femmes de tous les temps. Aucune beauté époustouflante ne peut compenser ce genre de problème, mon ami.
Dwan est la seule femme principale dans tout ce film et elle est, surprise, surprise, dans le rôle du chaton sexuel. Et je veux dire, bien sûr, très bien, vous pouvez être un chaton aussi sexy que vous le souhaitez, mais doit-elle aussi être un bouffon incroyablement irréfléchi, sans aucun trait rédempteur autre que d'être physiquement attirant ? Je ne sais pas. Peut-être avez-vous, par exemple, d'autres femmes dans votre film pour équilibrer le tout ? Non, les autres femmes ramassées et jetées d'un train par Kong sans même avoir un mot de dialogue ne comptent pas. Essayez plus fort.
Encadré : Saviez-vous que Meryl Streep a testé pour Dwan, mais De Laurentiis a dit qu'elle était « trop moche » pour le rôle qu'elle avait en tête ? Il l'a dit en italien, mais Streep parle italien donc HAHAHA WOW. Je veux dire Meryl Streep qui, ai-je raison ? Pas comme si elle équivalait à grand-chose.
Quoi qu'il en soit, revenons au point, qui est...
KING KONG 1976 EST VRAIMENT MAUVAIS
En plus de l'intrigue capricieuse, de l'obsession ennuyeuse de Dwan posant sur la plage et du choix rétrospectif malheureux de faire escalader les tours jumelles de Kong, le remake de 1976 de King Kong n'est tout simplement pas bon à tous égards, sauf certains de ses effets.
Bien sûr, il a récupéré son budget de production et plus encore, mais finalement, il se sent édenté. Personne ne se sent jamais vraiment en danger, sauf Kong lui-même (et les figurants qui tombent dans un ravin dans une séquence à petit budget embarrassante). Et il n'y a personne à qui s'occuper à part Kong non plus, et même c'est exagéré une fois que nous le voyons enlever maladroitement le haut de Dwan contre sa volonté.
Cela vaut-il la peine de regarder ? Eh bien, c'est sur Amazon Prime au moment d'écrire ces lignes, donc, bien sûr, si vous avez un peu plus de deux heures, vous êtes prêt à perdre pour toujours et vous voulez voir si Kong: l'île du Crâne laisse tomber toutes les références, je dis allez-y.
Ou, alternativement, vous pouvez passer à 2005 lorsque Peter Jackson fait un bien meilleur redémarrage de King Kong c'est une véritable lettre d'amour à tout ce qui fait la grandeur de la huitième merveille du monde.
On en parle ici. (et nous avons parlé de la version 1933 ici).
