gov-civil-vilareal.ptRétrospective Kong : King Kong 2005
>King Kong 1976 était mauvais mais a fait assez d'argent pour mériter finalement une suite sous la forme de King Kong vit dix ans après. Ce film, également produit par Dino De Laurentiis est... aussi mauvais. Heureusement, King Kong vit tanké si fort qu'il aurait pu s'appeler King Kong Dies, ha ha ha, je suis hilarant.
Avec De Laurentiis sorti, Universal Studios finirait par regagner King Kong, mais il faudrait près de 20 ans avant de revoir La huitième merveille du monde sur grand écran.
South Park : plus grand, plus long et non coupé
L'attente en vaudrait la peine, cependant. Et, comme tous les autres principaux King Kong film avant lui, la version 2005 dirigée par Peter Jackson a une riche histoire derrière elle.
LA TENTATIVE avortée de 1996
Peter Jackson travaillait sur Les effrayants quand le gorille géant a frappé pour la première fois à sa porte. Universal cherchait à ressusciter deux de ses propriétés et a contacté Jackson pour voir s'il serait intéressé. L'un était La créature du lagon noir . L'autre?
King Kong .
Peter Jackson était déjà un enfant cinéaste en herbe avant de voir l'original de 1933 King Kong , mais une fois qu'il a goûté à Kong pour la première fois, tout son monde a changé. Jackson s'était concentré sur la réalisation de mini-films de guerre, mais est rapidement passé à la fantasy, à la science-fiction et à l'horreur, perfectionnant ses capacités en tant qu'animateur amateur de stop-motion.
Naturellement, Jackson était très intéressé à faire un King Kong redémarrer. Lui et son équipe ont immédiatement commencé à travailler, créant un scénario si similaire à celui de Brendan Fraser. La momie qu'ils pensaient presque que quelqu'un de La momie L'équipe de doit avoir volé une copie de son premier repêchage.
Ils ont fait fabriquer une maquette de Kong combattant trois dinosaures qu'ils ont offerte à Universal peu de temps avant que la tragédie ne frappe. Universel, vu qu'à la fois un nouveau Godzilla film et un Puissant Joe Jeune le film sortait également, rechignant à la peur d'arriver à la troisième place. Ils ont annulé le projet et Jackson a exigé qu'ils rendent sa maquette Kong. Cette statue et un certain nombre d'autres modèles de dinosaures ont vécu dans le studio de Jackson pendant de nombreuses années, ramassant la poussière.
Bien sûr, comme tout historien du cinéma récent le sait, la perte du projet Kong était une bénédiction déguisée pour Jackson qui a presque immédiatement commencé à travailler sur un nouveau projet : Le Seigneur des Anneaux .
L'OCCASION FRAPPE DEUX FOIS
Pendant la production pour Retour du roi , Universal a revisité l'idée de créer un nouveau King Kong film. Peter Jackson étant à ce stade le nom du cinéma à gros budget, Universal espérait naturellement qu'il leur donnerait une seconde chance. Il se trouve que Jackson n'avait jamais abandonné l'espoir qu'un jour il aurait une autre chance à Kong.
Et c'est ainsi qu'a commencé l'une des entreprises cinématographiques les plus chères de tous les temps. Un budget de plus de 200 millions de dollars en 2005 était, comme l'effort de Kong de 1976 avant lui, un prix pratiquement inédit pour un film à l'époque. Mais pour reconstruire des navires des années 1930 et des tonnes de miniatures et de modèles, ainsi que pour générer un paysage urbain, une jungle pleine de créatures et King Kong lui-même en CGI – vous auriez besoin d'une fortune pour tout faire.
Le travail était extravagant. Par exemple, la SS Entreprise , le navire du Kong original, a été reconstruit à partir d'un navire des années 1950. Un travail considérable a dû être fait pour rendre ce Entreprise regardez la période exacte. Chaque pièce maîtresse impliquait ce degré de détail. L'approche de Jackson impliquait souvent de créer des décors petits mais incroyablement détaillés qui ajouteraient de la tangibilité à la fois aux interprètes et au public avant que des rendus CGI complexes ne soient superposés.
Et puis il y avait Kong lui-même, qui a subi tellement de révisions physiques que, même lorsque la première bande-annonce a été publiée, des modifications importantes étaient toujours en cours.
Mais l'argent et l'attention portée aux détails physiques ne sont qu'un petit aperçu de la raison pour laquelle Jackson King Kong travaux. Et pour comprendre à la fois ses succès et ses défis, il faut parler de l'année 2005 King Kong le film tel qu'il était...
UNE LETTRE D'AMOUR À L'ORIGINAL
Dire que Peter Jackson adore King Kong serait l'un des grands euphémismes de l'histoire du cinéma. Pour être clair, Jackson aime King Kong plus que tous les le Seigneur des Anneaux et Hobbit films combinés. Il a des accessoires et des décors du film original. Il a toujours des dessins en stop-motion qu'il a créés quand il a essayé de faire un amateur. King Kong photo de la sienne.
King Kong '33 est le film qui a fait de Peter Jackson le cinéaste qu'il est et vous pouvez vraiment, vraiment dire par le King Kong film qu'il a réalisé en 2005.
Que ce soit Ann Darrow volant une pomme, le film Carl Denham fait littéralement des lignes de levage de l'original de 1933, ou des allusions subtiles à la productrice originale d'Ann, Fay Wray et Kong, Merian C. Cooper, vous pouvez voir l'ADN du Kong original tout au long du remake de Jackson.
Même la séquence de la fosse aux araignées était la façon pour Jackson de donner vie à une scène qui aurait été coupée de l'original.
Contrairement à la version des années 70 de De Laurentiis (qui semblait simplement suivre les mouvements de l'original), le film de Jackson est une réponse presque obsessionnelle à l'original de Cooper. Même les changements ressemblent moins à des mises à jour modernes requises qu'à des contrepoints et des extensions réfléchis par rapport à ce qui a précédé.
L'écrivain qui tombe amoureux d'Ann Darrow, en particulier, a l'impression que cet artiste essaie de tendre la main et d'embrasser avec amour ses influences. Après tout, Jackson a rencontré l'original Ann, Fay Wray, et a déclaré qu'il avait été un peu amoureux d'elle quand il était jeune. Est-il surprenant qu'il écrive son Ann Darrow moderne en tombant amoureux de son scénariste ?
Et au sujet d'Ann Darrow, il est important de parler de...
NOTRE DAME ET SON COMPAGNON GRAND ET SOMBRE
Naomi Watts donne la performance d'une vie en tant qu'Ann Darrow. Le travail qu'elle a fait pour apprendre les numéros de vaudeville, chanter et danser, jouer face à un écran bleu et nous faire croire qu'elle aime King Kong n'est rien de moins qu'une révélation. King Kong ne peut pas fonctionner sans Ann Darrow et Watts dégage le genre de charisme sans effort que peu d'acteurs atteignent rarement.
Et Andy Serkis, qui joue à nouveau un personnage entièrement CGI, a également fait des efforts incroyables. Il s'est habillé comme Kong sur le plateau pour aider Watts et le reste de la distribution à comprendre de quoi ils jouaient. Et quand Jackson a dit à Serkis qu'il ne pouvait pas aller au Rwanda pour voir des gorilles dans la nature, Serkis s'est quand même faufilé un week-end, ce qui a donné plus qu'une performance incroyable – la vidéo de Serkis de ces gorilles a donné aux artistes de CGI certaines de leurs références les plus importantes. matériel pour donner vie à Kong.
Serkis et Watts ont développé au cours du tournage l'un des meilleurs rapports que j'aie jamais vu entre deux interprètes. Et le dévouement de Serkis à capturer les sons de Kong dans son travail de post-production ADR était un dévouement au-delà de sa propre santé physique.
Et tout cela exclut le reste du casting. Le tour brillant de Jack Black en tant que Denham lâche, égoïste et manipulateur est vraiment l'un de ses meilleurs travaux. Adrien Brody, Colin Hanks, Bruce Baxter... il n'y a pas de faible performance dans le film.
Donc King Kong 2005 est le meilleur King Kong film jamais, non?
LE KING KONG ORIGINAL EST TOUJOURS LE MEILLEUR
Attends quoi?! Je connais. Régler. Peter Jackson a fait un film incroyable. En tant que personne qui a vécu à New York la majeure partie de sa vie, je promets que la façon dont il a repris le New York des années 30 est probablement sa plus grande réussite, c'est tellement parfait.
Mais tout cet amour, toute cette obsession, avait un prix. celui de Peter Jackson King Kong a un défaut majeur et indéniable - c'est waaaaaaaay trop long.
Pas de fouille sur Jamie Bell, Evan Parke ou même Thomas Kretchmann, mais Jimmy, Hayes et le capitaine Englehorn ont beaucoup plus de temps à l'écran que nécessaire. Les deux premiers sont presque entièrement superflus, en fait. Et la perte de l'intrigue secondaire de Jimmy à elle seule aurait réduit d'environ 15 à 20 minutes le produit final.
manifester quelqu'un pour penser à vous
Et même si je sais que cela va ébouriffer bien des plumes, cette séquence de fosse aux araignées très mémorable? Il aurait dû être coupé ou coupé complètement. Oui, c'est mémorable. Oui, c'était Jackson apportant une scène perdue depuis longtemps de l'original Kong vivre. Mais, oui, cela ne sert également aucun objectif narratif. Tout changement de personnage majeur et toute mort de cette scène auraient pu être tout aussi efficaces dans n'importe quelle autre séquence de Skull Island. Parfois, vous n'avez qu'à tuer vos bébés, mes amis. La fosse aux araignées est super effrayante et super inutile à l'intrigue.
Si Peter Jackson avait réussi à faire des choix difficiles et à sortir un film qui est sorti en deux heures et demie (ou même moins), il aurait probablement fait le King Kong film pour tout finir King Kong films.
KING KONG 2005 EST TOUJOURS SUPER
La durée de plus de 3 heures et le fait que Jackson Kong sous-performé au box-office en fait un film qui est souvent négligé. Et c'est une honte. Malgré le seul défaut, le 2005 King Kong est probablement l'un des meilleurs remakes jamais réalisés et une réalisation vraiment profonde en soi. Les visuels, les performances et Kong lui-même sont tous une classe de maître dans le cinéma moderne. Franchement, la plupart des cinéastes d'aujourd'hui pourraient en apprendre beaucoup.
Et en parlant de cinéma moderne, Kong: l'île du Crâne est à nos portes et, vraiment, c'est un témoignage du modèle moderne de cinéma à univers partagé qui est devenu si populaire. Pour le meilleur ou pour le pire, il y aura plus de films de Kong (et d'autres monstres géants) comme celui-ci à l'avenir. Et un jour il y aura même un King Kong contre Godzilla film. Encore. Parce qu'il y en avait déjà un. Peut-être que je vais écrire quelque chose à ce sujet. Peut-être.
