Critiques De Films

Rambo : Premier sang partie II

2024

Le bon sens dit

16 ans et plus (je)

' /> Sly tire sur le Vietnam dans une suite violente des années 80.

R
1985
98 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

12 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

12 ans et plus Basé sur 24 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

707 ange sens

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queRambo : Premier sang partie IIest une suite de film classique de 1985 sur la guerre du Vietnam dans laquelle Rambo doit trouver un moyen de sauver des prisonniers de guerre emprisonnés et torturés par l'armée vietnamienne. Sans surprise, le film contient une violence abondante et des meurtres graphiques utilisant des armes à feu, des lance-roquettes, des couteaux et des flèches, ainsi que des scènes de torture exténuantes. Bien que les blasphèmes soient généralement rares, Rambo dit « f-k you » pendant un moment décisif. On montre des pirates vietnamiens buvant de l'alcool et ivres, et il y a des cigarettes et des cigares. Les enfants qui ne connaissent pas grand-chose à l'histoire de la guerre du Vietnam ne seront probablement pas éclairés ici; tout ce qui est dit, c'est que 'nous n'étions pas autorisés à gagner' alors que Rambo brûle des villages indochinois et des convois de troupes. Si quoi que ce soit, les enfants sont beaucoup plus susceptibles d'en apprendre davantage sur la mentalité de la guerre froide des années 1980 aux États-Unis.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par Gorilla G Swagger 7 mai 2021 16 ans et plus

Je trouve que ce film est un film amusant, pas aussi génial que le premier, mais toujours un film amusant pour désactiver le cerveau. Signaler cet avis Adulte Écrit par billybob9999 7 août 2018 âge 2+

Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Enfant, 11 ans 8 février 2021 11 ans et plus

Très bon film

Ce film est bourré d'explosions et de fusillades. c'est tellement bon. les préadolescents matures peuvent le gérer. Signaler cet avis Ado, 13 ans Écrit par Léonvol 27 janvier 2021 12 ans et plus

Frais

C'est un film cool que Stallone joue vraiment bien. Et le film est vraiment intense, si vous aimez les films d'action/de guerre, ce film est fait pour vous. Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 24 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

RAMBO: FIRST BLOOD PART II trouve Rambo ( Sylvester Stallone ), le supercommando vietnamien aguerri au combat de Premier sang, sorti de prison pour obtenir une éventuelle grâce présidentielle. Il a 36 heures pour être parachuté dans le Vietnam communiste et chercher des preuves que des prisonniers de guerre américains sont toujours détenus en captivité. Mais ses supérieurs – des types de cols blancs yuppie uniquement intéressés par une dissimulation – ne s'attendent pas à ce qu'il réussisse. Lorsque Rambo trouve un camp de prisonniers de guerre actif, les Américains l'abandonnent aux forces maléfiques russes et vietcong, et Rambo doit se frayer un chemin libre – torse nu, les muscles brillants comme un bodybuilder huilé, au milieu d'explosions de boules de feu géantes.

1717 signifiant flamme jumelle

Est-il bon?

Cette suite de Premier sang était un blockbuster d'action plus grand, plus stupide et plus réussi financièrement qui a ouvert sur un nombre record d'écrans de cinéma à l'époque.Rambo : Premier sang partie IIest caricatural, et à la manière d'un film B. Quand l'imparable Rambo (il vient dene tient pas compteballes tirées sur son chemin la moitié du temps) tue une patrouille soviétique entière une par une, dans un déguisement/gimmick de camouflage différent d'un montage à l'autre, vous vous souvenez de Bugs Bunny faisant des trucs comme ça à Elmer Fudd ou Daffy. De plus, les liens avec la réalité de la guerre du Vietnam et la légende mélancolique entretenue par les penseurs du complot, selon laquelle les prisonniers de guerre américains languissaient toujours entre les mains de l'ennemi, semblent manquer de tact – si vous le prenez au sérieux. Si vous grattez sous la surface, vous trouverez peut-être ce message trop simpliste : L'armée américaine -- dans le cas de Rambo,uneguerrier - aurait pu gagner le Vietnam, ou n'importe quel conflit, si « ils » (qui ? Libéraux ? Juifs ? Jane Fonda ? Francs-maçons et Illuminati ?) n'avaient pas saboté l'effort.

« Je viens de voir Rambo ; la prochaine fois, je saurai quoi faire », a déclaré le célèbre président Ronald Reagan, conférant une bénédiction de la Maison Blanche à cette action à grand succès. John Rambo, un personnage tragique et principalement à taille humaine dans le premier film, s'est fait colporter agressivement en tant que Tarzan/Davey Crockett/G.I. Joe combo aux enfants des années 1980, apparaissant bientôt dans un dessin animé télévisé hebdomadaire.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent expliquer pourquoi Rambo était si populaire dans les années 1980, lorsque les troupes d'occupation de l'URSS se trouvaient encore en Afghanistan, en Pologne, en Allemagne de l'Est et dans d'autres points chauds de la guerre froide. Pensez-vous que Rambo a aidé l'image des vétérans du Vietnam (qui étaient souvent décrits par Hollywood comme des dysfonctionnements) ? Pourquoi ou pourquoi pas?
Certains critiques ont qualifié les films d'action de Stallone de « fascistes » dans leur glorification des patriotes blancs gonflés à bloc avec de gros canons/poings mettant le feu aux ennemis étrangers. Que pensez-vous maintenant?
Les familles peuvent également demander si le niveau de violence à Rambo est approprié, compte tenu de son sujet. Y a-t-il des moments où la violence doit être graphique pour faire passer le point de vue d'un cinéaste ? Pourquoi ou pourquoi pas?