• Principal
  • Sam Raimi
  • Pourquoi la star de Drag Me to Hell n'était pas d'accord avec le réalisateur Sam Raimi

Pourquoi la star de Drag Me to Hell n'était pas d'accord avec le réalisateur Sam Raimi

Quel Film Voir?
 
>

Nous ne voulons pas gâcher la fin du prochain film d'horreur du réalisateur Sam Raimi Traîne moi en enfer , donc si vous ne voulez pas savoir, ne lisez pas plus loin.



Mais Raimi a déclaré aux journalistes qu'il avait l'intention que le public accompagne sa protagoniste, Christine (Alison Lohman), jusqu'à la fin.

'Je voulais que le public fasse ce choix avec elle', a déclaré Raimi dans une interview de groupe lundi à Beverly Hills, en Californie. 'Je voulais la présenter comme une personne agréable. Elle est une bonne personne. Nous sommes tous des gens gentils, mais nous sommes aussi tous des pécheurs. Et je voulais que vous, le spectateur, fassiez ce choix avec elle. (Nous le pensons vraiment : gros spoilers à venir !)







Le choix est le suivant : Christine travaille dans une banque et souhaite obtenir une promotion. Lorsque la vieille dame effrayante Mme Ganush (Lorna Raver) supplie pour une troisième prolongation de son hypothèque, Christine le nie pour montrer à son patron qu'elle peut prendre des décisions difficiles. Ce qu'elle ne sait pas, c'est que Mme Ganush a le pouvoir de se venger sous la forme d'une malédiction : après trois jours, Christine sera aspirée en enfer. A moins qu'elle ne puisse faire quelques pas pour éloigner le démon, la Lamia, qui est après elle.

— La vieille femme avait l'air déplaisant, c'était absurde, dit Raimi. 'Je voulais que le public dise:' Oui, refusez-lui simplement le prêt et sortez-la du bureau, pour avoir crié à haute voix. Parce que j'avais espéré qu'une fois que vous, pécheurs, auriez fait ce choix avec elle, que, que cela vous plaise ou non, vous sauriez dans votre cœur que cette chose qui lui avait été infligée ne venait pas seulement pour elle, mais à juste titre pour vous, parce que tu avais fait ce choix avec elle. Cette fin, quand elle est venue pour elle, même si cela peut être une surprise ou non, vous sauriez qu'elle aurait pu venir pour vous aussi.

De son côté, Lohman défend bien entendu le choix de son personnage. 'Son patron lui dit à peu près qu'elle doit remplir un quota et ne pas lui donner de prolongation, pour économiser de l'argent, probablement, pour la banque', a déclaré Lohman dans une interview séparée. 'Mon personnage a son propre agenda, donc elle a certainement suffisamment de rationalités pour justifier pourquoi elle fait ce qu'elle fait. Je pense vraiment que vous pouvez sympathiser avec les deux personnages, vraiment.

C'est le troisième avertissement de Ganush. Même les gitans magiques doivent payer leurs factures à temps, n'est-ce pas, Sam ? -Bien sûr, dit Raimi. «Il y a toutes sortes de raisons d'être avide et cruel envers les autres. Ils peuvent être justifiés par la logique, ou vous pouvez utiliser les règles d'une institution, d'un gouvernement ou de l'armée. Il y a toutes sortes de raisons de tourmenter et d'être cruel envers les autres, des raisons justifiables et merveilleuses. C'en est une autre : qu'elle avait déjà bénéficié d'une prolongation deux fois. S'attendait-elle vraiment à un troisième ? S'attendait-elle vraiment à la pitié après qu'on lui en ait montré ? C'est une autre façon pour les gens de se cacher derrière leurs choix.





Lohman ne l'achète pas. 'Lui et moi sommes parfois en désaccord', a-t-elle déclaré à propos de Raimi. 'Est-ce qu'il prend le parti de Lorna? Je n'ai jamais vu mon personnage comme une mauvaise personne. C'était toujours difficile de [dire] : « Oh, quand est-ce que je prends la décision que mon personnage se repent enfin ? » Oui, bien sûr, elle était gourmande et elle ne lui a pas donné la prolongation alors qu'elle aurait dû. Mais mérite-t-elle d'être traînée en enfer ? Non je ne pense pas.'

Christine tente toujours désespérément d'éviter les conséquences de son acte. Raimi a énuméré des événements spécifiques du film qui soutiennent son point de vue sur le personnage.

'Quand vous pensez à ce qu'elle fait à part jeter cette vieille femme hors de la maison, elle va à l'encontre de ses propres vœux et tue ce chat pour sauver sa nuque', a-t-il déclaré. «Elle ment à la fille de la vieille femme dans cette maison lorsqu'elle essaie de faire ce qu'elle veut et de faire en sorte que la vieille femme lui enlève la malédiction. Lors de la séance, lorsqu'elle demande à tout le monde de risquer sa vie pour elle, elle essaie de blâmer son patron lorsqu'elle est confrontée au démon. Elle est en fait prête à donner cette malédiction à une pauvre sève chez Howard Johnson ou Denny's local. Elle a à peine eu une meilleure idée. Elle est venue si près. Je pense qu'elle était une bonne personne à l'extérieur, mais quand vous commencez vraiment à la regarder, quand elle se retrouve dans une situation extrême, la vraie personne sort. En fait, c'est vraiment la vieille femme qui est la victime dans cette histoire. Je pense que son personnage, Christine, méritait probablement ce qu'elle a eu. Peut-être qu'elle a été un peu trop punie. Je n'aurais pas été aussi dur, personnellement.

Lohman trouve les actions de Christine stimulantes. 'J'ai adoré ça dans mon personnage', a-t-elle déclaré. «J'ai adoré cette partie. Mon personnage est soumis à son patron, voulant plaire à tout le monde, puis prend simplement les choses en main, essayant de survivre. J'aime voir cette dynamique. Je trouve cela intéressant à regarder dans un film, et je pense que j'y vois des aspects de moi-même. Je voulais en quelque sorte m'inspirer un peu de ça.

Décidez vous-même quand Traîne moi en enfer ouvre le 29 mai.