Critiques De Films

Opération Varsity Blues : le scandale des admissions au collège

2024

Le bon sens dit

15 ans et plus (je)

' /> Quelques mots dans un docu captivant avec un aperçu de la culture américaine.

R
2021
100 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

Pas encore d'avisAjoutez votre note

Les enfants disent

13 ans et plus Basé sur 1 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

3333 numéro d'ange signifiant amoureux

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queOpération Varsity Blues : le scandale des admissions au collègepourrait irriter les téléspectateurs avec ses informations sur les règles du jeu injustes pour les adolescents qui cherchent à entrer dans les meilleures universités, ce qui en fait également un visionnage essentiel. Ces institutions d'élite ont déjà des taux d'admission très bas et sont déjà plus accessibles, comme les meilleurs résultats aux tests standardisés, aux quelques riches et aux Blancs. Comme le note une personne interrogée à propos de la piqûre du FBI qui a révélé le scandale des admissions à l'université détaillé ici, les familles impliquées dans cette arnaque avaient tous les avantages et pourtant elles trichaient toujours. Des reconstitutions montrent les parents riches complotant avec le cerveau Rick Singer (représenté dans le film par Matthew Modine, mais aussi vu dans des images d'archives), souvent dans le dos de leurs enfants, pour faire fonctionner le système en mentant sur les capacités de leurs enfants, en trichant sur leurs tests, et soudoyer les responsables scolaires. Cela ne fonctionne, bien sûr, que si les fonctionnaires sont ouverts aux pots-de-vin, ce qui était le cas pour beaucoup, et que le scandale impliquait des personnes à Yale, USC, Stanford, etc. Alors que le film est classé R pour le langage occasionnel (y compris « f-k », « s--t », « bull--t » et « bâtard »), les adolescents pourraient bénéficier de ses idées sur les réalités de l'accès à universités de prestige et ses messages sur la valeur d'une éducation en dehors de ce système d'élite - tant qu'ils ne sont pas dissuadés par le scandale de ne pas continuer à travailler dur et à poursuivre leurs rêves.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Il n'y a pas encore d'avis. Soyez le premier à passer en revue ce titre.

Ajoutez votre note

nombres 4444 signification

Ado, 17 ans Écrit par Marlee123 17 mars 2021 13 ans et plus

WOW

Ce film avait besoin d'être fait. Il dévoile les secrets du fonctionnement de l'admission à l'université et de la porte dérobée que les familles les plus riches peuvent emprunter pour faire entrer leurs enfants dans le m ... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 1 avis d'enfant .

C'est quoi l'histoire?

Rick Singer ( Matthew Modine ) s'est appuyé sur sa carrière de coach indépendant pour les admissions dans les collèges pour développer une arnaque réussie vendant l'accès aux universités d'élite, comme décrit dans OPERATION VARSITY BLUES: THE COLLEGE ADMISSIONS SCANDAL. Singer a offert aux parents fortunés des services directs tels que des résultats falsifiés aux tests standardisés de leurs enfants. Il a créé un vaste programme offrant ce qu'il a appelé une entrée « de côté » dans les meilleurs collèges : en faisant un don aux programmes d'athlétisme des collèges par le biais de la fondation Shell Singer, les parents pourraient essentiellement acheter une place dans une université en positionnant leur enfant comme un faux athlète. Singer a vendu aux parents l'idée comme une alternative moins coûteuse aux options de 'porte dérobée' impliquant l'accès pour un étudiant en faisant un don beaucoup plus important à une école, comme le père de Jared Kushner l'a ostensiblement fait pour faire entrer son fils à Harvard. Singer était à la hauteur jusqu'à ce qu'un informateur échange des informations sur lui avec le FBI, ce qui impliquait Singer dans une opération d'écoute électronique pour impliquer ses clients. Pas moins de 50 personnes, dont certaines célébrités, ont été inculpées dans l'opération. Ce documentaire raconte cette histoire.

Est-il bon?

Ce documentaire offre un récit captivant d'un scandale qui a fait la une des journaux en 2019 et une réflexion dévastatrice sur la culture américaine, l'enseignement supérieur et un système injuste de richesse et de privilèges.Opération Varsity Blues : le scandale des admissions au collègeutilise une combinaison d'entretiens de première main et de reconstitutions théâtrales pour donner vie à l'ampleur et à la corruption du scandale et réfléchir à ses leçons et à son impact. Sur la base des informations recueillies sur Singer mais aussi des heures de transcriptions réelles d'écoutes téléphoniques, ces reconstitutions fonctionnent le mieux pour représenter le privilège raréfié des familles impliquées. Les acteurs jouant les parents payants sont filmés dans des domaines luxueux et au sommet des vignobles tentaculaires de Napa. On parle de louer Versailles pour son anniversaire. Là où les reconstitutions sont peut-être imparfaites, c'est lorsque de vraies personnes impliquées dans le scandale, comme l'ancien entraîneur de l'équipe de voile de Stanford, John Vandemoer, sont étrangement filmées en train d'interagir avec l'acteur, Modine, jouant le rôle de Singer. Il pourrait également y avoir un recul sur les représentations : bien que les paroles des accusés aient été enregistrées, dans la plupart des cas, leurs visages et leur langage corporel ne l'étaient pas.

Ces préoccupations esthétiques sont finalement secondaires aux ramifications profondément troublantes du scandale lui-même. En donnant vie aux détails à l'écran, ce documentaire pourrait susciter des discussions importantes sur la répartition déséquilibrée et les abus de la richesse, l'influence potentiellement corruptrice des privilèges, les fausses promesses des institutions d'élite et les réalités auxquelles les adolescents liés à l'université sont confrontés aujourd'hui. Il y a un petit segment autour de la barre des 40 minutes où de vrais étudiants parlent des pressions de postuler dans les meilleurs collèges et de la déception de ne pas y participer selon leurs propres mérites. Une personne interrogée dit que les adolescents sont « en proie » à l'anxiété tandis que les parents sont obsédés par le « droit de se vanter » d'avoir un enfant dans une école d'élite. Certains des adolescents impliqués dans le scandale n'étaient pas au courant des manigances de leurs parents. Mais d'autres, comme la célébrité Olivia Jade, semblent avoir été au courant. Quoi qu'il en soit, le moral pour eux tous est préjudiciable, comme pour ceux qui assistent au racket depuis la touche. « C'est l'Amérique », déclare un adolescent non surpris et à juste titre en colère. 'Tu as de l'argent? Il vaut mieux croire que vous avez accès à certains espaces que les autres enfants n'ont pas. C'est une froide éclaboussure de réalité avec laquelle il faut compter, et ce documentaire offre un bon point de départ.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de la course pour entrer dans une grande université, l'objectif au cœur deOpération Varsity Blues : le scandale des admissions au collège. Comment la pression affecte-t-elle différemment les parents et les adolescents? Y a-t-il une solution ?
un été fou (roman)
Un ancien responsable des admissions de Stanford a déclaré que l'enseignement supérieur était devenu «une marchandise» aux États-Unis. Que veut-il dire par là?
Selon vous, qu'est-ce qui a inspiré les familles aisées, qui avaient déjà les moyens d'envoyer leurs enfants dans les meilleures écoles privées ou d'accéder à des services de tutorat et de préparation aux tests, à tromper le système comme elles l'ont fait ?
Quelles conclusions sur le système de justice pénale américain le documentaire semble-t-il tirer lorsqu'il met en évidence le fait que les parents inculpés ont été condamnés à de courtes peines et à des amendes insignifiantes tandis que les universités impliquées restaient impunies ou gagnaient même en réputation ?
Qu'avez-vous pensé de la combinaison de reconstitutions et d'entretiens individuels dans ce film ?