Critiques De Films

Luxure, prudence

2024

Le bon sens dit

18 ans et plus (je)

' /> Le drame explicite et sous-titré sur la Seconde Guerre mondiale est réservé aux adultes.

NC-17
2007
157 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

17 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

Pas encore d'avisAjoutez votre note Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir que ce film sous-titré et explicitement sexuel de la Seconde Guerre mondiale n'est absolument pas pour les enfants. Il présente plusieurs scènes de sexe extrêmement graphiques (nudité frontale complète, activité agressive et en sueur dans des positions acrobatiques, violence qui frise le viol, etc.), ainsi que d'autres brèves nudités, baisers ou tâtonnements maladroits. La violence non sexuelle comprend de brèves scènes de combat, des corps ensanglantés dans la rue, des explosions, des coups de feu, une scène de coups de couteau laide et une exécution. Fumer et boire fréquents de la cigarette ; la langue (dans les sous-titres) inclut une utilisation de 'f--k.'

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par ProtectiveMonitor11 25 juin 2019 18 ans et plus Le contenu sexuel explicite n'est PAS destiné aux enfants. Signaler cet avis Adulte Écrit par Shane T. 27 novembre 2017 17 ans et plus Âge minimum 16 ou 17. Le film n'est pas pour les enfants. Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 13 ans Écrit par kidcritic 9 avril 2008 pas évalué pour l'âge Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 1 avis d'enfant .

C'est quoi l'histoire?

Le mélodrame luxuriant d'Ang Lee sur la Seconde Guerre mondiale LUST, ATTENTION se déroule sur plusieurs années et se déroule à Shanghai, occupée par les Japonais (avec de brefs répits à Hong Kong encore britannique). En son centre se trouve un complot d'espionnage, mais c'est surtout un échafaudage pour la relation remarquable et complexe entre M. Yee (Tony Leung) - un collaborateur japonais et le chef brutal de la police secrète de Shanghai - et Wang (Tang Wei), un jeune patriote chinois se faisant passer pour la femme d'un riche homme d'affaires afin de monter l'assassinat de Yee. Son groupe est tellement dévoué à cette cause que même lorsque leur plan est contrecarré parce que Yee et sa femme ( Joan Chen ) quittent Shanghai, ils le reprennent trois ans plus tard. Ce dévouement est, selon le film, en partie une fonction d'auto-illusion. Non seulement les compatriotes de Wang croient au bien absolu de leur mission autoproclamée, mais ils croient aussi au mal absolu de leur proie. Alors que Wang franchit les frontières émotionnelles et morales au cours de sa performance, elle en vient à voir les problèmes liés à de telles distinctions en noir et blanc. Ce n'est pas que Yee puisse être pardonnée pour sa violence – ses hommes arrêtent et exécutent quotidiennement des résistants – mais que son propre travail est semé d'embûches éthiques. Ses déceptions la font se sentir comme une prostituée, un rôle que son mentor, Kuang (Wang Lee-Hom), ne peut pas tout à fait comprendre. Cependant, il en vient à ressentir un mélange de culpabilité et de jalousie lorsqu'il commence à tomber amoureux d'elle – bien qu'il ne le lui dise jamais (ce qui est aussi une forme de tromperie, née de son dévouement à la cause).

Est-il bon?

Émotionnellement déchirant,Luxure, prudencea attiré l'attention en particulier pour ses scènes de sexe explicites. Plusieurs ne sont pas seulement graphiques mais aussi violents, illustrant la cruauté et la confusion de Yee (il cherche désespérément à se sentir puissant) ainsi que le besoin désespéré de Wang de se sentir intime avec lui, même au détriment de son bien-être. Mais ces scènes ont également un objectif thématique, soulevant des questions sur ce qui est « réel » dans le sexe réalisé pour des films qui ne sont pas qualifiés de « pornographie ». Dans le même temps, les scènes de sexe offrent des moments de connexion sincère pour Wang et Yee : les personnages se voient comme « réels » lorsqu'ils se livrent à des actes acrobatiques en sueur, prenant des risques émotionnels qu'ils ne prennent à aucun autre moment. Vulnérables et agressifs, leur proximité dans ces moments est dangereuse - mais aussi, pour eux, le plus en sécurité qu'ils se sentent.

Lorsque Wang exprime enfin sa douleur pour Kuang et leur chef de cellule de résistance, Old Wu (Chung Hua Tou), la scène est surprenante à cause de sa franchise, ainsi que de l'abandon des hommes. Contrairement à Yee, qui se fraie un chemin dans son cœur, ils se sentent déconcertés par sa description du sexe et des fantasmes violents (elle s'imagine tirer sur Yee elle-même) et lui disent qu'elle doit continuer le travail qui la bouleverse si clairement. Alors que le point thématique semble évident - que le patriotisme a besoin de prostituées - l'angoisse et la compréhension soudaine de Wang fournissent le moment le plus effrayant de ce thriller parfois lugubre.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler du fort contenu sexuel du film. Y a-t-il un point ou un message spécifique que le réalisateur Ang Lee fait en incluant les scènes explicites ? Qu'est-ce (ou qui) détermine si les actes sexuels montrés dans les films sont considérés comme graphiques ou pornographiques ? Les familles peuvent également discuter des relations compliquées du film entre la prostitution et la comédie, le patriotisme et la vengeance. Comment Wang se considère-t-elle comme une actrice efficace ? Comment en arrive-t-elle à assimiler son devoir nationaliste à sa capacité (et à son désir) de séduire Yee ? Pensez-vous que Yee a raison quand il dit qu'il est aussi une prostituée ?