gov-civil-vilareal.ptLivre contre film : Blade Runner
>Bien que les deux Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? et Coureur de lame sont maintenant considérés comme des classiques du genre, il a fallu quelques années après leur sortie pour que l'un ou l'autre obtienne pleinement cet honneur. De même, l'écrivain Philip K. Dick a produit d'énormes quantités de science-fiction à une époque où la science-fiction était considérée comme écrite pour les enfants et les adolescents, faisant de lui un autre écrivain qui n'était pas initialement reconnu à son époque. Cela a changé très légèrement avant sa mort avec la sortie de 1982 de Coureur de lame .
De même, les concepts derrière le film, bien qu'enveloppés solidement dans un roman policier dur, ont dérouté de nombreux publics lors de sa sortie. La suite, 2017 Coureur de lames 2049 , ne s'en est pas beaucoup mieux tiré et est considéré comme un échec au box-office, mais l'original et la suite ont toujours eu leur juste part de fans. Bien qu'il soit impossible de dire comment 2049 vieillira ou s'il deviendra culte dans les années à venir, il reste la question de l'impact du livre et de la grande influence du film original.
Avertissement concernant le contenu : il y a des politiques de genre discutables et de la violence contre les femmes dans le livre et le film qui seront discutés dans cet article.
Comme pour de nombreux écrivains, Philip K. Dick avait des thèmes qu'il revisiterait tout au long de sa carrière, mais le plus important était la variabilité de la réalité et l'impossibilité d'une existence partagée pour l'humanité. Pour Dick, la perception individuelle dicterait toujours ce qui était considéré comme la vérité, de sorte que le trope du narrateur peu fiable apparaît fréquemment dans ses œuvres. Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? n'est pas différent, et son protagoniste Rick Deckard remet en question son propre statut aussi souvent que le lecteur est encouragé à le faire et autant que l'écrivain lui-même semble le faire.
Dans le livre, l'histoire commence sur une Terre qui a été empoisonnée et pour la plupart évacuée après une guerre massive. Ceux qui restent n'ont aucune perspective hors du monde. Pour les inciter à rester, ils reçoivent des serviteurs personnalisés sous la forme d'androïdes appelés Replicants, difficiles à distinguer des humains. Deckard et sa femme Iran se disputent sur les humeurs auxquelles accéder pour la journée dans le chapitre d'ouverture. Il tente d'acheter un animal parce qu'il est pratiquement éteint et qu'il est donc devenu un symbole de statut. En attendant, il a un mouton électrique.
Deckard est un chasseur de primes qui prend sa retraite (ou tue) des réplicants. En raison de l'empathie surprenante dont fait preuve Deckard envers les réplicants, son partenaire le plus mercenaire l'accuse d'en être un, ce qui ébranle Deckard au plus profond de lui. Parce que les réplicants sont identifiés par leur manque d'empathie, il fait passer un soi-disant test d'empathie à son partenaire et à lui-même, découvrant qu'ils sont tous les deux humains, bien que des doutes subsistent.
Pendant ce temps, un homme handicapé nommé Isidore se lie d'amitié avec le hors-la-loi que Deckard chasse, et le groupe essaie de développer un plan pour rester en vie et être amis pour toujours. Cependant, Deckard finit par tomber sur le groupe et les abat tous de sang-froid, traumatisant Isidore à vie. Rachael, un modèle particulièrement bénin et obéissant de Replicant, manipule Deckard pour qu'il ait des relations sexuelles avec elle, puis révèle qu'elle a souvent des relations sexuelles avec des chasseurs de primes pour les chasser de leur mission. Malgré à quel point c'est cool, Deckard continue de ne pas être une si grande personne en menaçant de tuer Rachael puis en partant. Plus tard, elle se présente et assassine la chèvre que Deckard a finalement achetée avec l'argent qu'il a gagné en tuant les réplicants avant de quitter complètement l'histoire.
À la fin du livre, Deckard commence à se comparer à la figure du messie Mercer, qui est montré en train de gravir une colline escarpée tout en étant bombardé de rochers. Au cours d'une ascension similaire à celle de Mercer, Deckard trouve un crapaud et le ramène avec enthousiasme à la maison pour montrer l'Iran. Pour sa part, l'Iran a commencé le livre déprimé et a maintenant été traumatisé par la petite affaire du meurtre de chèvre susmentionné, donc elle n'est pas très excitée par tout ce que Deckard a à dire. Elle souligne que le crapaud est clairement un androïde. Deckard est d'abord déçu, puis déclare qu'il est heureux de l'avoir de toute façon.
Quant au film, il existe plusieurs coupes différentes de Coureur de lame , tant de gens en ont vu des versions légèrement variées. Dans tous les cas, l'intrigue est à peu près la même prémisse que le livre, bien que les animaux soient rarement mentionnés, à l'exception d'un hibou électrique qui réapparaît partout. De manière mémorable, un réplicant nommé Leon apparaît au début du film, assassinant un homme au milieu d'un test d'empathie, ce qui donne immédiatement au film un ton plus sombre que l'histoire sur laquelle il était basé. Malgré leur tendance à commettre des meurtres assez régulièrement, tous les Réplicants Coureur de lame sont très divertissants et les acteurs derrière eux apportent beaucoup en les rendant si crédibles.
À l'écran, la fin des réplicants est légèrement plus longue et tragique que dans le livre, avec le réplicant connu sous le nom de Roy devenant philosophique alors qu'il meurt lentement tout en berçant une colombe blanche métaphorique. Alors que Deckard rentre chez lui à Rachael après la mort des Réplicants, son partenaire dit : C'est dommage qu'elle ne vivra pas, mais encore une fois, qui le fait ? Pourtant, Deckard se retrouve avec Rachael, donc Coureur de lame a une fin étonnamment heureuse pour un film de science-fiction des années 80. Le couple quitte la ville, souriant et excité de commencer leur nouvelle vie ensemble.
Malgré le fait que leur relation se joue finalement comme une heureuse histoire d'amour, le pire aspect de Coureur de lame est incontestablement la dynamique entre Rachael et Deckard. Il y a une scène à mi-chemin du film où Deckard brutalise Rachael en la claquant contre un mur lorsqu'elle essaie de partir, puis en l'embrassant avec colère. Parce que l'existence de Rachael manque de toute possibilité d'autonomie, la scène se distingue comme particulièrement difficile à regarder dans ce qui est par ailleurs une histoire de science-fiction intéressante.
Dans la vie, les opinions personnelles de Dick et son traitement des femmes étaient odieux; il a non seulement tenté de tuer sa troisième femme, mais il l'a également fait incarcérer involontairement dans un hôpital psychiatrique lorsqu'il est devenu convaincu qu'elle essayait de tuer lui . Théoriquement, sa vie personnelle n'a rien à voir avec les livres qu'il a écrits, mais une incapacité à étendre l'empathie aux personnages féminins définit une grande partie du ton de l'histoire dans le livre et le film. Dick n'a pas écrit le scénario de Coureur de lame, mais en Androïdes , la femme de Deckard est décrite comme inutilement cruelle au début de l'histoire, et il continue à coucher avec, honte à la salope, menace de tuer et finit par abandonner Rachael, qui est simplement programmée pour être comme elle est.
Coureur de lame a continué à influencer d'innombrables cinéastes et leurs films et a ainsi créé un effet d'entraînement que le public voit encore à ce jour. Le livre et le film sont tous deux d'excellentes prémisses de science-fiction, et il est difficile de s'opposer aux qualités imaginatives de l'écrivain derrière le concept. D'un autre côté, les politiques de genre ont terriblement vieilli (même si elles n'étaient pas géniales au départ). Dans un présent qui n'est pas si différent du monde dystopique imaginé dans Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? et Coureur de lame , l'oppression des femmes si souvent considérée comme une réflexion après coup peut se lire comme un écrivain manquant le point de sa propre histoire.
