Critiques De Films

Légalement blonde 2 : rouge, blanc et blond

2024

Legally Blonde 2: Red, White & Blonde Movie Poster Image

Populaire auprès des enfants

Le bon sens dit

12 ans et plus (je) Maximummagazine, couvrant la croisade du personnage principal pour arrêter les tests de laboratoire sur les chiens, a le titre « Doing it doggie style ».

' /> Mignon mais pas aussi amusant que le premier ; références sexuelles.

PG-13
2003
95 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

9 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

11 ans et plus Basé sur 19 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queLégalement blonde 2 : rouge, blanche et blondeest une suite de 2003 dans laquelle une sororité blonde qui a trouvé un moyen de réussir tout en fréquentant la faculté de droit de Harvard doit maintenant trouver un moyen de réussir à Capitol Hill. Ce film a quelques références sexuelles, y compris un développement d'intrigue impliquant des chiens homosexuels. Alors que le film est une comédie et célèbre ostensiblement le fait d'être fidèle à qui vous êtes, il y a aussi un élément de moquerie du stéréotype « blonde blonde » ainsi que le message social inutile, « filles blanches riches en sororité attrayantes et matérialistes aux cheveux blonds qui a grandi à Bel Air sont des gens aussi !' En outre, il pourrait être intéressant pour certaines familles de voir à quel point notre société a progressé dans la façon dont l'homosexualité est considérée aujourd'hui par rapport à 2003, quand c'était encore un coup de poing que les politiciens et les médias fassent tout un plat sur le fait que deux chiens sont homosexuels. De plus, la question des tests sur les animaux dans les laboratoires des entreprises de cosmétiques aurait pu être abordée avec un peu plus de profondeur sans sacrifier l'ambiance comique globale du film. Le blasphème comprend « kickass », « cul », « merde », « merde » et « l'enfer ». Référence faite à un chien 'tournant des tours' au coin d'une rue d'Hollywood pour survivre - associé à l'image d'un chien se tenant derrière un jeu de cartes au coin de la rue. Insinuation de sexe oral. Une couverture deMaximummagazine, couvrant la croisade du personnage principal pour arrêter les tests de laboratoire sur les chiens, a le titre « Doing it doggie style ».

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par lcfranks 16 mars 2019 8 ans et plus

J'étais un peu déçu après avoir regardé le premier, j'étais vraiment impatient de le voir mais c'était fondamentalement la même histoire que le premier. J'ai eu quelques l... Signaler cet avis Adulte Écrit par cerens 4 février 2018 11 ans et plus

légalement blonde 2 est un film décent même s'il manque par rapport au premier film. La plupart des acteurs du casting sont décevants, mais la cuillère de Reese Wither … Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

le programme spatial Kerbal en vaut-il la peine

Enfant, 11 ans 1er janvier 2017 11 ans et plus

Super film

Je l'ai regardé avec un enfant de 6 ans mais je ne pense pas qu'elle l'ait totalement compris. Avec mes amis plus âgés, ça a cassé les rires. Nous avons adoré la façon dont elle a défendu le chien '... continuer la lecture Signaler cet avis Enfant, 10 ans 12 novembre 2011 8 ans et plus

LégalementBllondes

Meilleur film de tous les temps!!! Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 19 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Elle ( Reese Witherspoon ) engage un détective pour retrouver la mère biologique de son chien, Bruiser, afin qu'elle puisse inviter la famille de Bruiser à son mariage. Elle découvre que sa mère est dans un laboratoire pour tester des produits cosmétiques sur des animaux. Lorsqu'elle exhorte son cabinet d'avocats à s'opposer à l'utilisation de l'expérimentation animale dans les cosmétiques (le film prend soin de rester à l'écart de la question de l'expérimentation animale pour les médicaments), elle est licenciée. Ainsi, Elle se rend à Washington, déterminée à faire adopter une loi (« loi de Bruiser »), libérant la mère de Bruiser et tous les autres animaux de laboratoire.

entre deux fougères : le film

Est-il bon?

Witherspoon est toujours enchanteur, mais LEGALLY BLONDE 2 souffre de séquelles. Cela se produit lorsque le studio de cinéma veut vraiment répéter le succès d'un original, mais que la fin heureuse du premier laisse très peu de place à des développements ultérieurs, alors ils le répètent simplement. Dans ce cas, cela signifie même répéter certaines des mêmes blagues. Dans le premier film, la présidente de la sororité Elle Woods a découvert qu'elle avait un cerveau. Le plaisir du film pour le public était d'avoir notre cupcake et de la respecter aussi, ce qui était possible parce que nous avons pu profiter de son adorable réaction à la tête de bulle (mais douce) à la très sérieuse Harvard Law School, puis la voir triompher en être à la fois plus gentil et plus intelligent que quiconque. Ce triomphe comprenait des fins heureuses professionnelles et romantiques. Maintenant quoi?

Eh bien, ce film commence par lui enlever une partie de ce bonheur, ce qui est bien, mais il enlève également une partie du développement du personnage, laissant à Elle une combinaison incohérente et finalement inconfortable d'idiot et d'intelligent. C'est vraiment plus une série de sketchs qu'une histoire, mais tant que vous ne vous souciez pas de savoir si cela va quelque part, certains sketchs sont assez mignons, grâce au timing de précision et au sourire ravissant de Witherspoon. Le film tire le meilleur parti des talents de Witherspoon, mais gaspille le potentiel considérable de Sally Field, Bob Newhart, Dana Ivey et Regina King.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de ce qui fait qu'Elle change d'avis sur son dernier discours et comment un projet de loi devient une loi (le film a les détails directement sur la trémie et la pétition de décharge).
Pourquoi les suites de films sont-elles presque toujours pires que le film original ? Pourquoi les studios de cinéma font-ils des suites de toute façon ?
De quelles manières le film aborde-t-il des questions telles que le matérialisme, les tests sur les animaux, l'homosexualité, les stéréotypes et le processus politique ?