gov-civil-vilareal.ptLe prequel furtif de The Thing en 2011 le rend à la fois plus fort que l'original de John Carpenter
>Lorsque la version du réalisateur Matthijs van Heijningen Jr. La chose est sorti en 2011, la plupart des téléspectateurs sont probablement allés en supposant que le film était un remake simple du film de 1982 de John Carpenter, lui-même une autre adaptation de la nouvelle de 1938 de John W. Campbell Jr. Qui va là? (Blumhouse récemment annoncé une autre adaptation du classique de science-fiction.) Mais toute personne familière avec l'original de Carpenter repérerait immédiatement la préfiguration et la configuration d'événements ultérieurs, à commencer par la carte de titre d'ouverture du remake qui indique que ses événements se produisent exactement au même endroit et au même moment (Antarctique, Hiver 1982) en tant que film de Carpenter. Le 2011 Chose était une préquelle secrète, une tournure de division qui rend les deux films plus forts.
Le plus récent Chose ne joue pas le décor des années 1980 avec des références kitsch à la culture pop ou une technologie obsolète comme trop de films d'horreur rétro ont tendance à le faire. Il y a une blague effrontée dans la scène présentant le personnage principal, Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead) alors qu'elle travaille dans son laboratoire tout en écoutant Who Can It Be Now de Men at Work? sur ses écouteurs. Mais c'est vraiment la seule fois où le film exploite le décor pour rire, et les clins d'œil au film de Carpenter sont tous joués directement, la plupart d'entre eux ne sont même pas perceptibles par les téléspectateurs occasionnels.
L'emplacement dans une base de recherche scientifique norvégienne forme un lien évident avec le film précédent, mais la révélation d'une boîte de grenades, ou le placement d'une hache dans le mur, ou la taille et la forme du bloc de glace contenant l'extraterrestre déterré Les créatures ne s'enregistrent pas immédiatement en tant qu'espaces réservés pour les développements ultérieurs. Van Heijningen et le scénariste Eric Heisserer incorporent ces éléments de manière organique dans un cadre qui réinterprète l'intrigue du film de Carpenter (et de son prédécesseur, les années 1951 La chose d'un autre monde ), et ça Chose est un film d'horreur captivant et plein de suspense qui se tient seul sans ces distractions.
Comme dans le film de Carpenter, un mystérieux monstre préhistorique terrorise les habitants de l'avant-poste éloigné avec sa capacité à imiter toute forme de vie avec laquelle il entre en contact, et les personnages commencent à se méfier les uns des autres une fois qu'ils se rendent compte que l'un d'eux pourrait être le monstre déguisé (qui peut-il être maintenant, en effet). Ici, les cinéastes ajoutent une dimension supplémentaire à la dynamique des personnages en plaçant Kate au centre de l'histoire, entourée presque exclusivement d'hommes. En tant que paléontologue, elle est recrutée par le scientifique danois Sandor Halvorson (Ulrich Thomsen) pour l'aider à fouiller et à étudier la créature, mais il est facile de voir que Sandor ne la respecte pas beaucoup, et son comportement imprudent à la recherche de la gloire scientifique fait partie de ce qui conduit à l'évasion de la créature.
Crédit : Universel
je ne me sens plus chez moi dans ce monde guide des parents
Van Heijningen a cité Ridley Scott Extraterrestre comme source d'inspiration, et Kate est certainement dans le moule d'Ellen Ripley de Sigourney Weaver, mais pas le héros d'action Ripley de ce dernier Extraterrestre films. Elle est intelligente, compétente et décisive, mais elle est encore souvent à l'arrière-plan, l'un des habitants de la station essayant de rester en vie alors qu'il est traqué par un extraterrestre mortel. Comme Ripley, Kate s'intensifie progressivement, s'affirmant de plus en plus à mesure que ses collègues masculins se tournent vers le poignardage dans le dos et les querelles internes. Vous n'êtes pas là pour réfléchir, Sandor la harcèle lorsqu'elle remet en question son jugement, mais au fur et à mesure que le film avance, il devient clair que Kate est peut-être la seule à être là pour réfléchir, et Winstead démontre cette intelligence déterminée à chaque instant de son excellente performance.
Il n'est donc pas surprenant que Kate soit la dernière debout à la fin du film, qui se termine sur un regard hanté d'elle, seule dans l'une des motoneiges du camp, incertaine de ce qui va se passer ensuite. Sauf, bien sûr, que les téléspectateurs du film de Carpenter savent exactement ce qui va se passer ensuite, même s'ils ne le réalisent pas tout à fait avant une scène qui se déroule tout au long du générique. Un hélicoptère d'apparence familière retourne au camp norvégien, où Lars (Jørgen Langhelle), auparavant présumé mort, s'est caché. Lars sort de sa couverture et aperçoit son chien, tué au début du film par la créature, s'éloignant du camp en courant. Il crie au pilote d'hélicoptère de suivre le chien, qui est évidemment l'un des monstres, et ils le poursuivent depuis les airs, Lars tirant sauvagement, dans une reconstitution exacte de la scène d'ouverture du film de Carpenter.
