gov-civil-vilareal.ptLe libre arbitre est-il une illusion comme le suggèrent Devs et Westworld ? La réponse peut vous horrifier
>La nouvelle série de Hulu Dév et la troisième saison de HBO Westworld les deux se sentent convenablement apocalyptiques pour notre moment, mais au moins ils nous donnent quelque chose d'intéressant à regarder car nous restons tous à l'intérieur pour éviter de propager le coronavirus. Les deux séries sont complexes, donnant aux téléspectateurs beaucoup de choses à réfléchir et à théoriser, et les deux abordent une question vraiment, vraiment charnue : le libre arbitre existe-t-il même ? Réflechir ce pendant que vous êtes à distance sociale.
Dév se concentre sur le département de développement secret d'une entreprise technologique prospère dirigée par Forest (Nick Offerman). La société développe un certain nombre d'innovations technologiques, mais Forest se concentre sur un ordinateur quantique qui tente de percer les secrets de l'univers. Ou plutôt, les secret. Il a confirmé que l'univers est de nature déterministe. Il n'y a aucune chance, rien que la physique, la cause et l'effet, et par conséquent, pas le choix.
Le premier épisode de Westworld La saison 3 impliquait également une entreprise qui parcourait les mégadonnées de la réalité afin d'avoir un aperçu de ce que les gens vont faire, indiquant que nous n'avons pas beaucoup de choix en la matière. Il est intéressant de noter que ces deux histoires ont été diffusées à peu près en même temps. On se demande ce qui a poussé des écrivains disparates à choisir de raconter ces histoires maintenant – et s'ils avaient le choix du tout.
Il est peut-être vrai qu'il s'agit simplement d'une lacune dans nos connaissances, qu'avec suffisamment de temps, nous pourrions éliminer l'incertitude démontrée par Heisenberg et revenir à un univers vraiment déterminé. Mais peut-être pas, et sinon, cela pourrait à nouveau ouvrir la porte au libre arbitre.
Harris, pour sa part, soutient que l'ajout d'un caractère aléatoire à l'équation n'accorde pas le libre arbitre à une personne. À moins qu'une personne ne soit l'auteur de ce caractère aléatoire ou puisse exploiter activement ce caractère aléatoire, nous sommes toujours à la merci de forces extérieures à nous-mêmes. Nos actions peuvent alors ne pas être prédéterminées, mais elles sont toujours déterminées.
pourquoi est dr étrange pg 13
Il semble que, peu importe la façon dont nous la regardons, un regard matérialiste sur l'existence ne correspond pas à la notion de bon sens que nous sommes l'auteur de nos actions et de nos vies.
Il est peut-être vrai que nous n'avons pas de contrôle sur les choix que nous faisons, mais il est probablement logique que nous nous comportions comme si nous le faisions. Après tout, nous ne connaissons pas de meilleure façon de vivre. Mais c'est peut-être ce que nous avons toujours été censés penser.
