gov-civil-vilareal.ptLe visage d'un homme de l'âge de pierre reconstruit 8 000 ans après que sa tête ait été montée sur une pique
>Comment redonner un visage à quelqu'un qui est resté sans visage pendant des milliers d'années ?
C'est quoi Oscar Nilsson vit et respire. Il y a plusieurs années, Nilsson a été approché par des archéologues cherchant une reconstruction faciale de un crâne mésolithique trouvé à Motala, en Suède. Il présentait des signes de traumatisme contondant ante mortem et il manquait également sa mâchoire. Ce crâne avait été avec d'autres crânes humains désarticulés trouvés intentionnellement placés au fond d'un lac, avec des restes de piques en bois qui ont été trouvés dans certains d'entre eux (cela suggérait le montage). Nilsson a réussi une reconstruction faciale si étrangement réaliste qu'il semble que vous regardiez en arrière dans le temps dans les yeux de quelqu'un qui a vécu il y a 8 000 ans.
Pour accomplir une tâche aussi enivrante, Nilsson dit à SYFY WIRE qu'il a besoin d'autant d'informations que possible de la part des ostéologues et des archéologues qui ont travaillé sur la découverte. ... L'âge, le sexe, l'origine ethnique et le poids des individus sont d'une grande importance lorsque je reconstruis un visage. Toutes les maladies, traumatismes et anomalies aussi bien sûr. L'ADN, s'il est bien conservé, peut aussi apporter des informations vitales et étonnantes à mes projets : les couleurs des cheveux, des yeux et de la peau.
Contrairement à ça scène infâme de Le Trône de Fer , il semblait aussi que le crâne était désarticulé et monté plus tard. Il n'y a pas eu beaucoup de preuves de ce comportement parmi les habitants de la Suède mésolithique. Les corps étaient généralement enterrés ou incinérés. Nilsson, artiste et archéologue lui-même, a d'abord obtenu un scan du crâne original qu'il pourrait utiliser pour en imprimer un modèle en 3D, car il se méfie plus que nécessaire de la manipulation d'artefacts anciens. Il ne travaille jamais directement à partir de l'original pour cette raison. Le crâne appartenait à un homme d'âge moyen qui semblait être mort au combat, car Nilsson a remarqué que le type de traumatisme trouvé dans tous les crânes correspondait au fait que les hommes se battaient et que les femmes protégeaient leurs enfants avant d'être pris en embuscade par le dos.
Le crâne original vu sous deux angles. Crédit : Oscar Nilsson
Les hommes et les femmes semblent avoir subi des traumatismes à différents endroits du crâne : les hommes au sommet et à l'avant de la tête, les femmes les traumatismes situés plus en arrière, à l'arrière de la tête. Cela peut être interprété comme le résultat d'une agression; les hommes défendant le groupe, rencontrant les contrevenants et recevant les blessures des combats face à face, dit Nilsson. Les femmes ont peut-être tenté de fuir la violence, en protégeant les enfants, et ont subi des traumatismes causés par des attaques par derrière. On ne peut que deviner.
Bien que Nilsson n'ait pas exclu une sorte de rituel inconnu comme cause du décès, il pense que c'est le scénario le plus probable. Le montage de la tête n'était pas vraiment vu jusqu'au Moyen Âge. Il a ensuite été utilisé comme une tactique de peur, soit les chefs des criminels exécutés agissant comme un moyen de dissuasion d'enfreindre la loi, soit ceux appartenant au côté perdant d'une bataille avertissant le reste du monde de ne pas jouer avec ce royaume. Le Trône de Fer n'est guère une représentation exacte. Bien qu'il y ait une forte inspiration médiévale derrière George R.R. Martin Une chanson de glace et de feu et son adaptation télévisée, il comprend également des éléments de nombreuses autres cultures et périodes. Nilsson pense que les corps ont été traités avec respect après la mort. Ces personnes ont peut-être rassemblé certains de leurs morts lors d'une bataille ou d'une attaque surprise sur leur territoire et voulaient les garder parmi les vivants.
Très probablement, les individus, une fois morts, ont été placés dans un autre endroit. En étudiant les personnes vivant comme chasseurs-cueilleurs jusqu'à aujourd'hui, ils placent souvent leurs membres décédés dans des « maisons de la mort », où les corps reposent jusqu'à ce qu'ils ne soient plus que des squelettes, explique Nilsson. Les squelettes et les crânes sont souvent vénérés comme des membres importants par les descendants, et c'est probablement ce qui s'est passé à Motala il y a environ 8 000 ans. Ces individus étaient très importants pour raconter qui ils étaient, comme les légendes. Le fait qu'il leur manque les mâchoires, je crois, n'est qu'un fait de la décomposition des corps. Les muscles et les articulations entre la mâchoire et le crâne disparaissent, et seul le crâne est utilisé pour monter le poteau.'
Ramener ce visage du passé a été un défi même pour Nilsson, qui a l'habitude de travailler avec des visages de l'âge de pierre. Ce qu'il a pu déduire immédiatement, c'est que l'homme et ses frères mésolithiques avaient tendance à avoir une carrure plus lourde et des traits du visage plus prononcés que la plupart des gens d'aujourd'hui. Il décrit les visages des chasseurs-cueilleurs comme étant généralement plus brutaux [et] physiques avec des pommettes plus larges et plus lourdes qui faisaient paraître leur visage plus rond que ceux de leurs successeurs. Nilsson a découvert que cet homme avait la peau claire et les yeux bleus, comme beaucoup de personnes d'origine scandinave, et des cheveux brun foncé qui, selon l'archéo-artiste, ont dû grisonner avec le temps car l'homme avait environ 50 ans au moment de sa mort.
Comment un visage ancien est revenu à la vie. Crédit : Oscar Nilsson
Nilsson a utilisé de la pâte à modeler pour reconstruire le visage de l'homme muscle par muscle. Il a également utilisé la profondeur estimée des tissus sur certaines parties de l'anatomie du crâne, ainsi que d'autres techniques de reconstruction médico-légale spécifiques au nez, aux yeux et à la bouche, ramenant une image perdue dans le temps. La mâchoire manquante était le défi le plus évident (et le plus difficile). Pour cela, Nilsson a dû analyser et mesurer minutieusement le crâne afin de déterminer ses proportions et de le reconstruire. Après que le visage eut pris forme, il en fit un moule pour couler la peau en silicone. La coulée de silicone a ensuite été pigmentée davantage. Des cheveux ont été ajoutés, et lentement l'homme a commencé à prendre vie. Nilsson a choisi d'habiller l'homme en faux sanglier à cause d'un mystérieux site de sépulture d'animaux près de l'endroit où le crâne a été trouvé.
Le fait que les mâchoires d'animaux de plusieurs espèces comme le wapiti, le cerf, le sanglier et le blaireau rendent ce site plus complexe, dit-il. Ce n'était sûrement pas une coïncidence s'ils ont été trouvés dans cette zone pavée, c'est sûr. S'agit-il de traces de croyances animales spirituelles, de totems ? Les humains et certaines espèces animales avaient-ils un certain lien ? Pas exagéré si vous me demandez.
Pourquoi le crâne de l'homme avait été monté sur une pique reste encore un mystère. Garder les morts parmi les vivants n'était pas une pratique rare chez les peuples anciens. Le Chinchorro de ce qui est maintenant le nord du Chili momifierait ceux qui étaient décédés, et on pensait qu'ils les avaient amenés dans leurs maisons et interagissaient avec eux comme s'ils étaient encore en vie. Les Mayas divinisaient leurs rois et faisaient défiler les momies richement peintes et décorées autour de leurs villes lors des célébrations religieuses. Les paléolithiques en France se sont apparemment occupés des restes de leurs morts, qui ont peut-être également été enterrés dans le type de maison de la mort décrit par Nilsson, jusqu'à ce que leurs squelettes soient déplacés profondément dans une grotte et recouverts d'ocre rouge. On pense également qu'ils ont eu des interactions régulières avec les os de leurs ancêtres.
Nous ne savons pas à quel point cette pratique était répandue ou courante, dit Nilsson. Ce que l'on peut dire, c'est qu'il s'agit d'une découverte unique, et c'est le fait de pouvoir reconstituer ce site avec ses poteaux en bois, ses crânes humains et ses mâchoires animales qui est unique, car il a été préservé. Il se pourrait que ce soit une pratique courante, mais les traces ont disparu de degrés de conservation moins heureux. Nous ne savons tout simplement pas.
