gov-civil-vilareal.ptLa terrible vérité sur les transporteurs de Star Trek
>Après plus de 50 ans à l'antenne, Star Trek est devenue une sorte de vision universelle de l'avenir. Là où d'autres histoires imaginent un monde déchiré par la guerre, ou à la merci de la technologie déchaînée, Star Trek imagine, sinon le meilleur avenir possible, un avenir très proche.
La vision du créateur Gene Roddenberry de l'humanité aux 23e et 24e siècles unifie la planète, élimine les conflits internes à grande échelle, efface le besoin d'une économie basée sur l'argent et ouvre toute une galaxie de possibilités pour l'espèce humaine. Le résultat est un peuple qui travaille ensemble pour créer de l'art, faire avancer la science et explorer le cosmos. Nous brisons la barrière de la vitesse de la lumière, visitons d'étranges nouveaux mondes, profitons de simulations de réalité virtuelle réalistes et déchiffrons la téléportation. Les distances proches et lointaines sont à notre portée. C'est une véritable utopie, remise en cause uniquement par les menaces extérieures. Ou du moins ça l'était, jusqu'à ce que Star Trek : Picard créé.
Dans le dernier ajout à la randonnée mythologie, qui renvoie à des personnages familiers de TNG , nous trouvons une Fédération qui s'est égarée, s'engageant rapidement sur une voie qui menace tous les progrès réalisés par l'humanité.
C'est une raison de s'arrêter et de se demander quels autres faux pas ont été commis. Si la Fédération n'est pas le bastion de la vérité et de la morale que l'on croyait, d'autres éléments de ce futur imaginé pourraient-ils aussi être des horreurs déguisées ?
Non, nous ne parlons pas de cuisine klingonne. On parle de transporteurs.
LES TRANSPORTEURS SONT-ILS DES MACHINES DE MORT ?
Il existe, certes, une certaine ambiguïté quant à la manière précise dont randonnée les transporteurs fonctionnent. Les événements de certains épisodes contredisent subtilement les événements d'autres. La chose la plus proche d'un mot officiel que nous avons est le Star Trek : Le manuel technique de la prochaine génération , qui stipule que lorsqu'une personne entre dans un transporteur, elle est balayée par des scanners d'imagerie moléculaire qui convertissent une personne en un flux de matière subatomiquement déconstruit. C'est une façon fantaisiste de dire que cela vous sépare, atome par atome, et convertit votre matière en énergie. Cette énergie peut ensuite être transmise à sa destination, où elle est reconstruite.
Selon randonnée lore, nous sommes censés croire qu'il s'agit d'un processus continu. En dépit d'être déconstruit et reconstruit à l'autre bout, vous ne cessez jamais d'être « vous ». Exemple concret, le TNG épisode « Realm of Fear », qui traite principalement de Reginald Broccoli… euh, Barclay's peur du transporteur.
Barclay est terrifié à l'idée d'être transporté, l'ayant jusqu'à présent habilement évité pendant toute sa carrière à Starfleet. Il y a beaucoup de choses qu'il craint à ce sujet, y compris la psychose des transporteurs, un trouble qui n'a pas été vu dans l'univers depuis des années. Une autre chose dont il n'a pas peur, c'est de mourir. Il semble avoir l'idée qu'être transporté équivaut à la mort.
examen des dragons course au bord
Finalement, Barclay monte enfin sur le tapis et nous voyons, à travers ses yeux, qu'il maintient une conscience continue pendant qu'il se trouve dans le faisceau de transport. Cela implique directement que, quoi qu'il arrive dans le transporteur entre les points A et B, la cessation de la vie n'en fait pas partie.
Affaire classée, non ? Pas si vite!
Un épisode ultérieur de la même série jette une clé dans les engrenages du transporteur, donnant une preuve assez solide que tout ce qui sort sur le pad de sortie n'est pas le même que celui qui est entré. 'Second Chances', un épisode de la saison 6 de TNG , a la Entreprise équipage visitant Nervala IV pour tenter de récupérer des informations d'une base de recherche de la Fédération.
Le commandant Riker connaît bien la base, puisqu'il y était depuis huit ans. Nervala IV est entouré d'un champ de perturbation inhabituel qui ne permet le transport que pendant de courts intervalles. En arrivant à la base, Riker se retrouve face à face avec un duplicata de lui-même. Il apprend que cet autre Riker est bien lui-même.
Riker, rencontre Riker. Crédit : CBS
Lors de la mission précédente, Riker, un lieutenant, alors gradé, a été le dernier à être ramené au Potemkine , le navire sur lequel il servait. Du point de vue du Riker que nous connaissons, le transport a été un succès ; il a quitté la planète et a continué sa vie. Mais le champ de perturbation a fait des ravages avec le faisceau du transporteur, se séparant en deux signaux, l'un qui a quitté la planète et l'autre non. En fin de compte, il y avait deux Rikers.
Si le transporteur brise une personne, la convertit en énergie, puis reconvertit cette même énergie en matière à l'autre extrémité, en maintenant la continuité, les événements de «Second Chances» n'auraient pas pu se produire. Au mieux, nous nous serions retrouvés avec deux signaux, chacun contenant la moitié de l'énergie de Riker. La seule explication raisonnable est que le transporteur se soucie peu de la matière qu'il utilise pour vous reconstruire. Vous êtes entièrement déconstruit d'un côté et reconstruit de l'autre, à partir de tout ce qui est disponible. Tout ce qui est envoyé est un plan. Continuité coupée.
Cela change complètement la façon dont les citoyens de la Fédération interagissent avec le transporteur. Le fait que vous soyez scanné, déconstruit et reconstruit presque immédiatement après ne crée qu'une illusion de continuité. En réalité, vous êtes tué et puis quelque chose d'exactement comme vous naît, ailleurs.
Il y a tout un débat philosophique pour savoir si cela compte vraiment. Si la personne construite à l'autre extrémité est identique à vous, jusqu'au niveau atomique, y a-t-il une différence mesurable par rapport au fait qu'elle soit réellement vous ? Ce sont des questions auxquelles nous ne pouvons pas commencer à répondre. Ce qui semble clair - quoi que le manuel technique dise - c'est que vous mourez lorsque vous entrez dans un transporteur, même brièvement.
ENTRÉE DANS LE FAISCEAU
Supposons que vous êtes d'accord avec l'idée que vous êtes sur le point d'être tué et qu'un sosie sera laissé à votre place. Comment serait-ce d'entrer dans un transporteur? Eh bien, vous devez d'abord être scanné. Un ordinateur puissant étudiera votre corps et dressera une carte de tout ce qui vous fait, jusqu'au niveau atomique. Compléter même cette première étape nécessite une puissance de calcul hors normes.
Selon un étude de physique de la téléportation réalisée par l'Air Force Research Laboratory , en supposant la capacité de stocker toutes les informations pour un seul atome - son emplacement dans l'espace, son moment linéaire et angulaire et son état quantique interne - avec un kilo-octet, il faudrait un minimum de 10 au 28e kilo-octets de puissance pour stocker les informations pour une personne. En utilisant la technologie actuelle, il faudrait plus de temps que l'âge de l'univers pour stocker cette quantité d'informations. Ils estiment que si l'amélioration de la technologie informatique maintient un facteur de 10 à 100 au cours des 200 à 300 prochaines années, nous pourrons peut-être accomplir un tel exploit. Juste à temps pour le 24ème siècle.
Ensuite, vous devrez être démonté. Ce n'est pas non plus une tâche facile.
Crédit : Marvel Studios/Disney
Le niveau d'énergie nécessaire pour vaporiser un humain est stupéfiant. Heureusement pour nous, nous avons Manuel du scientifique fou de Scientific American pour référence. Selon ces pages sacrées, pour vraiment vaporiser une personne, la briser au niveau atomique, il faudrait environ trois gigajoules d'énergie. Pour mettre cela en contexte, l'éclair moyen de trois milles de long transporte entre un et dix gigajoules . En bref, prenez toute l'énergie présente dans un éclair et livrez-la à une personne - c'est ce qu'il faudrait pour les démonter.
Se référant au Manuel du savant fou , 70 des lasers les plus puissants au monde fourniraient juste assez d'énergie pour vaporiser l'eau dans le corps d'une personne. Il ne s'agit même pas de démonter l'eau, mais simplement de la convertir d'un liquide à un gaz, et cela laisse tous les autres éléments derrière le chef O'Brien. Qu'il suffise de dire qu'il n'y a pas de machine actuellement créée, ni en perspective, capable de fournir la quantité d'énergie nécessaire pour séparer silencieusement et paisiblement une personne. Nous devrions probablement être reconnaissants. L'une de nos bombes les plus horribles pourrait le faire, mais d'une manière ou d'une autre, cela ne semble pas aussi futuriste que ce que nous recherchons.
Une fois que votre corps a été scanné et que vous avez été réduit en miettes, le transporteur doit livrer ces informations à votre destination. Là aussi, nous rencontrons des problèmes.
Une équipe d'étudiants en quatrième année de physique à l'Université de Leicester croqué les chiffres sur combien de temps il faudrait pour transmettre les informations nécessaires pour construire une personne, et les nouvelles ne sont pas bonnes. Ils ont même pris un raccourci.
Au lieu de capturer toutes les informations jusqu'au niveau atomique, ils ont suggéré de transmettre uniquement les informations ADN d'une personne, ainsi qu'un état cérébral. Si vous aviez cette information, vous pourriez vraisemblablement cloner une personne, puis lui implanter l'état mental de son ancien moi. Ce n'est pas exactement de la téléportation, mais ça fait le travail.
Seulement, même cette fraction de ce qui compose une personne atteint 2,6 milliards de bits. Ce qui représente, en langue vernaculaire scientifique, plusieurs cargaisons de bateaux.
Le temps estimé de transmission, en utilisant la bande micro-ondes standard de 30 GHz utilisée par les satellites de communication, prendrait 350 000 fois plus longtemps que l'âge de l'univers.
Augmenter la bande passante signifie augmenter la puissance, et vous finissez par vous demander pourquoi nous n'avons pas simplement pris une navette et évité les tracas.
Étant donné que vous pouvez emmener une fusée standard sur la Lune en quelques jours seulement, il commence à sembler qu'il serait peut-être plus intelligent de vous attacher à une bombe que de rester à l'intérieur et d'espérer que nos meilleurs ordinateurs seront à la hauteur de vous remettre ensemble. À moins que nous ne fassions l'expérience de percées technologiques vraiment formidables au cours des deux prochains siècles, il est peu probable que nous transportions quelque part dans un avenir prévisible. Mais qui sait? Cela pourrait arriver, et alors tout ce dont vous auriez à vous soucier serait de savoir comment gérer la crise existentielle.
