Critiques De Films

Hillary's America : l'histoire secrète du parti démocrate

2024

Le bon sens dit

14 ans et plus (je) prône la défaite d'Hillary Clinton aux élections de 2016. Le cinéaste Dinesh D'Souza affirme que l'objectif principal des démocrates a toujours été deproprele peuple américain -- industrie, banques, médias, petites entreprises -- et que Clinton n'est que le plus récent défenseur du « vol » que les démocrates ont perpétré pendant plus d'un siècle. D'Souza identifie les démocrates au racisme, à l'esclavage, à la corruption, à l'abus de pouvoir et de fonds, au fascisme, etc. Bien que le film comprenne des séquences historiques violentes, la plupart de la brutalité est livrée dans des scènes reconstituées qui montrent des esclaves fouettés, un membre du Congrès battu avec un bâton, des attaques du KKK, des batailles de la guerre civile, une femme subissant une stérilisation forcée et un lynchage. Le viol fait l'objet de plusieurs séquences ; des scènes reconstituées montrent des maîtres de plantation blancs (démocrates) agressant sexuellement leurs esclaves. Le langage est peu fréquent mais inclut « l'enfer » et « le fils de pute » ; un peu d'alcool et de tabac est montré. La façon dont ce film sera perçu dépend principalement des attitudes et des croyances existantes des téléspectateurs. Pour ceux qui viennent au film sans préjugés, il est crucial de disposer de ressources pour vérifier les faits et pour comprendre qui sont les joueurs et ce qu'ils espèrent réaliser.

' /> Le docu anti-démocrate a un agenda politique fort, la violence.

PG-13
2016
106 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

13 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

12 ans et plus Basé sur 13 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queHillary's America : l'histoire secrète du parti démocrateprône la défaite d'Hillary Clinton aux élections de 2016. Le cinéaste Dinesh D'Souza affirme que l'objectif principal des démocrates a toujours été deproprele peuple américain -- industrie, banques, médias, petites entreprises -- et que Clinton n'est que le plus récent défenseur du « vol » que les démocrates ont perpétré pendant plus d'un siècle. D'Souza identifie les démocrates au racisme, à l'esclavage, à la corruption, à l'abus de pouvoir et de fonds, au fascisme, etc. Bien que le film comprenne des séquences historiques violentes, la plupart de la brutalité est livrée dans des scènes reconstituées qui montrent des esclaves fouettés, un membre du Congrès battu avec un bâton, des attaques du KKK, des batailles de la guerre civile, une femme subissant une stérilisation forcée et un lynchage. Le viol fait l'objet de plusieurs séquences ; des scènes reconstituées montrent des maîtres de plantation blancs (démocrates) agressant sexuellement leurs esclaves. Le langage est peu fréquent mais inclut « l'enfer » et « le fils de pute » ; une certaine consommation d'alcool et de tabac est montrée. La façon dont ce film sera perçu dépend principalement des attitudes et des croyances existantes des téléspectateurs. Pour ceux qui viennent au film sans préjugés, il est crucial de disposer de ressources pour vérifier les faits et pour comprendre qui sont les joueurs et ce qu'ils espèrent réaliser.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par Kim H. 29 juillet 2016 12 ans et plus

Hillarys America était si bien fait ! Ce film est un cours accéléré de l'histoire américaine. Ce n'est pas un film de dénigrement libéral, mais parfois la vérité fait mal ! Signaler cet avis Adulte Écrit par ProfAlda 22 juillet 2016 14 ans et plus

Très pédagogique. Je suis parti en me demandant si le film avait été vérifié - dans un livre, vous pourriez chercher ses sources à l'arrière, mais dans un film, vous n'avez pas ça... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

fous ! les aventures de piggley clins d'oeil

Ado, 17 ans Écrit par shmuck1234 23 juillet 2016 13 ans et plus

Assez bien

C'est un film très informatif. Pour ceux qui hésitent à croire à l'authenticité du film, je vous suggère de lire le livre, où presque chaque citation est... continuer la lecture Signaler cet avis Enfant, 12 ans 29 avril 2017 10 ans et plus

Mauvais parce que commensense est composé de libéraux.

C'est plutôt bien, ne croyez pas le bon sens, leurs libéraux et essaient de vous empêcher de le regarder. Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 13 avis d'enfants .

999 numéro d'angle

C'est quoi l'histoire?

Le postulat de base de HILLARY'S AMERICA : THE SECRET HISTORY OF THE DEMOCRATIC PARTY de Dinesh D'Souza est que si Hillary Clinton est élue présidente en 2016, ce sera l'aboutissement de plus d'un siècle de complot de son parti pour « tout prendre de toutes les personnes.' D'Souza explique en détail ce qu'il appelle le « projet de vol » des démocrates. Il commence par personnaliser son propre voyage vers les « Lumières » en recréant des moments de son procès de 2014 pour contributions électorales illégales (pour lesquelles il a plaidé coupable) et sa peine de huit mois de prison qui a suivi. Il examine ensuite des documents historiques et mène des entretiens avec Carol Swain, professeur de droit et de politique à l'Université Vanderbilt ; Jonah Goldberg, écrivain pourExamen nationalmagazine; et l'auteur Peter Schweitzer pour révéler 'l'histoire secrète' des démocrates. Du racisme bien documenté d'Andrew Jackson et de la mise en œuvre du « Trail of Tears » (dans lequel les Amérindiens qui n'ont pas été tués en raison des politiques gouvernementales ont été transférés dans des réserves) aux motifs « cachés » de Lyndon Johnson pour défendre les droits civils législation à la liaison secrète de Margaret Sanger avec le Ku Klux Klan pour l'aider à établir le planning familial, les démocrates présentés sont présentés comme subversifs, racistes, avides de pouvoir et malhonnêtes. Les 45 dernières minutes du film sont consacrées aux Clinton, décrivant Bill comme le pion de longue date d'Hillary (« un pitchman que les gens aimaient »), recruté par sa femme pour l'aider à mettre en œuvre ses plans radicaux de prise de contrôle américaine. Alors que l'acteur incarnant Hillary ricane de sa duplicité, se délecte de sa trahison des principes américains et cherche le pouvoir ultime « pour l'emmener jusqu'à la Maison Blanche », D'Souza présente son cas et demande ensuite aux téléspectateurs de voter contre elle.

Est-il bon?

Comme pour tous les films de D'Souza, si vous partagez ses opinions, vous trouverez probablement ce documentaire convaincant ; si vous ne le faites pas, vous finirez probablement par crier sur l'écran. Et dans tous les cas, son approche de la réalisation de films « documentaires » est troublante ; il s'appuie sur des accusations non étayées, de prétendues citations et des témoignages d'« experts » qui ne répondent pas aux normes fondamentales d'authenticité. Il est certainement vrai que parmi les rangs des démocrates qui ont servi notre pays depuis la fondation du parti, il y avait des fanatiques, des ségrégationnistes et des voleurs. Jackson a déjà été 'démasqué' par de nombreuses sources. Mais on peut en dire autant des républicains.

Les fausses déclarations, les faits faussés pour s'adapter à un programme incendiaire et les caricatures cruelles qui calomnient les personnalités publiques américaines sont le fonds de commerce de D'Souza. C'est particulièrement problématique lorsqu'il utilise la propre voix et les mots du président Barack Obama hors contexte pour valider l'une des nombreuses accusations du film. La description par D'Souza d'un plan diabolique dans lequel les démocrates s'empareraient de tout le pouvoir est divisée en quatre parties : « planifier, lancer, prendre et nier ». Cette intrigue pourrait tout aussi bien s'appliquer àHillary's America : l'histoire secrète du parti démocrate. Dans ce cas, le « prendre » serait comme dans « prendre la licence » et le « refuser » serait de refuser d'inclure un point de vue autre que celui très étroit et paranoïaque de D'Souza.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler des différents objectifs du cinéma : informer, divertir ou persuader. Quel est le but premier deL'Amérique d'Hillary? Comment savez-vous? Pourquoi est-il important de comprendre le but des cinéastes ?
Quelles sont les différences entre un fait et une spéculation ou une opinion ? De quels outils disposons-nous pour nous aider à déterminer lequel est lequel ?
Pensez-vous que les interviewés du film sont objectifs ? Pourquoi pensez-vous que le réalisateur n'a pas inclus de points de vue opposés aux siens ? Les documentaires doivent-ils être objectifs ? Pourquoi ou pourquoi pas?