Critiques De Films

La mouche

2024

Populaire auprès des enfants

Le bon sens dit

16 ans et plus (je)

' /> L'horreur classique des années 80 a de la violence, des moments sanglants.

R
1986
95 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

14 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

14 ans et plus Basé sur 10 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queLa moucheest un remake d'horreur classique de 1986 dans lequel Jeff Goldblum incarne un scientifique qui se transforme en mouche. Comme d'autres films d'horreur réalisés par David Cronenberg, ce film contient de nombreuses images d'horreur et de cauchemar. Au fur et à mesure que le personnage de Goldlbum ressemble de plus en plus à une mouche, il devient de plus en plus grotesque, à la fois physiquement et dans son comportement. Il arrache une oreille et s'arrache les dents, par exemple, et ce n'est que le début. Lorsqu'il se rend compte qu'il a la force d'une mouche, il se rend dans un bar de plongée et fait un bras de fer avec l'un des hommes dans le bar, lui cassant le bras pour que l'os se déchire de la peau. Il vomit plus tard sur une main, faisant perdre sa main à l'homme en brûlant et en fondant. Un babouin est tué lors d'une expérience scientifique - littéralement retourné à l'envers avec seulement du tissu musculaire fumant. Il y a des blasphèmes, y compris « f-k », plus fumer des cigarettes et boire un peu. Il y a aussi des scènes entre le personnage féminin principal et son patron/ex-petit ami qui constituent du harcèlement sexuel. Les personnages principaux ont des relations sexuelles, avec une très brève nudité (sein féminin) par la suite; le personnage féminin principal est également montré saluant le personnage masculin principal avec ses jambes écartées.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Écrit parAnonyme 16 novembre 2020 10 ans et plus

Signaler cet avis Adulte écrit par ahmed aiman 99 16 avril 2019 16 ans et plus

Naked Lunch était le seul Cronenberg que j'aie regardé avant de voir ça, et même si je ne peux pas dire que je l'ai aimé un tout petit peu; J'ai admiré les flashs o... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

les enfants de l'enfer ou des hautes eaux en tête

Ado, 14 ans Écrit par Therealdirtydan 28 décembre 2018 13 ans et plus

Bien joué et violent

Très bien joué et bien interprété. Triste et intéressant. L'intrigue semble stupide mais c'est un film très intelligent. Mes seuls problèmes sont que le contenu sexuel est assez unne... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 16 ans Écrit par reservoirdog 16 mars 2021 13 ans et plus

Affreux mais amusant

Une assez bonne horreur pour les jeunes adolescents. Terrible dans certaines parties, impliquant un singe qui a été téléporté qui ne s'est pas déroulé comme prévu, et la transformation lente et douloureuse ... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 10 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Dans THE FLY, Seth Brundle ( Jeff Goldblum ), un scientifique brillant mais socialement maladroit, rencontre Victoria Quaife ( Geena Davis ), une journaliste scientifique, lors d'une réception sociale. Désireux de l'impressionner, Brundle invite Quaife dans son entrepôt et son laboratoire pour lui montrer ce sur quoi il travaille : des « télépodes », dans lesquels les objets peuvent se téléporter d'un pod à l'autre. Mais il a été incapable de faire fonctionner son expérience sur les êtres vivants jusqu'à ce que Quaife, qui commence à être amoureux de Brundle, lui donne quelques conseils non scientifiques qui orientent Brundle dans la bonne direction. Mais Quaife essaie de rompre avec son ancien petit ami, qui est aussi son éditeur. Alors qu'elle essaie de mettre fin aux choses avec son éditeur, Brundle a une mauvaise idée, s'enivre et décide de se téléporter maintenant qu'il a compris comment transférer des créatures vivantes d'un télépod à l'autre. Cependant, lorsque Brundle fait cela, une mouche parvient à pénétrer à l'intérieur du télépode. Quand il émerge, Brundle semble aller bien au début, mais au fil du temps, il commence progressivement à adopter les caractéristiques physiques et les comportements d'une mouche domestique, et commence progressivement à en ressembler de plus en plus. C'est maintenant à Brundle, avec l'aide de Quaife, de voir s'il existe un moyen d'arrêter la métamorphose de Brundle en mouche avant qu'il ne perde son humanité.

Est-il bon?

Alors que la mode, la technologie informatique, les cheveux mulet et les grosses permanentes n'ont pas bien vieilli, le reste de ce film a résisté à l'épreuve du temps. Les manières et les cadences de discours de Jeff Goldblum confèrent à son personnage de scientifique fou une maladresse discrète mais simple qui compense à quel point il devient lentement menaçant, d'abord dans son comportement, puis dans son apparence physique. Cette histoire de la métamorphose de l'homme à l'insecte était le véhicule parfait pour le réalisateur David Cronenberg, connu pour les images cauchemardesques dans des films tels queScanners,Vidéodrome, etDéjeuner Nu.

Comme toutes les bonnes histoires,La mouchetire pleinement parti des possibilités de la prémisse. C'est subtil au début - Brundle laissant tomber un morceau de sucre après un morceau de sucre sans fin dans un cappuccino au cours des premières étapes de la transformation en mouche, par exemple - chaque étape devenant lentement plus menaçante. C'est le genre de combustion lente qu'Hitchcock a transformé en une forme d'art. Les frayeurs et le gore procèdent organiquement de l'histoire et évitent les excès gratuits de tant d'autres films d'horreur. C'est amusant, effrayant, effrayant, dégoûtant et captivant – un classique de l'horreur.

les jeux de la faim (roman)

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de remakes. Cette version deLa mouche, un remake d'un film de 1958, a pris sa propre vie en tant que classique de l'horreur des années 80. Quels sont d'autres exemples de remakes de films qui sont tout aussi bons, sinon meilleurs, que l'original ? Cela arrive-t-il souvent ?
Comment les ordinateurs et la technologie sont-ils véhiculés dans ce film ? En quoi seraient-ils montrés différemment si ce film sortait aujourd'hui ?
Quels sont d'autres exemples de films, d'émissions de télévision et de fiction littéraire dans lesquels des personnages se transforment en êtres surnaturels, en animaux ou en insectes ? Pourquoi pensez-vous qu'il y a un attrait pour ce genre d'histoires ?