Critiques De Films

Le chasseur de cerfs

2024

Les parents recommandent

Le bon sens dit

18 ans et plus (je)

' /> Le drame de guerre épique est extrêmement intense et graphiquement violent.

R
1978
183 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

13 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

14 ans et plus Basé sur 3 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir queLe chasseur de cerfs, l'épopée de 1978 de 183 minutes du réalisateur Michael Cimino, utilise une violence extrême pour souligner la brutalité de la guerre et les meilleures et les pires tendances des hommes. La vie de trois grands amis est ruinée lorsque les métallurgistes de Pennsylvanie rejoignent l'armée, assistent à des combats affreux au Vietnam et souffrent de stress post-traumatique. La violence graphique et la représentation des traumatismes psychologiques ne sont pas pour les enfants. Des femmes et des enfants sont délibérément tués par des soldats. Les prisonniers sont torturés et, le plus célèbre, forcés de jouer à la roulette russe pour le plaisir des ravisseurs jouant sur les résultats. Plusieurs hommes se tirent une balle dans la tête. Les traumatismes de guerre envoient certains d'entre eux encore plus profondément dans un enfer de violence et, dans au moins un cas, de toxicomanie. Un homme ivre qui s'est déshabillé est vu nu de loin dans le noir. Le langage est grossier : 'f-k', 's--t', 'a--hole', 'p---y', 'salope', 'bâtard' et 'pépé'. Les hommes boivent des shots et des bières avec leur petit-déjeuner. La conduite en état d'ivresse est représentée. Le film a été un succès critique, a remporté cinq Oscars, dont celui du meilleur film et du meilleur réalisateur, et a été désigné numéro 79 sur la liste des « 100 plus grands films » de l'American Film Institute. Le commentaire sur la violence, la guerre, la survie et l'amitié peut être perdu pour les jeunes téléspectateurs au milieu de l'horreur et de la violence.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par Movieguy26562626 31 mai 2021 âge 2+

Un grand film Signaler cet avis Adulte Écrit par Avery B. 18 janvier 2021 15 ans et plus Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

888 amour sens

Ado, 13 ans Écrit par Léonvol 25 janvier 2021 13 ans et plus

Le MEILLEUR film de guerre de tous les temps

J'aime vraiment vraiment vraiment ce film parce que l'histoire est tellement bonne et les scènes sont vraiment bonnes, et de Niro joue fantastique comme son autre film, The... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 17 ans Écrit par here'saclown 6 août 2017 14 ans et plus Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 3 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

THE DEER HUNTER a atteint le statut d'icône pour sa représentation ambitieuse de la brutalité de la guerre et des amis brisés qui y survivent. Trois amis russo-américains (Robert De Niro, Christopher Walken et John Savage) quittent leur emploi dans l'aciérie pour s'enrôler dans l'armée. Le week-end avant leur départ, ils partent à la chasse au cerf et l'un d'eux se marie avec sa petite amie enceinte lors d'un mariage élaboré, suivi d'une longue soirée ivre. En temps de guerre, tous les trois sont blessés, un au combat et d'autres lors d'une évasion de leurs ravisseurs. L'un d'eux les sauve tous héroïquement, pour apprendre plus tard que, dans un certain sens, ses deux amis ne pouvaient plus être sauvés à cause du traumatisme qu'ils ont subi pendant la guerre.

Est-il bon?

Ce film est à la fois émouvant à couper le souffle et parfois une œuvre d'art cinématographique décevante et trop ambitieuse. Il contient indéniablement des séquences d'éclat, mais il vacille aussi et serpente, réclamant un éditeur beaucoup plus impitoyable. De longues scènes de chasse au cerf - des plans respectueux de montagnes brumeuses et d'hommes ivres armés de fusils contre une vingtaine d'hymnes moroses - ressemblent à une romance hokey de la chasse et de la virilité implicite qui l'accompagne. Un noble cerf tombe (pas de sang vu) mais vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander si nous sommes censés comprendre que les hommes qui survivent aux horreurs de la guerre ne tirent plus jamais sur des animaux sans défense ? Ou les scènes suggèrent-elles que si vous aimez la chasse, la guerre sera amusante ? Ou bien posent-ils simplement une base violente à des hommes partant à la guerre qui seront eux-mêmes traqués un jour ? Tout aussi déroutant, pourquoi la caméra s'attarde-t-elle inexplicablement sur John Cazale, jouant un peu l'idiot, alors qu'il admire son reflet dans une vitre de voiture ? Qu'est-ce que cela ajoute à l'histoire? Beaucoup deLe chasseur de cerfsressemble à deux dispositifs de support conçus pour soutenir le milieu lourd et brillant. L'histoire est symphonique, racontée en trois mouvements, marquant le pas à travers l'expérience humaine, des grands espoirs à la sinistre réalité. La progression commence par l'optimisme - un mariage, un démission d'emplois, la promesse d'une aventure dans l'armée. Puis la guerre déchire la naïveté en laissant des fils effilochés. Des funérailles clôturent l'action comme il se doit.

mes pires années au collège

Cimino, qui a dépassé le budget et le calendrier, ferait plus tard tomber un studio entier avec son prochain projet au-dessus du budget,La porte du Paradis. C'est sa tendance à placer des moments de brillance cinématographique côte à côte avec des éléments non essentiels bien observés qui rendent ses films gravement convaincants mais en même temps exaspérants. Nous avons tendance à pardonner tout cela et à rouler avecLe chasseur de cerfset son émotivité magnifique due aux grandes performances d'un casting fascinant. De Niro, Walken, Savage et Meryl Streep sont regardables de manière captivante à chaque instant, peu importe à quel point l'intrigue est discutable ou le dialogue est incomplet. Même lorsque le film est le moins crédible, comme lorsque Nik fait un tour avec le diable dans le monde souterrain qui va engloutir sa vie, l'immersion de Walken dans Nik nous entraîne dans la fiction. Les séquences vietnamiennes sont rendues avec une intensité et un art rares - pas un instant de temps à l'écran n'est perdu. Alors que les soldats souffrent d'agonies, un spectateur aura du mal à oublier que les protagonistes sont tous allés se battre volontairement au Vietnam. Chaque horreur qu'ils vivent est teintée de cette compréhension, soulignant la façon dont l'acceptation insensée, aussi bien intentionnée soit-elle, peut parfois être confondue avec le patriotisme. Nulle part le film ne suggère que même un seul personnage se demande si la guerre qui a changé tant de vies à jamais n'a pas été inutile ou injustifiée. Lorsque des amis en deuil chantent « God Bless America », l'ironie est indéniable.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de la façon dont les films aimentLe cerf chasseurutiliser la violence pour aider à raconter l'histoire. Ce film est-il en faveur de l'abattage des cerfs ? Est-il en faveur de la guerre ? Comment savez-vous?
Comment les scènes extrêmement longues et détaillées du travail de l'acier, de la chasse au cerf et d'une réception de mariage mettent-elles en place des scènes de guerre ? Qu'apprenez-vous sur les relations entre les hommes dans les premières scènes qui donnent un sens aux scènes de guerre ?
Pensez-vous qu'être exposé à la violence dans les films rend les gens moins sensibles à la violence dans leur vie ? Pensez-vous que voir la violence à l'écran peut avoir d'autres types d'effets négatifs sur les téléspectateurs ?