gov-civil-vilareal.ptDans un changement majeur, It Chapter Two positionne le suicide de Stan comme un salut
>Celui de Stephen King Il , qui compte plus de 1 000 pages, a été adapté à l'écran non pas une fois mais maintenant deux fois, ce qui témoigne de A) à quel point les gens aiment les choses foutues ou B) combien de personnes n'ont pas lu le livre .
Ou les deux - probablement les deux.
Dans les jours qui ont suivi la sortie de il chapitre deux , les fans et les critiques ont eu beaucoup de choses à dire sur la vision du réalisateur Andy Muschietti pour la seconde moitié de l'histoire. La plupart ont noté que certains points de l'intrigue sont condensés et d'autres sont explorés plus avant, mais au-delà des problèmes de rythme et de longueur ( Chapitre deux dure près de trois heures), les passionnés de livres ont eu beaucoup de problèmes avec les changements du film par rapport au roman.
Parmi les grandes différences : Mike Hanlon , qui dans le Il roman est tellement blessé par l'attaque d'Henry Bowers qu'il ne peut pas rejoindre les autres perdants dans l'épreuve de force finale, ici a la chance d'affronter la créature; Richie Tozier est supposé être un homme gay ; et le combat final contre It est une bataille funhouse CGI avec Pennywise au lieu de la bataille de volontés plus simple du livre.
Peut-être le plus important, cependant, la raison du suicide de Stan Uris après avoir reçu l'appel aux armes de Mike 27 ans plus tard est entièrement changée.
Au bout du il chapitre deux , le public apprend qu'après avoir entendu Mike, Stan a pris le temps de se rendre à son bureau et d'écrire une lettre à chaque membre du Losers' Club, expliquant pourquoi il était sur le point de se suicider. Comme il l'explique en voix off une fois que Bill a lu sa lettre à la fin du film, il savait qu'il n'y avait aucun moyen d'y faire face avec eux – donc la seule façon de les aider était de se retirer du équation. C'est présenté comme un sacrifice nécessaire, un choix fait avec une détermination aux yeux d'acier (Stan marmonnant «Je promets» alors qu'il meurt au début du film a soudainement du sens) plutôt qu'une chose purement réactionnaire. Bill pleure en se remémorant tous les bons moments qu'il a passés avec son ami d'enfance.
333 sens du tarot
C'est très différent du roman.
Dans le roman de King, le suicide de Stan n'est que cela. Il se suicide parce qu'il est le seul du groupe à se souvenir tout de suite de son séjour à Derry. Contrairement aux autres, qui ne commencent à se souvenir qu'une fois rentrés chez eux, les souvenirs de Stan - la douleur, la peur, la mort qui est si synonyme de Derry - reviennent d'un coup, et tout cela submerge la nouvelle et douce vie qu'il s'est construite. . Il ne peut pas le supporter, alors il va aux toilettes et se suicide, mais pas avant d'avoir écrit le mot 'IT' sur le mur dans son propre sang.
Pour ce que ça vaut, je pense que les adaptations directes du livre à l'écran sont largement surestimées. Étant donné que Il avait déjà une adaptation en 1990, le film en deux parties de Muschietti n'avait pas besoin d'adhérer aussi étroitement au roman pour apaiser les gens du livre. De plus, encore une fois, Il est un roman follement foutu et il vaut peut-être mieux laisser certaines choses sur la page.
C'est une théorie populaire que les œuvres que King a écrites de la fin des années 70 au milieu des années 80 - y compris Il , Le brillant , Le stand , et bon nombre de ses autres œuvres les plus connues - sont souvent si sombres et tordues parce que King souffrait d'une dépendance à la cocaïne; il n'est pas timide de ne pas se souvenir de grand-chose de cette partie de sa vie. Et s'il est vrai que les drogues ont influencé le genre de choses qu'il a écrites, cette connaissance de l'état mental de l'auteur ne diminue pas l'impact de ce que vous lisez pendant que vous le lisez.
Crédit : Warner Bros.
quelle est la vie secrète des animaux évalués
Je ne suis pas ici pour porter un jugement sur ce que les gens devraient ressentir à propos de ce changement. Si vous avez aimé ça, peut-être pensé que c'était une façon plus gentille de cadrer l'histoire de Stan, alors c'est génial. Je suis juste ici pour souligner que présenter le suicide comme un acte héroïque pourrait être une chose dangereuse.
Il n'y a pas une seule raison pour laquelle les gens se suicident, mais c'est toujours tragique, non seulement pour cette personne, mais aussi pour les personnes qui l'aimaient. Le roman de King est brutal dans son absence de remords ; la vie est douloureuse, dit-il, et nous n'y pouvons rien. Il est, après tout, un roman d'horreur sur la peur et la mémoire et sur la façon dont ces choses coïncident. La façon dont vous considérez le choix de Stan dépend de vos propres expériences et de vos propres opinions, car King ne décrit pas tant le suicide de Stan d'une certaine manière qu'il le présente comme un autre point de l'intrigue dans la vie difficile du Losers 'Club; ils sont en baisse d'un, et la bataille finale approche à grands pas.
Le changement du film a donné à l'histoire de Stan une sorte de but, quelle que soit sa valeur, ce qui n'est pas quelque chose que King a fait au-delà d'utiliser sa mort comme une balle courbe. Tout comme le film donnait à Mike Hanlon un objectif plus large, les cinéastes cherchaient peut-être simplement à donner plus de crédit à tout le temps passé à l'écran que le jeune Stan a passé dans le premier film. Après tout, la logique du film dicte que nous n'aurions pas du tout dû nous concentrer sur Stan s'il n'allait même pas être dans la suite plus de deux minutes.
Mais les autres grands changements de personnage du film – donner au seul personnage principal de couleur plus de temps à l'écran et prêter plus de diversité au Losers 'Club en impliquant que Richie est queer – sont le genre de changements auxquels je m'attendrais pour une histoire se mettant à jour pour 2019. Cadrage le suicide en tant que sacrifice nécessaire ne l'est pas.
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de SYFY WIRE, SYFY ou NBCUniversal.
