gov-civil-vilareal.ptComment The Thing de John Carpenter est passé de la poubelle de la liste D au classique de l'horreur
>C'est réconfortant de savoir que les critiques peuvent se tromper, surtout quand il s'agit de science-fiction. Exemple concret : bien qu'il soit connu aujourd'hui comme un classique de l'horreur et de la science-fiction, le film de John Carpenter La chose a d'abord été déchiré par les critiques, qui l'ont appelé (entre autres) 'le film de crétin par excellence des années 80'.
Ce n'était pas seulement les snobs du cinéma non plus – tout le monde l'a détesté à sa sortie. Selon Carpenter lui-même :
«Je prends chaque échec durement. Celui que j'ai pris le plus dur était La chose . Ma carrière aurait été différente si ça avait été un gros succès… Le film était détesté. Même par les fans de science-fiction. Ils pensaient que j'avais trahi une sorte de confiance, et l'accumulation était insensée. Même le réalisateur du film original, Christian Nyby, me dénigrait.
À présent La chose est considéré comme un classique culte et un incontournable de la culture pop. Il apparaît régulièrement dans les listes des meilleurs films d'horreur de tous les temps, sans oublier Les 500 meilleurs films de tous les temps d'Empire . Qu'est-ce qui a causé l'énorme changement entre la sortie du film en 1982 et maintenant ? Pour répondre à cette question, nous allons avoir besoin d'une autopsie.
LA TERREUR PREND FORME
L'inspiration originale pour La chose provient d'une nouvelle de l'auteur de science-fiction John Campbell, intitulée Qui va là? , qui a été transformé en l'influent film de monstre de science-fiction des années 1950 appelé La chose d'un autre monde , réalisé par Christian Nyby. Le remake de Carpenter en 1982 s'est séparé de la version de Nyby (qui contenait un monstre végétal ressemblant à Frankenstein) et s'est plutôt rapproché de la nouvelle de Campbell : des scientifiques de l'Antarctique découvrent un ancien vaisseau spatial extraterrestre dans la glace, qui contient un monstre extraterrestre qui change de forme et qui a le pouvoir d'infecter et d'imiter tout ce avec quoi il entre en contact. Cela fait dégénérer la station de recherche isolée en un gâchis paranoïaque alors que tout le monde essaie de découvrir qui a été infecté.
Dès le début, le film de Carpenter comportait de nombreux effets spéciaux horribles (y compris la tristement célèbre scène de chenil où l'hybride extraterrestre-chien est montré pour la première fois).
Les nombreuses formes du monstre étaient le produit de Rob Bottin, qui a admis lors de la présentation de ses idées de créatures à Carpenter qu'il n'était pas sûr de la façon dont il les réaliserait. C'était bien avec Carpenter :
doki doki littérature club bon sens médias
'Ce avec quoi je ne voulais pas finir dans ce film, c'était un gars en costume', a déclaré Carpenter. 'Tu vois, j'ai grandi quand j'étais enfant en regardant des films de monstres de science-fiction, et c'était toujours un gars en costume.'
Cependant, au fur et à mesure que le film se déroulait, Carpenter et le monteur Todd Ramsay ont réalisé que la fin pourrait être trop sombre et «nihiliste». Malgré le tournage d'autres fins heureuses pour le film, Carpenter a décidé de le garder tel qu'il était. Dans le documentaire de 1998 La chose : la terreur prend forme , Carpenter a déclaré que le film peut être considéré comme une métaphore de la rupture de la confiance dans le monde, mais quelle que soit l'interprétation proposée par le public, la Chose 'vient toujours de l'intérieur'.
' La chose ', a déclaré Carpenter, ' il y a beaucoup de vérité là-dedans, déguisé en monstre. '
Malheureusement, les cinéphiles n'ont vu que le monstre.
LE MONSTRE ET LES CRITIQUES
Prenons un rapide échantillon des critiques de 1982 de La chose :
Semaine d'actualités :
pourquoi j'ai rêvé de mon ex
Étonnamment, Carpenter le souffle. Il y a une grande différence entre les effets de choc et le suspense, et en sacrifiant tout sur l'autel du gore, Carpenter sabote le drame. La chose est tellement déterminé à vous tenir éveillé qu'il vous endort presque.
John Carpenter La chose est un film stupide, déprimant et surproduit qui mélange l'horreur à la science-fiction pour faire quelque chose qui n'est amusant ni l'un ni l'autre… être tailladé, tailladé, éventrée et décapité…
Temps :
Le travail du designer Rob Bottin est nouveau et inoubliable, mais puisqu'il existe dans un quasi vide émotionnel, il devient dramatiquement trop dominant et ressemble à un exercice d'art abstrait.
Ouais, c'est à peu près aussi cinglant que possible.
Le film est resté à #8 au box-office et fait 19,6 millions de dollars contre un budget de 15 millions de dollars. Carpenter a été fortement touché par La chose C'est un échec perçu, mais en 1998, le film faisait déjà un retour en force sur la vidéo personnelle. En fait, il était déjà considéré comme un succès culte. En 2008, il a été nommé l'un des 500 meilleurs films de tous les temps , où c'était appelé « un chef-d'œuvre sans égal de suspense implacable, d'excès visuels détruisant la rétine et de terreur nihiliste pure et simple ».
Avec le recul, il y avait trois choses majeures qui ont condamné La chose à la sortie – la première était la version des années 1950. Lorsque les fans ont entendu que Carpenter faisait un remake du classique de Nyby, ils s'attendaient à une combinaison en caoutchouc. Au lieu de cela, ils ont obtenu des gallons de gelée KY. Mais séparé de ces attentes, la version 1982 brille :
Il y a lieu de soutenir que la version Carpenter va aussi loin que les films de genre osent normalement, sinon plus loin, en remettant en question non seulement la nature de l'humanité sous tension, mais sa valeur. Face à l'extraterrestre, les humains eux-mêmes deviennent inhumains de toutes les manières possibles.
Selon les normes modernes, La chose' Les effets spéciaux ne sont pas aussi réalistes ou scandaleusement graphiques que, disons, Le mille-pattes humain , mais quand ils sont sortis sur les écrans dans les années 80, ils étaient incroyablement dégoûtants. La plupart des critiques selon lesquelles les effets spéciaux de The Thing volent la vedette et deviennent une forme d''art abstrait' ou pire, le transforment en un 'film sac à dos', proviennent d'une génération de critiques de cinéma qui n'avaient pas traité le genre de gore distribué par des franchises comme Scie ou alors Hellraiser . L'écrivain gardien Anne Billson ça résume bien :
avis sur les bêtes fantastiques et où les trouver
Des émissions de télévision telles que EST ou alors CSI ont tellement endurci le public d'aujourd'hui aux blessures jaillissantes et aux autopsies macabres qu'il est difficile d'imaginer une époque où des scènes de Wilford Brimley fouillant dans la carcasse extraterrestre de la Chose auraient pu offenser les sensibilités tendres.
Carpenter avait raison quand il a dit que la Chose venait de l'intérieur – 30 ans après sa sortie, les effets spéciaux et l'intrigue sont restés les mêmes, mais le public a changé.
