Ce '4' dans Shrek 4 ? Voici pourquoi cela signifie 4-gettable
>Le dernier film de la franchise green-ogre, Shrek le troisième , a été largement critiqué pour ne pas avoir réussi à capturer la magie des personnages colorés créés par DreamWorks qui avait remporté un Academy Award la première fois. Et c'était il y a près d'une décennie.
La nouvelle tranche, Shrek à jamais (également intitulé alternativement dans les notes de presse comme Shrek le dernier chapitre et Shrek 4 ), non seulement capture la magie du premier film, il la recrée. C'est presque comme si le premier Shrek est simplement réinventé parce qu'ils sont à court d'idées.
Shrek le troisième était un peu déprimant parce qu'il s'agissait de grandir, d'augmenter les responsabilités et de s'éloigner de bons amis. Shrek est papa, il est roi et n'a pas vraiment envie de l'être, et il n'a pas le temps de sortir avec ses copains. Finalement, il abandonne le royaume et retourne au marais. Qu'est-ce qui pourrait bien suivre ?
Eh bien, quelqu'un chez DreamWorks a dû regarder pendant les vacances C'est une vie magnifique et j'ai pensé 'Et si Shrek n'existait pas ?'
Ils ont transformé l'ange en un petit diable effrayant nommé Rumpelstiltskin et ont montré comment Shrek a été amené à abandonner sa vie telle qu'elle est maintenant. Puis Shrek commence à se rendre compte à quel point il l'a vraiment bien tout du long.
Rumpelstiltskin (qui est exprimé par Walter Dohrn, l'animateur qui l'a créé) incite Shrek à échanger un jour de son passé contre un jour où il peut à nouveau être l'ogre redouté et féroce qu'il était autrefois. Le problème est que Rumpel a échangé le jour de la naissance de Shrek, ce qui signifie que le monde dans lequel Shrek se trouve maintenant est un monde où il n'a jamais existé. Cela, bien sûr, signifie que la princesse Fiona n'a jamais été capturée, qu'il ne rencontre jamais l'âne ou le chat botté, et tout peut recommencer. Et devine quoi? Cela fait.
Le problème, c'est que nous avons déjà vu tout cela arriver. Nous avons vu Fiona et Shrek se détester puis tomber amoureux. Nous avons vu Donkey être irritant puis devenir ami avec Shrek (bien que cette fois c'est Shrek qui poursuit l'amitié, pas Donkey). Et le problème, c'est que, tout comme l'amour lui-même, ce n'est pas aussi merveilleux que la première fois.
Toutes les voix principales sont de retour : Mike Myers en Shrek, Cameron Diaz en Fiona, Eddie Murphy en Donkey et Antonio Banderas en Puss in Boots. Ils ont tous leurs plaisanteries habituelles, avec les ad-libs de Murphy à la limite de certains doubles sens adultes comme d'habitude. Mais il y a beaucoup plus de personnages qui sont simplement négligés.
Il y a Ryan Seacrest en tant que père d'un enfant odieux qui n'arrête pas de croasser 'Fais le rugissement !' à Shrek. (Ce gamin, soit dit en passant, est inspiré d'un gamin effrayant, Froggy, dans le vieux Petits coquins série.) Il y a Larry King et Regis Philbin reprenant leurs quelques lignes en tant que demi-soeurs laides et Julie Andrews et John Cleese en tant que reine et roi, mais vous pourriez cligner des yeux et les manquer.
Et, quand vous ne pouvez pas distinguer quelqu'un d'aussi fou que Kathy Griffin que l'une des sorcières, alors c'est juste un abus de talent. Une autre des voix de sorcière est un hommage aux baby-boomers car c'est Billie Hayes, qui était Witchie-Poo sur H.R. Pufnstuf . (Elle est la sorcière caquetante.)
Dans le monde alternatif, Fiona est une guerrière combattante au sein d'un groupe d'ogres clandestins qui comprend Brogan (John Hamm de Des hommes fous ) et Cookie (Craig Robinson de Le bureau ). Le réalisateur Mike Mitchell a déclaré que dans le script original, il y avait une intrigue secondaire dans laquelle Brogan faisait une pièce pour Fiona, mais cela a été abandonné parce que le public voudrait la voir se connecter avec le bel ogre exprimé par Hamm plutôt que schlubby Shrek. Donc le rôle de Brogan est émasculé, et vous vous demandez en quelque sorte pourquoi il est là, sauf que quelqu'un a pensé « Quelle bonne idée, de mettre quelqu'un de Des hommes fous dans le monde animé de Shrek . '
Malheureusement, le personnage le plus émasculé est le Chat Botté, qui a l'air d'avoir été réparé. Il est d'abord montré dans la réalité alternative comme un chaton choyé gros et impertinent qui illustre la première partie de son nom. C'est très triste.
Il y a des moments mémorables. Lorsque Donkey a un match d'entraînement avec le bonhomme en pain d'épice, il s'exclame: 'De quoi parlez-vous, cracker?' Dans le parc à roulottes de la sorcière, une sorcière travesti fait des yeux et des vagues au roi. Et de temps en temps, un air familier des années 1970 arrive juste au bon moment pour faire rire les parents avec nostalgie.
le jeu d'imitation des médias de bon sens
Mais c'est un monde qui n'est pas la réalité, et il est très clair que Shrek ne sera pas coincé dans ce monde pour toujours et que d'une manière ou d'une autre, il va revenir dans son monde réel. (Désolé si j'ai ruiné pour toi, mais vraiment, est-ce une surprise ?)
Maintenant, sur une autre note positive, les adolescents et les écoliers présents à la projection à qui j'ai parlé par la suite ont tous adoré le film et pensent qu'il est tout aussi bon (et même meilleur) que le premier Shrek . Ils ont adoré les anciens personnages familiers et ils ont adoré les nouveaux personnages introduits dans ce dernier volet.
Mais, ils conviennent tous qu'ils sont plus enthousiastes à l'idée de voir un avenir chat Botté spin-off plutôt qu'un autre Shrek film.
Pour les dernières nouvelles de science-fiction, suivez-nous sur Twitter à @scifiwire