gov-civil-vilareal.ptAprès un box-office terne, Blade Runner 2049 retrouve ses jambes en home video
>Ressemble à Coureur de lames 2049 peut-être pas la bombe que certains faucons du box-office croyaient qu'elle était. Il a juste mis un peu plus de temps à trouver son public.
Bien sûr, Warner Bros. a dépensé environ 300 millions de dollars pour créer et commercialiser la suite très attendue de Denis Villeneuve au classique culte de Ridley Scott, Coureur de lame , mais le studio n'a pas réussi à compenser cela au box-office, avec un montant décevant de 92 millions de dollars aux États-Unis et de 259 millions de dollars dans le monde. Mais il y a plus d'une façon de gagner de l'argent avec un film.
Selon Les nombres , où les données et l'industrie du cinéma se rencontrent, Coureur de lames 2049 est le troisième titre vidéo le plus vendu aux États-Unis cette année, avec près d'un million d'unités déplacées, ce qui représente quelque 21,7 millions de dollars de dépenses de consommation. Cela comprend 3,8 millions de dollars de ventes de DVD (qui ont été mis en vente fin 2017) et 17,9 millions de dollars de ventes de Blu-ray (depuis sa mise à disposition le 16 janvier.)
Vous ne vous attendez peut-être pas à une trajectoire de vente aussi longue d'un film sorti début octobre, mais les critiques positives du film, le bouche à oreille et l'amour des Oscars pourraient aider à expliquer cela. En tant que tel, Coureur de lames 2049 a trouvé une nouvelle vie au sommet du tas, juste derrière celle de Stephen King Il (1 447 093 unités vendues, 30,9 $ de dépenses de consommation) et Se demander (1 043 232, 16,8 $) en ce qui concerne les unités vendues, et juste derrière Il pour le plus gros faiseur d'argent.
Coureur de lames 2049 Le prédécesseur de n'était en aucun cas un succès au box-office en 1982, avec un peu plus de 32,8 millions de dollars dans le monde. Depuis lors, cependant, le film de Scott est devenu un classique culte et une science-fiction incontournable. Alors qui sait, peut-être que le brûleur lent de Villeneuve peut reproduire la durée de conservation de son prédécesseur.
(passant par IndieWire )
