La femme en noir
Populaire auprès des enfantsLes parents recommandentLe bon sens dit
14 ans et plus (je) Harry Potterles fans voudront peut-être le voir. Mais même s'il n'y a pas beaucoup de sang et de gore,La femme en noirn'est pas adapté à l'âge des préadolescents ou des jeunes enfants. Il y a plusieurs morts inquiétantes dans le film, principalement des enfants qui se tuent à cause d'un fantôme, et toutes les scènes du domaine hanté regorgent de jouets effrayants, de bruits étranges et de moments effrayants qui feront sauter le public leurs sièges. Et la femme en noir elle-même est terrifiante. Il y a aussi un peu d'alcool, mais pas beaucoup en termes de langage.l'éclaircie : nouvel ordre mondial' /> L'histoire de fantôme macabre est lente mais assez effrayante pour les adolescents.
- PG-13
- 2012
- 95 minutes
Les parents disent
13 ans et plus Basé surLes enfants disent
13 ans et plus Basé sur 157 avis Obtenez le maintenantRecherche d'options de streaming et d'achat...
Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.
Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?
La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?
Ce que les parents doivent savoir
Les parents doivent le savoir parce que Daniel Radcliffe est encore plus jeune dans cette histoire de fantômes d'époque.Harry Potterles fans voudront peut-être le voir. Mais même s'il n'y a pas beaucoup de sang et de gore,La femme en noirn'est pas adapté à l'âge des préadolescents ou des jeunes enfants. Il y a plusieurs morts inquiétantes dans le film, principalement des enfants qui se tuent à cause d'un fantôme, et toutes les scènes du domaine hanté regorgent de jouets effrayants, de bruits étranges et de moments effrayants qui feront sauter le public leurs sièges. Et la femme en noir elle-même est terrifiante. Il y a aussi un peu d'alcool, mais pas beaucoup en termes de langage.
Restez au courant des nouveaux avis.
Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonnerCritiques d'utilisateurs
- Les parents disent
- Les enfants disent
Celui-ci est pas mal mais un peu trop lent à mon goût. Je ne suis pas un fan d'Harry Potter donc découvrir le talent de Daniel Radcliffe a été une belle surprise, h... Signaler cet avis Parent Écrit par Treat02 17 février 2012 10 ans et plus
il y a de la violence, mais un bon film, ben c'est super ! Je pense qu'il y a des moments effrayants mais c'est SUPER ! Je pense que les dix ans matures sont ok pour voir ça. ne ta... Signaler cet avis
Ajoutez votre noteVoir tout .
Ado, 16 ans Écrit par Showman movie13 21 mars 2020 14 ans et plusScènes effrayantes avec une certaine violence
Déconseillé aux jeunes. Cela m'a vraiment effrayé; mais c'était plutôt bien. Je pense que c'est le meilleur film d'horreur pour les adolescents pour commencer. Ce n'est pas vraiment... continuer la lecture Signaler cet avis Enfant, 12 ans 29 mai 2016 13 ans et plusWoman in Black pas pour les personnes facilement effrayées et pas pour les moins de 13 ans !
La Femme en noir fait partie de ces films qu'on ne peut pas regarder seul, c'est flippant, sombre mais bon sang, c'est bon ! La force du film est qu'elle apparaît e... continuer la lecture Signaler cet avisAjoutez votre noteVoir tout 157 avis d'enfants .
C'est quoi l'histoire?
Dans cette adaptation de l'histoire de fantômes à l'époque victorienne de Susan Hill, Arthur Kipps (Daniel Radcliffe) est un jeune veuf londonien en deuil qui élève un petit garçon. Avocat, Kipps est envoyé dans une petite ville côtière appelée Crythin Gifford pour régler la succession d'une douairière récemment décédée, Mme Alice Drablow. Mais au moment où il arrive dans la ville, les villageois tentent de le fuir, lui refusant une chambre et lui disant carrément de retourner à Londres. Déterminé à rendre son entreprise heureuse (il a été mis en garde), Kipps se rend à Eel Marsh, le domaine de landes se détériorant de Mme Drablow, où il voit une silhouette de femme vêtue de noir. De retour au village, les enfants commencent à mourir et tout le monde pointe du doigt l'ingérence de Kipps. Alors qu'il fouille dans les papiers du domaine, Arthur est hanté par des bruits et des visions étranges jusqu'à ce qu'il réalise le secret de la maison et croit savoir comment arrêter LA FEMME EN NOIR.
Est-il bon?
Radcliffe est définitivement un bon acteur, et ses 10 années de combat contre You Know Who à l'écran l'ont bien entraîné à faire face aux expressions complexes de la peur. Il peut, avec le moindre changement de posture ou l'élargissement de ses yeux bleus, transmettre la terreur que le public éprouve également dans ce thriller à sauter hors de son siège. C'est de l'horreur à l'ancienne - une histoire de fantômes pleine d'images effrayantes de poupées et de jouets à remonter avec des yeux bizarres, des corbeaux qui semblent sortir de nulle part et des enfants qui trouvent des moyens de se suicider pour apaiser un spectre vengeur.
Mais malgré les scènes dignes d'un cri du film, qui sont mises en place si tranquillement que vous savez juste qu'une surprise arrive, le réalisateur James Watkins passe trop de temps à créer l'ambiance étrange et pas assez à la propulser vers l'avant. C'est le genre de film qui semble durer plus de deux heures, alors qu'il ne dure en réalité que 95 minutes. Au moins, les performances sont bonnes. Radcliffe est soutenu par deux des joueurs les plus précieux de Grande-Bretagne – Ciaran Hinds et Janet McTeer – en tant que M. et Mme Daily, le couple le plus riche de Crythin Gifford. Eux aussi ont perdu un fils et le traitent de manière effrayante et comique. Toute scène avec eux est un moment fort du film. C'est beau de voir le garçon qui a survécu, mais ne vous attendez pasLa femme en noirêtre presque aussi mémorable queHarry Potterou aussi époustouflant que Les autres .
Parlez à vos enfants de...
Les familles peuvent parler de la façon dontLa femme en noirse compare aux films d'horreur « slasher » plus sanglants. Qu'est-ce qui vous fait le plus peur – scènes gore ou « saut » ? Pourquoi?
Qu'est-ce qui vous a donné envie de voir le film – l'histoire, ou le fait que Daniel Radcliffe y était ? Est-il crédible en tant que père ?
Détails du film
- Dans les théâtres: 3 février 2012
- En DVD ou en streaming: 22 mai 2012
- Jeter: Ciaran Hinds , Daniel Radcliffe , Janet McTeer
- réalisateur: James Watkins
- Studio: Alliance Films
- Genre: horreur
- Les sujets: Personnages de livres, monstres, fantômes et vampires
- Durée: 95 minutes
- Classement MPAA: PG-13
- Explication MPAA: matériel thématique, violence et images dérangeantes
- Dernière mise à jour: 14 mars 2020