Critiques De Films

Vie éveillée

2024

Les parents recommandent

Le bon sens dit

17 ans et plus (je) Le film qu'on aime ou qu'on déteste est le meilleur pour les adolescents plus âgés.

R
2001
99 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

15 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

16 ans et plus Basé sur 3 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

il a eu peur et m'a largué

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir que ce film a un langage très fort et des scènes de violence de dessin animé, y compris une fusillade et une auto-immolation. Certains adolescents peuvent être bouleversés par les discussions sur la mort.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par bigisaac20 20 juillet 2020 14 ans et plus Signaler cet avis Adulte Écrit par Rarityfan 5 septembre 2018 15 ans et plus

Doit être vu par vous-même car je ne peux pas décrire ce vrai rêve de film. Je suppose que c'est l'un des films qui sera bientôt oublié. Un peu de violence et de r... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 17 ans Écrit par stellapappi 11 août 2017 17 ans et plus

Incitant à la réflexion pour les choses pour vous-même.

Ce film est entièrement consacré à l'existentialisme dépeint à travers une promenade dans les rêves lucides du personnage principal. Les 14-16 ans pourraient bien s'ennuyer parce qu'ils... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 14 ans Écrit par Arcanely 17 mai 2015 16 ans et plus

Le rêve d'un existentialiste.

Ne parlant pas pour moi, je le suggère aux adolescents de 16 ans et plus. C'est un film existentialiste complexe sur la différence supposée entre rêver un... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 3 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

WAKING LIFE ne raconte pas vraiment une histoire. C'est juste un voyage par un personnage principal sans nom (joué par Wiley Wiggins) qui erre à travers un voyage de style Alice-in-Wonderland qui peut ou non être un rêve, rencontrant toutes sortes de personnes très étranges, dont beaucoup lui disent leurs points de vue sur la conscience et le but de l'existence. Il rappelle le premier film du réalisateur/scénariste Linklater,Les fainéants, qui nous a montré une série de personnes vaguement liées exprimant leurs opinions sur tout, du frottis de Madonna à l'assassinat de William McKinley, et son film plus tard,Avant le lever du soleil, dans lequel un jeune couple se rencontre dans un train et passe le reste du film à se promener dans Vienne et à parler de tout. Le couple deAvant le lever du soleil, Julie Delpy et Ethan Hawke, reprennent leurs rôles dans une scène, allongés dans leur lit parlant de la conscience après la mort. D'autres acteurs et personnages des films précédents de Linklater parcourent également celui-ci, leur familiarité hors contexte ajoutant à la rêverie et à la désorientation. Ce film est animé. En fait, il est rotoscopé - à l'origine filmé (film numérique, dans ce cas), puis les animateurs peignent sur les images photographiées de personnes réelles. Chaque scène ou personnage avait un groupe d'animateurs différent, bien que l'aspect général du film soit très cohérent.

Est-il bon?

Les gens réagiront très fortement à ce film – ils l'aimeront ou le détesteront. Ceux qui l'apprécieront sont des gens qui ont beaucoup de tolérance pour les discussions nocturnes dans les dortoirs universitaires sur le sens de la vie, car tout ce film est une série de monologues et de dialogues qui sont des variations sur ce thème. L'animation offre ici un sens extraordinaire du documentaire, voire de l'hyper-réalité du fait du bruit ambiant de l'audio et du fait que de nombreux monologues sont livrés par des personnes qui ne sont pas des acteurs. Parfois, les formes changent pour refléter la discussion.

Les monologues eux-mêmes sont comme des improvisations jazz, follement ludiques, apportant un étonnant assortiment de références et de concepts. Je pense que le secret pour apprécier ce film n'est pas de trop s'engager dans les arguments et les points de vue individuels, mais simplement de permettre à vos oreilles et à votre esprit d'apprécier le fait qu'il y a des gens qui sont passionnés par ces idées et qui sont prêts à en parler. d'eux à d'autres personnes avec une ouverture que je trouve humiliante et touchante. Les personnes qui veulent de « vrais moments humains » ou des « moments saints » de connexion authentique apparaissent comme authentiquement vulnérables. Bien sûr, d'autres personnages apparaissent comme des personnes qui parlent tout le temps et remarquent à peine si quelqu'un écoute, mais la plupart des personnes rencontrées par Wiggins veulent l'aider à leur manière.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de leur propre point de vue sur le sens de la vie et quels personnages, le cas échéant, sont les plus proches de leurs propres réflexions sur les rêves et la réalité. Est-il possible de créer des « rêves lucides ? Y a-t-il une raison pour laquelle un cinéaste pourrait être particulièrement attiré par cette idée – le film pourrait-il être une sorte de rêve lucide généralisé ? Quand vous rêvez, êtes-vous conscient que vous rêvez ? Comment savez-vous? Que veut dire dire qu'il n'y a qu'un instant ou parler de l'éternel oui ? Ce film vous donne-t-il envie d'en savoir plus sur les auteurs ou les idées qu'il soulève ?