gov-civil-vilareal.ptTony Stark s'est penché sur notre avenir scientifique dans Iron Man 2. À quel point sommes-nous près de l'assembler ?
>L'univers cinématographique Marvel a été un compagnon si constant dans nos théâtres et dans nos cœurs qu'il est difficile de croire qu'il existe depuis aussi longtemps et aussi peu de temps qu'il l'a été. Cette semaine marque le 10e anniversaire de L'homme de fer 2 , et bien qu'il ne soit pas le plus aimé ni même le plus mémorable de l'ardoise Marvel, il a offert des idées intéressantes.
En plus du méchant requis, Tony Stark se retrouve face à un défi encore plus urgent: le palladium alimentant le réacteur à arc miniature dans sa poitrine (celui qui le maintient en vie) l'empoisonne - et il a parcouru tout le tableau périodique à la recherche de un remplacement approprié, sans succès. Comme c'est la méthode Stark, lorsque la solution à un problème n'existe pas, vous devez la créer vous-même. Avec l'aide de son défunt père et d'un accélérateur de particules DIY, Tony est capable de synthétiser un tout nouvel élément.
cirque du freak : l'assistant du vampire
Il y a beaucoup de choses sur la façon dont cela est fait, ce qui repousse les limites de la plausibilité, mais la question centrale demeure : Stark aurait-il pu créer un nouvel élément ? Et, si oui, cela aurait-il pu fonctionner de la manière dont il est représenté à l'écran ?
