Critiques De Films

La prise de Pelham 1 2 3

2024

Les parents recommandentPopulaire auprès des enfants

Le bon sens dit

17 ans et plus (je)

' /> Le remake du thriller des années 70 est captivant mais violent et intense.

R
2009
106 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

15 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

13 ans et plus Basé sur 19 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

50 premiers rendez-vous médias de bon sens

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir que ce remake bourré d'action du thriller graveleux du même nom des années 1970 est intense et violent et n'est pas destiné aux jeunes enfants. L'histoire trépidante est accompagnée de doses énormes de réaliste, sanglant (attendez-vous à beaucoup de coups de feu … et d'éclaboussures sanglantes qui en résultent) et de blasphèmes (y compris beaucoup de 's--t's et 'f--k's). Mais du côté positif, il n'y a pas grand-chose en termes de sexe, de placement de produit ou de consommation/abus de substances.

guide des parents stupides et stupides 2

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par joshua martinez 3 juillet 2010 16 ans et plus la prise de pelham 1 2 3 est un bon film uniquement pour vos adolescents plus âgés et vos parents, vous devez savoir que ce film a une violence intense et beaucoup de langue forte ... Signaler cet avis Adulte Écrit par 4Spice 13 juin 2010 12 ans et plus

bon film d'action qui vaut la peine d'être regardé un peu de violence et un peu de langage quelques mots F##K qui valent la peine d'être regardés 12 ans et plus Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 13 ans Écrit par megadjvegas 9 août 2013 15 ans et plus

divertissant mais sanglant

Ce film contient beaucoup de violence un langage sanglant très fort je l'ai vu il y a quelques jours et c'était assez intense pour moi très bien cependant. Signaler cet avis Ado, 13 ans Écrit par ILuvCandy 7 août 2012 13 ans et plus

action et passionnant

J'ai regardé ça plus jeune et je l'ai vraiment aimé et je ne me souciais pas du langage et des scènes inappropriées! mes parents m'ont emmené et mon père a allumé... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 19 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

La journée du répartiteur de métro Walter Garber ( Denzel Washington ) commence assez banalement, avec des plaintes concernant des interrupteurs qui ne fonctionnent pas et des farces sur le lieu de travail. Mais les événements prennent une tournure à 14 h 13, lorsqu'il répond à un appel de Ryder ( John Travolta ), un ex-détenu qui a détourné un train et exige 10 millions de dollars pour la libération de ses passagers – et il menace d'en tirer un d'entre eux pour chaque minute que le butin ne parvient pas à montrer. Toujours sous le choc après avoir été rétrogradé au bureau d'expédition après avoir été accusé d'avoir accepté des pots-de-vin, Garber sent une chance de racheter son nom. Mais les enjeux sont élevés et les chances laides.

Est-il bon?

LA PRISE DE PELHAM 1 2 3 est un film réussi et chic : c'est efficace, captivant et fait mouche. Mais dans cette mise à jour du classique de 1974, New York n'est plus graveleux. Occupé, oui; infesté de rats, oui. Tawdry comme New York dans les années 1970 ? Non. Cela ne veut pas dire qu'un détournement de train ne pouvait se produire que dans le vieux New York. Mais un crime qui se déroule dans les entrailles ressemblant à des garennes de la ville semble discordant lorsqu'il est placé dans le contexte lisse et axé sur la finance représenté ici, diminuant quelque peu l'intensité de ce thriller toujours captivant.

pourquoi quelqu'un est-il bien noté r

Du côté des acteurs, bien qu'il y ait peu d'ombres dans son personnage tel qu'il est écrit, Washington s'efforce, réussissant à ajouter de la profondeur au rôle. Et Travolta réalise une performance crédible, mais il lui faut un certain temps pour établir sa méchanceté. Menaçant avec son air renfrogné et ses tatouages, sa voix est néanmoins trop décente (même en poussant des jurons). Le reste du casting de soutien – qui comprend James Gandolfini en tant que maire boiteux et John Turturro en tant que négociateur en otage – est fort, élevant le talent artistique du film. Le travail de caméra effréné augmente le drame, mais quelques plans plus persistants auraient été bien. Sans eux, les personnages se sentent comme des pions dans un jeu fastueux – un jeu divertissant mais pas un classique.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de la violence du film. A-t-il plus ou moins d'impact que les combats et les explosions dans les films plus fantastiques ? Comment ce film se compare-t-il à d'autres thrillers ? Est-ce crédible ? Est-ce important? Les parents et les adolescents qui ont vu l'original peuvent également discuter de la façon dont celui-ci se compare. Pourquoi tant de films sont-ils refaits à Hollywood ?