gov-civil-vilareal.ptRéactions à la finale choquante de la série Game of Thrones: prises chaudes, organisées
>Le Trône de Fer est peut-être terminé, mais le discours entourant la dernière saison controversée de la série HBO et la finale de la série qui vient d'être diffusée ne font que commencer.
Il y a tellement de choses à dire à la fin d'une série aussi massive, et il est probable que nous parlerons de Le Trône de Fer assez longtemps pour nous faire traverser le printemps, quand l'hiver reviendra. Pour l'instant, cependant, voici quelques-unes des prises de vue les plus chaudes sur certains des plus grands sujets de discussion à la suite du 73e et dernier épisode de Le Trône de Fer , intitulé à juste titre 'Le trône de fer'.
Cet article contiendra évidemment des spoilers.
Crédit : HBO
LA FIN DU RÈGNE DE DAENERYS TARGARYEN
La première saison de Le Trône de Fer s'est terminée avec la renaissance des dragons, et dans la finale de la série, la mère des dragons est décédée. Ce fut une fin tragique pour l'histoire de Daenerys Targaryen. Son ascension au pouvoir s'est terminée par un abus, forçant son amant / neveu Jon Snow à la tuer, de peur que la reine dragon ne fasse plus de «libération».
Après ce que Daenerys a fait dans l'avant-dernier épisode, 'Les cloches, la plupart des téléspectateurs semblaient comprendre que Jon avait fait le nécessaire en la tuant. Les crimes de Daenerys étaient d'une telle ampleur qu'elle méritait la mort. Mais cela signifie qu'une grande partie de la conversation post-finale sur Daenerys parlait encore de l'épisode précédent. Qu'elle soit morte à cause de ce qu'elle a fait est une chose, pourquoi elle a fait ce qu'elle a fait en est une autre, et beaucoup pensaient que la série n'avait toujours pas expliqué cela en détail.
« Les créateurs de la série ont décidé de faire évoluer la paranoïa croissante de Daenerys au cours de quelques épisodes, de la laisser prendre une seconde et de la punir pour ce faux pas en la faisant assassiner par Jon un simple épisode plus tard », écrit Eliana Dockterman pour Temps .
Les tentatives de la finale pour expliquer la décision de Dany dans 'The Bells' n'ont pas tenu, selon certains critiques. La longue conversation de Tyrion avec Jon où il a essayé de le convaincre de tuer Daenerys, ainsi que le discours de Tyrion lors du Kingsmoot impromptu, n'étaient pas satisfaisants.
Bien que io9 's Rob Bricken a donné à l'épisode une critique largement positive, il a assez bien résumé les problèmes entourant la chute et la mort de Daenerys, tout en profitant de leurs destins ultimes en tant que conclusions satisfaisantes et nécessaires.
« Si vous pensez que le virage au talon de Daenerys la semaine dernière n'était pas soutenu par le récit, j'imagine que vous conviendrez que c'est parce que la série n'a pas passé assez de temps (ou n'a pas eu assez de temps, ou ne s'est pas donné assez de temps) construire correctement à cela », écrit Bricken. « De la même manière, j'imagine que beaucoup de gens trouveront que le meurtre larmoyant et agonisant de Daenerys par Jon n'est pas non plus pris en charge, pour la même raison. Entre l'épisode de la semaine dernière et cette semaine, je pense qu'il n'y a qu'environ 60 minutes de temps d'écran entre Jon debout aux côtés de sa reine, prêt à attaquer King's Landing, complètement de son côté, jusqu'à ce qu'il la tue. C'est un redressement assez rapide.
Un bel avantage de la fin de la série est que les acteurs peuvent désormais parler plus librement. Dans des entretiens avec les deux Divertissement hebdomadaire et Le new yorker , l'actrice de Daenerys, Emilia Clarke, a admis qu'elle 'n'avait pas vu cela venir' et qu'il était difficile de donner un sens au tournant du personnage que les showrunners David Benioff et D.B. Weiss lui avait donné. 'Je devais vraiment m'asseoir là et me demander comment je pourrais faire bon ce qu'ils avaient écrit', a déclaré Clarke Le new yorker .
Avec une certaine distance, les téléspectateurs auront probablement des pensées différentes sur la mort de Daenerys. Pour l'instant, nous nous demandons toujours comment elle est arrivée à cet espace. Au moins, tout le monde peut convenir que Clarke a fait tout ce qu'elle pouvait pour vendre les derniers moments de Dany, comme Polygone écrit Ben Kuchera.
'Daenerys a peut-être reçu l'accord le plus brut de cette dernière saison tronquée, mais Emilia Clarke a joué le diable avec des scripts vraiment misérables', écrit-il. 'Les scénaristes ont emmené le personnage dans un endroit crédible en utilisant des moyens incroyables, mais Clarke est resté l'un des aspects les plus regardables de la série.'
Crédit : HBO
FIBRE? SÉRIEUSEMENT? FIBRE?
Une grande partie de la conversation (sans parler du marketing) autour de Le Trône de Fer a spéculé sur qui siègera sur le trône de fer quand tout sera fini. La finale s'est terminée sans trône de fer, dont Drogon a souligné le symbolisme avec sa propre prise de vue.
Malgré l'absence d'un trône de fer, Westeros a toujours un chef. C'est Bran , qui n'était peut-être pas le roi de la nuit, mais il était le roi à la fin de la journée, donc la même différence, vraiment. Malgré ce que les histoires sur les marchés des paris pourraient vous dire, ce n'était pas le résultat évident (la raison pour laquelle les chances étaient si bonnes en faveur de Bran était que la fin de l'émission avait déjà fui au moment où toutes ces histoires ont été écrites).
Bran semblait un choix étrange, à certains égards insatisfaisant, et cela a conduit à plusieurs mèmes et blagues sur Bran the Broken (ainsi qu'à une discussion sur le capacitisme).
Écrire pour Le Club AV , Myles McNutt a expliqué comment l'élection de Bran en tant que roi de Westeros sur la base de la force de son histoire semblait faible du point de vue de l'intrigue, mais avait une certaine force thématique.
'L'histoire de Bran est mouvementée, certes, mais elle était aussi fondamentalement impénétrable, portée par un destin vague et par un tournant de personnage qui l'a dépouillé de tout son personnage. Son rôle pendant la bataille de Winterfell était littéralement de fermer les yeux et d'aller ailleurs sans aucune explication, et c'est votre choix de diriger ?' McNutt écrit, avant d'en venir au bien.
'Tout l'arc de l'histoire de Bran raconte comment sa transformation en corbeau à trois yeux a mis fin à son histoire mais a créé la possibilité pour les autres de continuer: il a cessé de marcher pour que les autres puissent courir', poursuit-il. 'Et ainsi, plutôt que d'avoir quelqu'un d'autre face au fardeau de s'asseoir sur le trône, le corbeau à trois yeux réinvente le trône comme une source de connaissances, pour soutenir les voyages des hommes et des femmes qui servent et honorent le royaume de diverses manières .'
Certains des essayistes les plus éminents sur le Livres Chanson de glace et de feu le spectacle est basé sur semblait soutenir le rôle final de Bran en tant que roi de Westeros étant le sort que George R. R. Martin avait pour lui aussi, mais ailleurs sur le net, les écrivains se posaient des questions sur ce qui se passerait ensuite.
«Il est cependant difficile de ne pas penser à ce qui a fait de Bran un choix si triomphant et de se demander comment cela pourrait fonctionner pour les générations futures. Si le seul roi acceptable est celui qui n'est pas vraiment une personne, que se passe-t-il quand quelqu'un d'autre obtient le poste ? » Kathryn VanArendonk écrit pour Vautour . « Que deviendra Westeros lorsqu'il sera à nouveau gouverné par un être humain, quelqu'un avec des désirs et une famille et des liens émotionnels embêtants et gênants avec le monde physique ? Bran est peut-être un roi étonnamment bon pour le moment, mais son règne implique presque nécessairement qu'un jour, les effusions de sang et le tumulte reviendront ?
Brent S. Sirota, professeur agrégé d'histoire à la North Carolina State University, a fait écho à cette préoccupation dans un fil Twitter qui s'est inspiré de l'histoire réelle pour expliquer la politique de Westerosi.
'La résolution politique du récit était si insatisfaisante parce que les écrivains n'avaient pas une idée claire de ce qui était politiquement défectueux à Westeros pour commencer', écrit-il. «Si nous acceptons le cadre médiéval tardif de l'histoire et le matériel source, même éloigné, des guerres des roses (Lannister/Lancaster contre Stark/York), alors le problème politique de Westeros aurait dû être l'indépendance de l'aristocratie. '
Dans cette interprétation, c'était un roi faible comme Bran ou Robert entouré d'aristocrates puissants qui se bousculaient tous pour le pouvoir qui mène au chaos, alors qu'un dirigeant centralisé fort aurait apporté la stabilité, même si l'idée est un anathème pour les compréhensions modernes du leadership.
Crédit : HBO
QUELLES SONT LES CONSÉQUENCES?
S'il semble que Le Trône de Fer n'a pas réfléchi aux conséquences de la royauté de Bran, cela correspond au reste de la saison. Il y avait des questions auxquelles la série n'a pas répondu, et ces questions n'étaient un problème que parce que les saisons précédentes avaient appris aux téléspectateurs à poser ce genre de questions.
«Ce n'est pas amusant d'être un collant. Je ne suis certainement pas à l'abri des joies d'une fin qui plaira aux fans, et je ne m'attendais certainement pas Le Trône de Fer répondre à toutes les questions avant de sortir », écrit Scott Meslow pour GQ . « Mais je suis intéressé par certaines de ces questions très pragmatiques parce que Le Trône de Fer s'intéressait tellement à eux. En fin de compte, il y a quelque chose de frustrant à voir un spectacle qui était autrefois si obsédé par les conséquences décider de balayer la plupart d'entre eux sous le tapis.
C'est une critique acharnée à laquelle les deux dernières saisons ont été soumises, mais la finale a peut-être réussi à lier les choses à un arc trop soigné, trop rapidement.
'Le plus définitif à emporter de' Le trône de fer ', écrit et réalisé par les showrunners David Benioff et D.B. Weiss, est-ce que Trônes était la saga des Starks depuis le début,' La sonnerie 's Alison Herman écrit, expliquant que pour toutes les questions et conséquences élevées des saisons précédentes, la finale semblait d'une simplicité incongrue. «La série se termine par un montage des frères et sœurs se lançant dans leurs voyages respectifs, leur douleur inimaginable heureusement transmutée en un nouveau départ bien mérité. Le Trône de Fer construit une suite sur sa portée épique, mais il est sorti du drame familial le plus intime et le plus pathétique, comme C'est nous avec génocide et CGI.
l'incroyable jeu spider-man
Crédit : HBO
ALORS… C'ÉTAIT BIEN ?
Tomates pourries reste, comme toujours, un moyen imparfait de mesurer la réponse critique, mais «The Iron Throne» bénéficie actuellement d'un taux d'approbation de 57% sur le Tomatometer, ce qui n'est pas génial, en particulier selon les normes de Game of Thrones. Mais les vraies réponses sont plus nuancées. Un respecté ASOIAF et A OBTENU l'essayiste a tweeté 'j'ai adoré', tandis que un autre écrivain ont déclaré que leurs «attentes n'étaient pas tant subverties que subjuguées». Broyé et traîné sous la croûte terrestre.
Sean T. Collins, qui était un défenseur notable de l'épisode controversé 'The Bells', qu'il a nommé le meilleur épisode de toute la série dans son classement pour Vautour , placez « The Iron Throne » à la 11e place de cette même liste. BuzzFeed Adam B. Vary l'a classé 37e, plaçant la finale solidement au milieu du peloton.
Crédit : HBO
Peut-être que la critique la plus accablante de l'épisode, cependant, est venue de Vox 's Todd VanDerWerff – et ce qui a rendu son opinion si accablante, c'est que ce n'était pas exactement une critique négative. C'était juste, eh bien, blabla .
'Je peux toujours respecter une tentative de prendre un grand coup – comme la série l'a fait dans son avant-dernier épisode,' The Bells '- même si je n'aime pas le résultat', écrit-il. «Mais essayer consciencieusement de conclure l'histoire aussi superficiellement que possible est en quelque sorte encore pire qu'un gros swing qui manque. 'The Iron Throne' est juste un peu là, et malgré tous ses problèmes, Le Trône de Fer n'a jamais été juste un peu là.
