gov-civil-vilareal.ptQu'est-ce qui est coupé, qu'est-ce qui reste, qu'est-ce qu'il y a de nouveau dans le Prince de Sang-Mêlé
>Pour les fans de J.K. de Rowling Harry Potter livres, une partie du plaisir (et, selon certains, de la déception) de voir les adaptations cinématographiques consiste à repérer les divers changements et omissions qui ont lieu dans la traduction du roman au film. (Le sixième film à venir, Harry Potter et le prince de sang mêlé , contient même deux nouvelles scènes qui ne figurent pas dans le livre original ; plus sur eux plus tard.)
De nombreux fans se précipitent ensuite sur les babillards électroniques de Potter ou se lancent simplement dans des débats houleux avec des amis sur ce qui a été scandaleusement laissé inexploré ou modifié par Canon.
Ils ne sont pas seuls : il s'avère que l'équipe créative derrière les trois dernières adaptations cinématographiques, y compris Prince de Sang-Mêlé le réalisateur David Yates, le scénariste Steve Kloves et le producteur David Heyman sont à peu près coupables d'avoir fait la même chose. (Le film ouvre mercredi.)
les aventures de Huckleberry Finn critique
Lors d'une conférence de presse la semaine dernière à New York, le trio a admis qu'ils avaient aussi les mêmes conversations intenses – et parfois déchirantes – sur ce qui fait finalement la coupe et pourquoi. 'Nous avons des conversations à ce sujet tout le temps', a expliqué Yates aux journalistes. 'Et il s'agit de la quantité d'exposition que nous avons, en fin de compte.'
Kloves, qui s'est adapté presque tous Potier livre pour l'écran, a expliqué que le processus de réduction du matériel de chaque livre a été tortueux. 'Je pense que je fais un premier jugement sur la quantité de fret que le film peut transporter, et à ce stade, il n'y a pas grand-chose en termes d'introduction de personnages, etc.', a-t-il déclaré, ajoutant: 'Nous avons parfois de longues discussions à ce sujet , et nous devons prendre des décisions... pour les faire pencher là où nous le pouvons. C'est toujours difficile, parce que nous sommes tous fans des livres. J'essaie donc de faire l'impossible au départ et de tout mettre dans le script, au grand dam de mes collaborateurs. Je prends ensuite des décisions difficiles, puis nous faisons tous le gros du travail.
(Spoilers à venir !)
'Bien sûr, il y a des choses qui me manquent', a déclaré Heyman. « L'une des choses que j'aime dans les livres de Jo [Rowling], c'est qu'ils sont si détaillés et si riches. Chaque page a un bijou... auquel vous vous accrochez. L'une des choses que je pense que Steve a faites si brillamment, c'est qu'il s'est autant impliqué qu'il l'a fait. J'en suis vraiment fier. J'aurais aimé qu'il y en ait plus. Dans chaque film, il y a quelque chose que nous découpons là où vous allez, 'Oh, c'est dommage. Je souhaite que nous puissions garder cela.''
Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait quelque chose que Rowling leur interdisait de couper, Heyman a répondu oui. ' À un moment du cinquième film, nous allions supprimer [l'elfe de maison de la famille Black] Kreacher, mais quand nous avons montré le scénario à Jo, elle a dit : ' Non, je pense que ce serait une très mauvaise idée '. Heyman a rappelé avec un sourire. « Elle ne nous a pas dit pourquoi. Il s'avère que Kreacher joue un rôle essentiel dans la résolution culminante de la série dans Harry Potter et les Reliques de la Mort . 'Donc, Kreacher a été retenu et le sera également dans le septième film', a déclaré Heyman.
Quant à la prochaine Prince de Sang-Mêlé , une grande partie du livre tourne autour du professeur Dumbledore (Michael Gambon) et de Harry Potter (Daniel Radcliffe) alors que Potter regarde les souvenirs capturés du jeune Tom Riddle à l'époque pré-Voldemort. Cette structure à elle seule a posé un problème à Kloves car, comme tout bon écrivain le sait, vous ne pouvez pas tourner un film presque entièrement autour ou à l'intérieur des flashbacks de quelqu'un.
'Je pense que celui-ci était difficile car une grande partie du livre a vécu dans le passé', a déclaré Kloves. 'Mais David est très doué pour vous mettre dans l'instant, et c'est là qu'il voulait nous mettre dans ce film, donc beaucoup de décisions sont parties de là. Nous avons donc choisi sur quels souvenirs nous concentrer – ceux qui étaient les plus émouvants pour Harry, Dumbledore et qui informent le public sur le passé de Voldemort et le mystère qui se trouve au cœur de ce film.
les hommes morts ne racontent pas d'histoires
Être dans l'instant signifiait également que le réalisateur Yates avait pris la décision consciente d'abandonner un temps précieux à l'écran avec des configurations d'arrière-plan superflues ou des rappels de ce qui se passait dans les films précédents. 'Je pense que très tôt nous avons parlé de l'idée de mettre cette histoire dans le moment et de permettre au public de simplement sauter en parachute et de l'accompagner', a déclaré Yates. «Ce sont des livres vraiment difficiles, difficiles et difficiles à adapter, car il y a tellement d'intrigue et tellement de détails que Jo tisse dans ce monde. Il est très difficile de prendre ces décisions sur ce qui reste ou ce qui est laissé de côté. Nous sommes arrivés à la phase de ces films où nous pensons tous que c'est une bonne chose d'amener le public à s'attacher et à ne pas alourdir le public avec trop d'informations sur ce qui s'est passé avant. Ils peuvent toujours revenir aux DVD et aux livres.'
Même avec tant de Potier films à son actif, Kloves admet que lorsqu'il est à nouveau confronté à des décisions créatives difficiles, il revient toujours à la seule demande que Rowling lui a faite lorsqu'ils se sont rencontrés il y a 10 ans. 'Le premier jour où j'ai rencontré Jo, nous nous sommes entendus assez facilement', se souvient Kloves. «Nous sommes allés nous promener et elle m'a dit:« Écoutez, je sais que les films ne peuvent pas être les livres. Je sais qu'ils seront quelque chose de différent. Mais ce qui est important pour moi, ce sont les personnages. Restez fidèle aux personnages. Donc, dans un sens, je me vois comme le gardien des personnages. Je veux m'assurer que leurs motivations et leur essence sont toujours maintenues. Des changements se produiront, et au fur et à mesure que vous apporterez des changements dans un film, cela s'aggravera lorsque vous apporterez des changements dans le film suivant. Mais j'essaie aussi de ne pas être trop servilement connecté aux livres quand je pense qu'il va à l'encontre du drame du cinéma.'
Dans Prince de Sang-Mêlé , Yates a déclaré que Kloves avait capturé l'intention et l'esprit de Rowling dès le départ. « J'ai lu le premier brouillon de Steve dans l'avion en route pour Chicago lorsque nous faisions les tests pour L'ordre du Phoenix , se souvient le réalisateur. «C'était une période très stressante, … et j'ai sorti ce brouillon du sac. ... Vous voyez, lorsque vous développez des films, la première ébauche n'est généralement pas la meilleure. Mais la quantité de travail que Steve met dans une première ébauche l'a rendu si excitant à lire : la tonalité, l'esprit, l'ambiance et le rythme cardiaque du film étaient absolument là.'
Heyman dit que Rowling approuve les adaptations. 'Je pense que Jo a vraiment l'impression que [Steve] a sa voix', a-t-il déclaré. 'Il le comprend, donc il a la confiance et le confort avec le matériel pour même mettre des choses dans [les films] qui ne sont pas dans les livres, mais vous ne savez pas que ce n'est pas dans le livre, comme on le sent tellement organique.'
Pour illustrer, Yates a souligné deux scènes nouvellement scénarisées, dont une à l'ouverture de Prince de Sang-Mêlé , dans lequel Harry lit la Gazette du Sorcier dans un coin repas de Londres alors qu'il tente maladroitement de flirter avec une serveuse moldue. 'C'est une scène que Steve a imaginée, et j'adore cette scène et je pense qu'elle est très charmante', a déclaré Yates.
L'autre est une attaque élaborée de Mangemorts au milieu du film contre la maison des Weasley dirigée par Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter). Lorsqu'on lui a demandé pourquoi cela avait été ajouté, Yates a déclaré: 'C'était comme si le milieu de l'histoire avait besoin d'une injection de danger et de danger qui n'existe pas dans le livre. Lorsque nous avons développé le scénario, nous avons senti qu'il y avait beaucoup de comédie et de légèreté qui duraient trop longtemps. Donc, mettre un peu de danger au milieu donnait l'impression que cela rappellerait au public que le monde au-delà de Poudlard est toujours un endroit très dangereux, et cela nous ramènerait en termes de récit extérieur restant frais dans l'esprit du public.
'L'autre raison de l'attaque au milieu est que dans le livre, il y a beaucoup de descriptions de ce que préparent les Mangemorts, principalement racontées dans les journaux et les rapports', a ajouté Heyman. «Nous avons pensé qu'il était important qu'il y ait une expression tangible pour cela, afin que nos enfants ne se contentent pas de lire ou d'en entendre parler de seconde main. Il s'agissait de vivre une attaque de Mangemorts contre quelque chose de si précieux pour Harry et Ron – les Terriers – qu'ils sont rendus vulnérables. Cela a rendu le danger beaucoup plus réel et immédiat.
