gov-civil-vilareal.ptPourquoi Misery est maintenant un chef-d'œuvre sous-estimé de Stephen King
>En 1990, Misère était une grosse affaire.
Pendant la période des fêtes, le directeur Rob Reiner L'adaptation de Stephen King du roman troublant de 1987 de Stephen King a ouvert au n ° 2. (derrière l'imparable Seul à la maison ) et est resté dans le top 10 pendant six semaines. Le bouche-à-oreille a aidé le film à devenir un hit – l'un des films les plus rentables des années 1990 – et un concurrent majeur qui a valu à Kathy Bates l'Oscar de la meilleure actrice.
Encore, 30 ans plus tard , en dehors de Film Twitter, Misère semble s'être glissé entre les coussins du canapé de la culture pop. Son anniversaire cette semaine est une occasion parfaite de revisiter ce chef-d'œuvre sous-estimé – et de voir pourquoi c'est l'un des meilleurs films jamais basés sur un livre de Stephen King.
La seule chose plus terrifiante que Misère c'est à quel point le film a failli ne pas être tourné du tout. Pendant des années, la société de production Castle Rock et Reiner – ce dernier profitant du succès de sa première adaptation de King, Soutenez-moi – a résisté à plusieurs niveaux de Development Hell dans leur lutte pour convaincre Hollywood de tenter sa chance sur ce qui est essentiellement une pièce de chambre : un vieux jeu à deux mains passé à travers l'objectif du Master of Horror. (Il n'est pas surprenant que le film ait été récemment adapté en une pièce de Broadway de courte durée).
