Photo d'une heure

Quel Film Voir?
 
Image d

Le bon sens dit

17 ans et plus (je)

' /> Thriller intensément effrayant; pas pour tous les adolescents.
  • R
  • 2002
  • 96 minutes
Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

16 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

14 ans et plus Basé sur 2 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.







Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir qu'il s'agit d'un thriller extrêmement effrayant avec de graves dangers (mais pas graphiques), de la nudité et des références et situations sexuelles, y compris l'adultère et la pédophilie.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

  • Les parents disent
  • Les enfants disent
Parent d'un enfant de 6 et 10 ans Écrit par Keegs M 30 mai 2016 16 ans et plus

One Hour Photo est un excellent film sur un homme qui travaille à la photo d'une heure dans un SavMart. Il devient alors obsédé par une famille qui vient souvent au magasin. Un... Signaler cet avis Adulte Écrit par Panya 9 avril 2008 17 ans et plus

La fin était un « Hein ? » moment, mais dans l'ensemble, c'était un grand film. Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 13 ans Écrit par am1408 18 août 2010 14 ans et plus

peut-être ennuyeux pour tout le monde mais pas moi

ce film me donne envie d'acheter une caméra mais je l'aime bien Signaler cet avis Ado, 16 ans Écrit par moviemogul 2.0;... 9 avril 2008 pas évalué pour l'âge Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 2 avis d'enfants .





C'est quoi l'histoire?

Sy Parrish ( Robin Williams ) se soucie profondément de s'assurer que les instantanés qu'il développe au SaveMart sont aussi parfaits que la vie de famille qu'il rêve qu'ils représentent. Ce qui capte l'attention de Sy, c'est le coup d'œil à l'intérieur des vies de dynamisme, d'intimité, de connexion, de chaleur et d'affection. Et la famille qui lui semble la plus parfaite est Will et Nina Yorkin et leur fils de 9 ans, Jake. À l'intérieur de la maison Yorkin, cependant, Will accuse Nina de vouloir que sa vie ressemble aux photos qu'elle regarde dans les magazines. Nina accuse Will de négliger Jake et d'être distant d'elle. La commande de photo d'un autre client prouve à Sy que Will Yorkin n'apprécie pas sa famille. Et le patron de Sy (Gary Cole) le licencie pour avoir fait des centaines d'empreintes qui sont portées disparues. Il rêve de marcher dans les allées sans fin, incolores et vides de SaveMart, les étagères nues s'élevant derrière lui comme les ailes d'un ange vengeur et ses yeux crachant du sang rouge foncé.Photo d'une heurecommence avec Sy qui se fait prendre une photo d'identité dans un poste de police. Un détective lui dit qu'ils ont développé ses images et qu'elles ne sont 'pas jolies'. Nous savons donc depuis le début que quelque chose de mauvais va arriver.

Est-il bon?

Le scénariste / réalisateur Mark Romanek gère bien l'ambiance et le ton, mais le film finit par trop parler d'images et de surfaces, plus artificiel lui-même que l'artificialité qu'il tente de représenter. Il ne s'agit de rien de réel. Il s'agit de ce à quoi Romanek imagine l'Amérique centrale. Romanek montre Sy et son petit coin du caverneux SaveMart dans les couleurs neutres les plus fades avec des nuances froides. Les Yorkins, en personne et sur les photos méticuleusement équilibrées en couleurs par Sy, sont montrés dans des couleurs chaudes, lumineuses et vives, tandis que tout chez Sy est beige, même ses cheveux.

L'attrait du matériau pour Williams est également évident. Le personnage totalement refoulé est à l'opposé de sa propre personnalité et de ses performances les plus connues. Mais à l'intérieur de chaque comédien, il y a beaucoup d'hostilité, et Williams utilise son puits pour créer à la fois du pathétique et de la menace. Dans l'ensemble, les lacunes logiques du film, sa conclusion étrange et ses explications trop faciles l'empêchent d'être complètement réussi. Comme Sy, Romanek semble avoir perdu les frontières entre l'observateur et l'image.

Parlez à vos enfants de...

  • Les familles peuvent parler du rôle que jouent les photographies dans leur propre vie. Est-ce que quelqu'un qui regarde les photos de votre famille aurait une image précise de votre famille ? Ils pourraient également se demander si nous en faisons assez pour prêter attention aux personnes moins fortunées et peut-être seules.

Détails du film

  • Dans les théâtres: 13 septembre 2002
  • En DVD ou en streaming: 20 mai 2003
  • Jeter: Connie Nielsen, Michael Vartan, Robin Williams
  • réalisateur: Marc Romanek
  • Studio: Projecteur de renard
  • Genre: Polar
  • Durée: 96 min
  • Classement MPAA: R
  • Explication MPAA: contenu sexuel et langage
  • Dernière mise à jour: 21 septembre 2019