gov-civil-vilareal.ptL'histoire durable des sorcières d'Eastwick et de leur petit diable en rut
>Chaque fois que les critiques littéraires débattront sur les plus grands écrivains américains du 20e siècle, il est probable que le nom de John Updike apparaisse. L'un des quatre seuls écrivains à avoir remporté plus d'une fois le prix Pulitzer de la fiction, le romancier et critique est largement considéré comme l'un des auteurs les plus importants de son époque. Son influence est vaste et ses livres sont souvent comparés à ceux de Vladimir Nabokov et Marcel Proust. Bref, c'est une grosse affaire. Il n'était pas non plus, comment dire, pas doué pour écrire des personnages féminins. Même ses plus grands fans ont souvent cédé la place à la réalité de ses représentations douteuses des femmes. Le débat quant à savoir si son travail était misogyne continue à ce jour, mais il est difficile de nier que les personnages masculins habiles et complexes d'Updike surpassent grandement leurs homologues féminins.
C'est en partie ce qui fait l'existence de Les sorcières d'Eastwick si fascinant. Comment le grand écrivain américain qui semblait souvent considérer les femmes comme des objets sexuels inconnaissables a-t-il fini par écrire un livre sur les sorcières s'attaquant au puritanisme des années 1960 et à l'aube de la révolution sexuelle ?
Updike lui-même a admis que le livre, qui a été publié en 1984, était une tentative pour « arranger les choses avec mes, comment les appellerons-nous, détractrices féministes ». Reste à savoir s'il l'a fait ou non, mais le roman est devenu l'un de ses titres les plus réussis commercialement et a ajouté une nuance plus ludique à sa réputation publique. Il a même écrit une suite en 2008, Les veuves d'Eastwick , qui sera son dernier roman avant sa mort l'année suivante.
chiens de garde 2 médias de bon sens
Crédit : Knopf
Updike a appelé Les sorcières d'Eastwick son roman « sur le pouvoir féminin, un pouvoir que les sociétés patriarcales ont nié ». Selon à qui vous demandez, le livre est soit une satire farouchement pro-féministe qui prend au sérieux la politique des femmes de l'époque, soit c'est un autre exemple d'un écrivain masculin important qui semble incapable de considérer les femmes comme bien plus que de banals clichés. Il est rare, cependant, que de tels récits controversés prennent vie et évoluent vers quelque chose de bien plus pétillant et plus simplement agréable que prévu, mais Les sorcières d'Eastwick a jusqu'à présent donné naissance à une adaptation cinématographique, une série télévisée, une comédie musicale et de nombreux costumes d'Halloween.
Le roman d'Updike se déroule dans la ville fictive d'Eastwick dans le Rhode Island à la fin des années 1960. Les sorcières centrales sont Alexandra Spofford, Jane Smart et Sukie Rougemont. Toutes trois sont des femmes célibataires, ayant été soit abandonnées par leur mari, soit veuves, et elles sont mères de nombreux enfants. Dans la ville cloîtrée et puritaine d'Eastwick, ce sont des parias, des femmes à mépriser et à surveiller attentivement pour détecter tout signe de trouble. Les citadins, qui vivent dans un état de pseudo-déni de la guerre du Vietnam en cours et des changements apportés en Amérique par les Swinging Sixties, ne savent pas que le trio est des sorcières, mais ils savent qu'ils sont de fières séductrices. Ils gardent plusieurs amants mariés et font ce qu'ils veulent en ce qui concerne leurs mœurs sexuelles. Les choses prennent une tournure dramatique lorsqu'un homme mystérieux nommé Darryl Van Horne arrive à Eastwick et achète un manoir en ruine à la périphérie de la ville. Van Horne est arrogant, grossier, manque totalement de tact et sent mauvais. Il est aussi peut-être le diable littéral, et il séduit rapidement les sorcières et les encourage à faire des ravages dans la ville. Bientôt, leurs pouvoirs grandissent au point où tout le monde est ensorcelé par eux à un certain niveau, mais leur bonheur ne peut pas continuer sans contrôle.
Le crochet central de Les sorcières d'Eastwick est évident. Qui n'aime pas une histoire de sorcière classique ? Le trio de femmes d'Eastwick est indéniablement séduisant par son attrait : belles, sexuellement libérées, dotées de pouvoirs incroyables et plus fortes en tant que coven que séparément. Tout ça et ils arrivent à frapper Satan ? Nous y sommes. Updike semble plus intéressé par la façon dont ces femmes sont rejetées par le monde en général. Leurs efforts créatifs sont ignorés ou moqués et leur vie amoureuse est dominée par une attention inutile. Même si elles ne pouvaient pas faire de magie, elles seraient quand même décrites comme des sorcières par les habitants d'Eastwick, car les femmes qui ne correspondent pas aux normes de la société ont toujours été décriées de cette manière. Les sorcières se voient offrir par Darryl la possibilité de vivre librement, de jouer et de s'adonner au plaisir sans conséquence, ou, à tout le moins, une version de la liberté dans laquelle les conséquences ne les impactent pas. L'animatrice de la ville, Felicia, souffre, tout comme sa fille Jenny. Lorsque cette dernière arrive en ville, naïve mais clairement capable de quelque chose de plus sombre, les sorcières la prennent sous leur aile et la laissent s'adonner à leur hédonisme. Ensuite, elle a l'audace de tomber amoureuse et d'épouser Darryl, alors les femmes la maudissent d'un cancer de l'ovaire métastatique. Jenny meurt, Darryl fuit Eastwick avec le frère de Jenny, et les femmes finissent par quitter la ville après avoir convoqué de nouveaux maris pour elles-mêmes. La fraternité toute-puissante est brisée par, oui, des problèmes de petits hommes. Si c'est censé être un commentaire satirique sur quelque chose, je ne sais pas qui étaient les cibles d'Updike. Son histoire de femmes luttant contre les limites étouffantes du patriarcat se termine par une autre histoire où ces fichues femmes jalouses deviennent obsédées par une bite (oui, il y a beaucoup de culte du phallus dans ce livre. C'est le truc d'Updike.).
Pour l'adaptation cinématographique de 1987, réalisée par George Miller of future Mad Max : Fury Road renommée, l'équipage a décidé d'aller dans une direction plus conventionnelle. Jenny est partie, les femmes sont beaucoup plus sympathiques et le ton s'apparente plus à une comédie romantique qu'à la sombre perversité du roman. Les sorcières sont beaucoup plus glamour, jouées par le trio incroyablement magnifique de Michelle Pfeiffer, Susan Sarandon et Cher. Darryl, quant à lui, est moins un agent occasionnel du chaos qu'un facilitateur actif pour les femmes, qui ne découvrent leurs pouvoirs que lorsqu'elles s'installent ensemble dans son manoir. La fin est aussi beaucoup plus ridicule et fantastique, mais dans l'ensemble, il s'agit toujours d'une histoire d'amitié féminine et d'un petit diable excité.
En son cœur, Les sorcières d'Eastwick est un fantasme de pouvoir. Si les femmes doivent être qualifiées de sorcières ou d'autres termes péjoratifs pour simplement vivre leur vie en dehors des restrictions du patriarcat, alors pourquoi ne pas vraiment s'amuser avec ça ? Il y aura toujours un attrait pour l'idée de céder à son instinct le plus bas, de rejeter les conventions mornes de la société polie et d'être libre d'une manière qui est toujours jugée erronée ou suspecte par le monde en général. John Updike n'a peut-être pas pleinement compris les femmes, malgré ses meilleures tentatives, mais il savait certainement qu'il y aurait toujours quelque chose de passionnant à propos de la liberté des femmes qui s'en foutent.
