Critiques De Films

Jeux marrants

2024

Les parents recommandent

Le bon sens dit

18 ans et plus (je)

' /> Regard mature et compliqué sur la violence au cinéma.

R
2008
108 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

16 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

15 ans et plus Basé sur 8 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

ma grosse note de mariage grec

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir que ce thriller/horreur sombre n'est pas pour les enfants. L'intrigue se concentre sur une invasion de domicile, et bien que la plupart de la violence réelle se produise hors écran, les résultats sont très visibles (blessures sanglantes, visages effrayés et larmoyants, cadavres, éclaboussures de sang sur les murs et les meubles). Les scènes tendues incluent des menaces de violence, la poursuite d'une victime dans des couloirs sombres et des railleries sexuelles (qui culminent lorsqu'une femme est forcée de se déshabiller, bien qu'aucune nudité ne soit montrée). Une scène dans laquelle une femme apparaît dans son soutien-gorge et sa culotte est décidément non érotique. Certains langage, y compris plusieurs utilisations de 'f--k.'

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Parent d'un enfant de 9 ans Écrit par Bobby G. 26 juillet 2020 14 ans et plus

Vraiment l'un de mes films préférés de tous les temps. Violences 6/10. Principalement hors écran. La violence hors écran comprend un chien battu à mort (corps vu de loin), un enfant... Signaler cet avis Adulte Écrit par nul 9 avril 2008 pas évalué pour l'âge

Ce qui vous touche vraiment dans un film, ce ne sont pas les effets physiques de la violence (après tout, on se moque de la tête de quelqu'un qui se fait tirer dessus dans Pulp Fiction), mais... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Ado, 15 ans Écrit par stargazerwithalazer 11 avril 2012 18 ans et plus

Attention : images profondément graphiques, images mentales.

C'est un film TRÈS graphique, et c'était assez étrange pour moi de le regarder; Je n'ai jamais rien vu de tel dans un film, mais la plupart des 'images graphiques... continuer la lecture Signaler cet avis Ado, 13 ans Écrit par cerealkiller189 31 janvier 2012 14 ans et plus

Uhhhhh-comment dois-je mettre ça?

Eh bienlllllllllll, tout d'abord, ce n'est pas un enfant. Personne de moins de 14 ans. J'ai vu ça quand j'avais 10 ans au cinéma avec mon père (mon frère de 10 ans n'est pas venu parce qu'il... continuer la lecture Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 8 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Sombre et implacable, FUNNY GAMES suit une invasion de domicile d'une journée. Quand Ann (Naomi Watts) permet à un jeune homme vêtu de gants et de gants de tennis d'entrer dans sa maison de vacances au bord du lac, elle ne peut pas commencer à anticiper les conséquences dévastatrices. Il ne faut pas longtemps avant que Peter (Brady Corbet) et son compagnon habillé de la même manière, Paul ( Michael Pitt ), aient intimidé Ann, cassé la jambe de son mari George ( Tim Roth ) avec un club de golf et terrorisé leur fils de 10 ans Georgie ( Devon Gearhart). La famille mendie alternativement pour leur vie, résiste à leurs agresseurs et tente désespérément de s'échapper, mais les jeunes hommes restent étrangement impassibles et incapables de dire la moindre vérité.

avoir des rêves sur un ex

Est-il bon?

Un remake scène par scène du film autrichien du même nom du réalisateur Michael Haneke de 1997,Jeux marrantsa plus en tête que des démonstrations effrayantes de sang et de terreur. En fait, les actes violents eux-mêmes se produisent hors écran – bien que les effets très désagréables soient soulignés dans de longues prises de vue souvent immobiles. Ann, George et Georgie apparaissent à plusieurs reprises en larmes, leurs visages meurtris et craintifs, tandis que leurs bourreaux les narguent avec des histoires d'enfances endommagées et d'intentions tordues (Paul exige qu'ils fassent un pari avec lui, que « dans 12 heures vont être kaput'). Scène après scène, on voit les effets débilitants d'un tel stress émotionnel et physique, alors que le jour se prolonge dans la nuit et qu'aucune bonne fin ne semble possible.

Quand George demande pourquoi ils ne tuent pas simplement la famille maintenant, Paul sourit faiblement : « Vous ne devriez pas oublier l'importance du divertissement. En effet, c'est l'objectif du film. À un certain niveau, il fait payer aux téléspectateurs sa violence implicite (plutôt que de se livrer aux plaisirs douteux du « porno de torture » comme Vu ). A un autre niveau, le film appuie plus fort sur sa pointe. Au début, Paul et Peter semblent être des psychopathes de cinéma standard, leurs visages de chérubin presque plus effrayants que leur mépris total pour leurs victimes. Mais ensuite, Paul commence à s'adresser directement à la caméra, demandant ce que « vous » voudriez voir. Quand enfin il arrête une scène qui a mal tourné, attrape une télécommande de télévision, la rembobine et la rejoue pour répondre à ses propres fins, le film est passé de l'horreur ordinaire au méta-territoire. A la fois intellectuel et difficile à voir, il s'agit, ironiquement, de regarder.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de la façon dont le film demande aux téléspectateurs de considérer leur propre participation à la violence, en consommant de telles images. Lorsque Paul regarde directement la caméra et s'adresse aux téléspectateurs, cela attire-t-il l'attention sur les « plaisirs » de regarder des images extrêmes ? Comment? Pouvez-vous penser à d'autres films effrayants/violents qui utilisent leurs images graphiques pour commenter la violence dans les médias ? Aussi, pourquoi pensez-vous que le réalisateur a voulu refaire son propre film ?