Critiques De Films

Dommage collatéral

2024

Le bon sens dit

17 ans et plus (je)

' /> Schwarzenegger dans un film d'autodéfense très violent.

R
2002
105 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

15 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

12 ans et plus Basé sur 3 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

kung fu panda les pattes du destin

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir que le film est très violent, avec un danger extrême. De nombreux personnages sont tués, dont un enfant. Un personnage est tué en se faisant enfoncer un serpent venimeux dans la gorge. L'oreille d'un personnage est arrachée et recrachée. Le film a un langage fort et des références au trafic de drogue. La nervosité d'un personnage qui semble avoir fait une overdose de cocaïne est censée être drôle.

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par 4Spice 7 septembre 2010 15 ans et plus

vous aimez l'action regardez ce film vous ne le regretterez pas 15 ans et plus pour sa violence intense et son langage fort Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Enfant, 11 ans 8 avril 2021 11 ans et plus

Bon mais pas le meilleur d'Arnold

Très violent et bon film. beaucoup d'explosions. le film a aussi la langue. bon pour les préadolescents matures. Signaler cet avis Ado, 15 ans Écrit par crazyman231 2 février 2021 14 ans et plus

C'ÉTAIT UN FILM CORRECT, IL A EU BEAUCOUP, BEAUCOUP MIEUX

Bon film Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 3 avis d'enfants .

les dieux doivent être fous

C'est quoi l'histoire?

Arnold Schwarzenegger incarne Gordy, un pompier dont la femme et le fils sont tués lorsqu'une bombe explose lors d'un attentat terroriste. Alors qu'il devient convaincu que le gouvernement ne fera rien pour rendre justice à l'homme responsable, un Colombien surnommé 'Le Loup', Gordon décide d'obtenir justice pour lui-même, en trouvant le Loup et en le tuant.

Est-il bon?

Le film est trop proche de la réalité pour pouvoir en profiter comme un pur divertissement et trop éloigné de la réalité pour pouvoir en tirer un quelconque sentiment de satisfaction. La sortie originale de COLLATERAL DAMAGE a été retardée à la suite des attaques terroristes du 11 septembre 2001. Il est peut-être encore trop tôt - en fait, il ne sera peut-être plus jamais possible d'être aussi désinvolte à propos du terrorisme fictif.

C'est très stéréotypé. Gordy est informé des obstacles insurmontables. Il les surmonte. Les téléspectateurs voient à quel point le méchant est vraiment un méchant. Gordy est très intelligent et tout à fait imparable. Le film essaie d'établir un lien entre Gordon et The Wolf. Tous deux sont autrefois des hommes doux et aimants qui sont devenus des tueurs après avoir perdu des enfants. Le loup demande même à Gordon en quoi ils sont différents. Gordon répond : 'Parce que je vais juste te tuer.' Les meilleures parties du film sont les brèves apparitions de John Turturro en tant que mécanicien canadien et de John Leguizamo en tant que charmant producteur de cocaïne. La décision de ne pas permettre à Gordon de porter une arme prévoit quelques moments de créativité dans l'intrigue. Mais Arnold devient trop vieux pour ce genre de chose et, compte tenu de nos expériences récentes, le public peut penser qu'ils le sont aussi.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de l'élan de vengeance et de la façon de déterminer la meilleure façon de répondre au terrorisme. L'une des affirmations de The Wolf était-elle légitime, même si ses tactiques ne l'étaient pas ? Tous les conflits créent-ils des « dommages collatéraux ? »