gov-civil-vilareal.ptCertaines parties de l'Univers s'étendent-elles plus vite que d'autres ? Maaaaaaybe.
>Une nouvelle série d'observations rapides d'amas de galaxies éloignés a amené les astronomes à une implication tout aussi large : C'est possible - possible – que certaines des hypothèses de base que nous avons formulées sur la façon dont nous voyons l'Univers sont fausses.
Pour être clair : cela ne ne pas signifie que nous nous trompons sur l'expansion de l'Univers, l'accélération de cette expansion, ou quelque chose comme ça. Si les résultats s'avèrent corrects, cela signifie il y a des détails dans notre compréhension du comportement de l'Univers qui nécessiteront un examen plus attentif , et peut-être une mise à jour. Peut-être un gros.
Donc l'idée de base est que nous pensons qu'à très grande échelle, l'Univers est ce que nous appelons isotrope : le même partout. Donc à peu près la même densité, la même température, etc.
Nous savons depuis un siècle que l'Univers est en expansion . Nous avons également supposé que l'expansion est la même partout ; peu importe où vous regardez dans le ciel, vous verrez des choses obéir aux mêmes règles d'expansion que partout ailleurs.
cote de 50 nuances de gris
Cette idée d'un Univers isotrope est l'une des hypothèses les plus fondamentales de la cosmologie (l'étude du comportement global et de l'histoire de l'Univers). Et parce que c'est si fondamental, certains astronomes ont décidé que ce serait une bonne idée de le tester.
Je ne sais pas encore dans quel sens je parierais. L'idée de superamas a du sens et est très difficile à expliquer. D'un autre côté, il y a eu d'autres observations utilisant des choses comme l'explosion d'étoiles et des observations de galaxies individuelles qui ont fait allusion à un problème d'isotropie. . Plus intéressant encore, les directions dans le ciel des anisotropies sont cohérentes entre ces différentes méthodes ! C'est… étrange. Pas encore convaincant, mais assez pour que je dise, oui, nous devons examiner cela davantage.
Je ne suis pas encore prêt à jeter la cosmologie. Et même si c'est vrai, cela ne change pas vraiment nos idées les plus fondamentales. Il y avait encore un Big Bang , l'Univers est toujours en expansion, et ce taux d'expansion augmente chaque jour en raison de l'énergie noire . Mais le détails tout cela peut changer, et ce n'est pas grave ! Après tout, c'est de la science. Nous avons de grandes idées globales sur la façon dont les choses fonctionnent, et parfois celles-ci sont si bien comprises que nous les appelons des lois. Mais ce qui se passe en détail, eh bien, cela peut changer avec le temps à mesure que nous obtenons des observations plus nombreuses et de meilleure qualité.
Comme le disent les auteurs eux-mêmes, « l'importance de l'isotropie cosmique pour le paradigme cosmologique standard est incontestée. Concevoir des méthodes d'analyse pour tester cette hypothèse est vital car beaucoup de nouvelles informations sur l'Univers peuvent être révélées par de tels tests.'
Ce que nous avons ici est le premier indicateur décent, nous pouvons avoir des détails erronés. Peut-être que l'indicateur est faux. Peut-être que nos coordonnées le sont. Nous commençons tout juste ici, alors avec le temps, nous verrons. Une chose que je peux garantir, c'est qu'avec une réclamation aussi grosse, une parcelle des astronomes sauteront dessus pour voir de quoi il s'agit.
Alors restez à l'écoute. Il y aura plus à cette histoire, d'une manière ou d'une autre.
signification du numéro 313
