Critiques De Films

2012

2024

Le bon sens dit

14 ans et plus (je)

' /> Destruction mondiale massive -- pas pour les inquiets.

PG-13
2009
158 minutes

Sauvegarder Noter le film Partager Regarder ou acheter

Les parents disent

12 ans et plus Basé sur

Les enfants disent

12 ans et plus Basé sur 165 avis Obtenez le maintenant

Recherche d'options de streaming et d'achat...

Common Sense est une organisation à but non lucratif. Votre achat nous aide à rester indépendants et sans publicité.

Cette revue a-t-elle manqué quelque chose sur la diversité?

La recherche montre un lien entre l'estime de soi saine des enfants et des représentations positives et diverses dans les livres, les émissions de télévision et les films. Vous voulez nous aider à les aider ?

Ce que les parents doivent savoir

Les parents doivent savoir que le réalisateur Roland Emmerich2012est un film catastrophe intense et violent, avec des milliards de personnages anonymes tués lors de scènes de destruction massives (tremblements de terre, tsunamis, etc.). Bien que le ton soit principalement excitant, la dévastation implacable pourrait terrifier ou déprimer de nombreux téléspectateurs (enfants et adultes), en particulier ceux qui ont eux-mêmes subi des catastrophes naturelles. En d'autres termes, ce n'est pas un film pour les enfants inquiets de l'état du monde. Les fans du genre trouveront certains des effets vraiment impressionnants, mais il n'y a pas beaucoup de profondeur de caractère ou d'intrigue. Attendez-vous à un peu de baisers, de boissons et de jurons (y compris les « s--t »). Tout ça et ça dure presque trois heures. ...

Restez au courant des nouveaux avis.

Recevez des critiques complètes, des notes et des conseils chaque semaine dans votre boîte de réception. S'abonner

Critiques d'utilisateurs

Les parents disent
Les enfants disent

Adulte Écrit par Stormyr89 25 avril 2019 5 ans et plus

J'ai adoré du début à la fin, ayant un emploi du temps chargé le lendemain, j'ai insisté pour regarder un peu, bon ça ne s'est pas passé comme prévu, j'ai fini par regarder... Signaler cet avis Adulte Écrit par DilaniDiva 10 février 2019 12 ans et plus

Le thème de ce film était tout simplement déprimant. La terre et sa beauté viennent de voler en éclats. J'attendais un peu d'espoir... un rayon de soleil et tout ça... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout .

Enfant, 10 ans 19 février 2014 10 ans et plus

Le film est vraiment bon, il n'y a pas vraiment de sang et de gore.

Le langage n'est pas très mauvais, et le contenu sexuel n'est que lorsqu'un homme dit à sa petite amie/femme qu'elle devrait avoir des implants mammaires, cela peut probablement aller... continuer la lecture Signaler cet avis Enfant, 11 ans 2 novembre 2012 16 ans et plus

Terrible juste horrible

Je déteste ce film tellement effrayé les brownies de moi et maintenant je suis tellement inquiet et des trucs que je n'aurais jamais dû regarder ce film c'est terrible je déteste je... Signaler cet avis

Ajoutez votre noteVoir tout 165 avis d'enfants .

C'est quoi l'histoire?

Lorsque le soleil commence soudainement à bombarder la Terre avec un nombre de neutrinos plus élevé, réchauffant le noyau de la planète, cela conduit trop rapidement à des catastrophes naturelles massives - des tremblements de terre aux tsunamis - et même au déplacement des pôles nord et sud. Un projet secret est en cours au Tibet pour construire des 'arches' pour sauver un certain nombre de personnes, mais la plupart des sièges ont été réservés aux personnes les plus riches et les plus importantes du monde. Tandis que le scientifique Adrian Helmsley ( Chiwetel Ejiofor ) collecte des données et lutte contre la cupidité et la corruption, l'écrivain de Los Angeles Jackson Curtis ( John Cusack ) tente de sauver son ex-femme ( Amanda Peet ) et leurs deux enfants, les amener au Tibet, et fixez-leur des sièges sur l'une des arches. Mais pourra-t-il accomplir cette tâche impossible à temps ?

Est-il bon?

Au mieux, c'est un film de près de trois heures bourré de plusieurs tonnes de clichés dont les meilleurs traits sont les explosions et la destruction générale. Au pire, c'est un sujet horrible et déprimant vu depuis le siège d'une montagne russe qui passe.

Les films catastrophe sont généralement très populaires et ont longtemps réussi à ravir de nombreuses personnes avec leur énorme échelle et leurs effets spéciaux impressionnants. Depuis2012(qui est liée à une prophétie maya très controversée qui nomme soi-disant cette année celle dans laquelle le monde prendra fin) est l'une des plus grandes et des plus spectaculaires à ce jour, elle emboîtera sans aucun effets visuels et réalisation de films clairs et passionnants, ilestbien fait. Et la distribution impressionnante et attrayante fait de son mieux pour lire le dialogue de troisième ordre sans trop rouler des yeux. Mais quiconque recherche une profondeur de caractère, un contenu émotionnel puissant, de l'intelligence, des images poétiques ou une expression personnelle de quelque nature que ce soit est invité à chercher ailleurs.

Parlez à vos enfants de...

Les familles peuvent parler de la destruction et de la violence du film. Une grande partie est de nature science-fiction/fantastique, mais si vous vous arrêtez pour y penser, son énormité et sa fréquence peuvent être écrasantes. Ce genre de violence est-il plus ou moins bouleversant que les films d'horreur sanglants ?
L'un des thèmes majeurs du film est l'importance de la famille. Cela passe-t-il au milieu du chaos et de la destruction? Le film vous a-t-il rapproché de votre propre famille ?
Pourquoi pensez-vous que les personnes les plus riches et les plus importantes ont été choisies pour siéger sur les arches ? Est-ce que d'autres personnes auraient dû avoir une chance? Quelle aurait été une meilleure façon de procéder?
Pensez-vous qu'une catastrophe comme celle-ci pourrait se produire? Si c'est le cas, vaut-il mieux essayer de se préparer ou ne pas s'inquiéter de quelque chose que nous ne pouvons pas contrôler ?