gov-civil-vilareal.ptUne étude suggère que les livres de Game of Thrones sont engageants car ils imitent la vraie vie (enfin, moins les dragons)
>Fans de George R.R. Martin’s Une chanson de glace et de feu séries (aka les livres sur lesquels HBO Le Trône de Fer est basé) ont maintenant la science pour soutenir pourquoi les événements à Westeros sont si engageants. Une nouvelle étude dans le Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique ( PNAS ) se penche sur cette question.
Le document est du côté technique (lisez tous les détails, y compris une série de formules d'aspect scientifique ici , si vous êtes si enclin), mais la conclusion de l'étude est cette partie de la raison pour laquelle tant de gens trouvent À Chant de glace et de feu Les livres sont si attrayants parce que, malgré plus de 2 000 personnages apparaissant dans les livres, le nombre d'interactions sociales entre les personnages reflète celui de la vie réelle. De plus, Martin manipule la chronologie dans les livres pour faire en sorte que des événements majeurs (Mariage rouge, ça vous tente ?) WTF vient de se passer ?! des moments.
le programme spatial Kerbal en vaut-il la peine
Comment les chercheurs ont-ils compris cela ? Très soigneusement. L'étude indique que les connexions des personnages entre eux ont été extraites manuellement de Glace et Feu en lisant attentivement le texte et en notant les interactions entre les personnages. Cela signifie que quelqu'un a dû parcourir les milliers de pages des cinq Glace et Feu livres (à ce jour) ligne par ligne pour faire ces connexions de caractère. Après ce qui a dû être des centaines d'heures de travail, l'équipe de recherche a pu réaliser une cartographie du réseau social de la série :
Crédit : PNAS
Comme le souligne l'article, même des personnages comme Eddard Stark et Robert Baratheon qui lancent le seau tôt ont toujours un impact substantiel sur les autres personnages des livres.
Ces décès, cependant, ont un impact évident sur le récit de la série et sur la façon dont les personnages interagissent (ou non) par la suite. Le moment des événements est pertinent ici, et les chercheurs se sont tournés, comme beaucoup d'entre nous, vers Reddit pour obtenir des réponses, en particulier vers un utilisateur nommé PrivateMajor, qui a probablement consacré des centaines d'heures de son temps à établir un calendrier approximatif des événements des livres.
Le PNAS L'étude a ensuite utilisé la ressource Reddit pour comparer la façon dont les décès ont été révélés dans les livres avec la chronologie des événements «objective» fournie par Reddit. Qu'ont-ils trouvé ? Que le meurtre de personnages principaux s'est souvent produit en touffes dans la chronologie de Westerosi créée par Reddit, mais que, chapitre par chapitre dans les livres, le temps entre les décès est étalé pour nous traumatiser encore plus en venant de manière inattendue dans le récit .
Les chercheurs ont également découvert que les décès les plus espacés de manière aléatoire maintenaient le nombre de personnages interagissant les uns avec les autres à un niveau gérable. Si l'on laisse l'histoire devenir trop complexe, il existe un risque que le lecteur moyen soit dépassé sur le plan cognitif et que l'histoire devienne chaotique et insondable, conclut l'étude. Glace et Feu évite cela; bien que plus de 2 000 personnages apparaissent, les lecteurs et les téléspectateurs restent avidement engagés. Les résultats rapportés ici suggèrent que cela est facilité par une structuration intelligente telle que chaque chapitre est raconté par différents personnages POV, dotés de réseaux sociaux ne contenant qu'environ 150 personnes.
à quoi pense-t-il pendant aucun contact
Alors voilà, Westeros est comme notre monde en termes de réseaux sociaux des personnages. Nous avons également maintenant la preuve scientifique que George R. R. Martin est assez doué pour nous embrouiller la tête et nous garder engagés dans une histoire de plusieurs milliers de pages. Il y a une raison pour laquelle tant d'entre nous attendent avec impatience Vents d'hiver à finir, après tout. Et maintenant, nous avons la science pour aider à expliquer pourquoi.
