gov-civil-vilareal.ptPourquoi Viggo Mortensen dit que la trilogie du Seigneur des Anneaux était « un gâchis »
>Viggo Mortensen — alias Aragorn, fils d'Arathorn, en Le Seigneur des Anneaux – a révélé que la production de la trilogie fantastique épique de Peter Jackson était un gâchis.
pourquoi mr right est-il noté r
En fait, l'acteur. qui a joué l'homme anciennement connu sous le nom de Strider, Ranger of the North et le roi une fois et futur Elessar du Gondor il y a près de 14 ans maintenant, a déclaré que Peter Jackson avait tellement dépassé son budget que Les deux tours et Le retour du roi aurait été bon d'aller directement à la vidéo s'il n'y avait pas eu La communauté de l'anneau succès de retour en 2001.
Eh bien, c'est un peu dur ... voici ce que Mortensen a dit dans une interview avec Le télégraphe :
Tous ceux qui disent qu'ils savaient que ça allait être le succès que c'était, je ne pense pas que ce soit vraiment vrai, dit-il. Ils n'avaient aucune idée jusqu'à ce qu'ils aient montré 20 minutes à Cannes, en mai 2001. Ils avaient beaucoup de problèmes et Peter avait beaucoup dépensé. Officiellement, il pouvait dire qu'il avait terminé en décembre 2000 – il avait tourné les trois films de la trilogie – mais en réalité, les deuxième et troisième étaient un gâchis. C'était très bâclé - ça n'a tout simplement pas été fait du tout. Cela nécessitait des reprises massives, ce que nous avons fait, année après année. Mais il n'aurait jamais eu l'argent supplémentaire pour les faire si le premier n'avait pas été un énorme succès. Les deuxième et troisième auraient été directement en vidéo.
Mortensen pense que le premier film était le meilleur de la trilogie car tout a été tourné en une seule fois, et que les suites suivantes ont trop compté sur les effets spéciaux et qu'elles manquaient de subtilité :
C'était très déroutant, nous allions à un tel rythme, et ils avaient tellement d'unités qui tiraient, c'était vraiment fou. Mais c'est vrai que le premier scénario était mieux organisé, dit-il. De plus, Peter a toujours été un geek en termes de technologie mais, une fois qu'il a eu les moyens de le faire, et que l'évolution de la technologie a vraiment décollé, il n'a jamais regardé en arrière. Dans le premier film, oui, il y a Fondcombe et Mordor, mais il y a une sorte de qualité organique, des acteurs agissant les uns avec les autres et de vrais paysages; c'est plus graveleux. Le deuxième film a déjà commencé à monter en flèche, à mon goût, et puis par le troisième, il y avait beaucoup d'effets spéciaux. C'était grandiose, et tout ça, mais tout ce qui était subtil, dans le premier film, s'est progressivement perdu dans le deuxième et le troisième. Maintenant avec Le Hobbit, un et deux, c'est comme ça à la puissance 10.
Je suppose que Peter est devenu comme Ridley Scott – cette industrie à un seul homme maintenant, avec tous ces gens qui dépendent de lui.
Qu'en pensez-vous? Êtes-vous d'accord avec Viggo Mortensen et pensez-vous aussi La communauté de l'anneau était l'entrée supérieure dans Peter Jackson's Le Seigneur des Anneaux trilogie cinématographique ? Si non, lequel avez-vous préféré ?
( Le télégraphe passant par Espion numérique )
