gov-civil-vilareal.ptPeut-être que Steven Spielberg n'était pas le bon réalisateur pour Ready Player One après tout
>Prêt Joueur Un est un livre qui plaît immédiatement à la plupart des FANGRRLS car, comme ses personnages principaux Wade Watts, Aech et Art3mis, nous avons grandi avec un appétit sain de la culture pop des années 1980. Donc, quand il a été annoncé que Steven Spielberg dirigerait le film, j'étais tout aussi excité que tout le monde que la légende lui donne vie. Maintenant, cependant, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il était la pire personne pour le travail.
OK, le pire n'est peut-être pas le bon mot. C'est un réalisateur brillant qui a fait certains les plus grands films de l'histoire du cinéma, et son adaptation du roman d'Ernest Cline est le manuel Spielberg, mais c'est là que réside le problème - c'est le manuel Spielberg. Il a fait un film qui ressemble trop aux films ringards des années 80 auxquels il fait référence, ainsi qu'à certaines de ses propres offres plus PG, ce qui fait que la nuance de la page est complètement perdue sur grand écran.
Les habitants du futur proche dystopique de Cline ne vivent pas dans les années 80 - ils vivent en 2044, sur une planète Terre qui lutte pour faire face à une crise énergétique en cours, un changement climatique catastrophique, une famine généralisée, la pauvreté et la maladie ainsi qu'une demi-douzaine de guerres. Ainsi, bien que le voyage de Wade se penche sur des détails monotones, quelque peu à la Patrick Bateman, des films, de la télévision, des jeux vidéo, de la musique et des bandes dessinées traditionnels et obscurs, le récit et le ton généraux restent bien au 21e siècle. En tant que lecteur, vous comprenez vraiment qu'il s'agit d'un avenir sombre vers lequel nous pourrions bientôt nous diriger dans la vraie vie.
né un crime : histoires d'une enfance sud-africaine
Crédit : Warner Bros.
Le film, en comparaison, donne l'impression que Spielberg, Cline et le co-scénariste du scénario, Zak Penn, ont supprimé tous les commentaires sociaux granuleux de l'histoire pour la rendre plus semblable Retour vers le futur ou alors Les Goonies , mais avec un récit moins convaincant. Il passe sous silence les problèmes plus profonds de classe, de pauvreté, d'identité et de privilège rencontrés dans le livre, supprime une quantité importante de l'histoire d'Aech et donne peu de temps à certains décès qui se produisent, ou les rétablit complètement, fournissant ainsi une observation beaucoup plus superficielle de ce monde dystopique qui n'offre qu'un seul vrai message :
Ne passez pas tout votre temps en ligne, les enfants.
Au lieu de cela, Spielberg et son équipe ont concentré leur temps et leurs efforts sur l'esthétique du film et sur la réalisation de séquences CGI complexes qui ne demandent qu'à être transformées en un parc à thème à la première occasion. C'est certainement là que la plupart des éloges pour le film ont été dirigés, avec des gens comme Lin-Manuel Miranda et Edgar Wright offrant des félicitations pour son habileté à créer des séquences d'action pour le grand écran. Et ils ont raison ; ces moments sont ceux où le cinéaste livre, mais une abondance de CGI ne fait pas un grand film, et lorsqu'il est associé à un dialogue ringard et à un récit faible, le film dans son ensemble se sent plutôt daté.
retour vers le futur bon sens
C'est pourquoi j'aurais aimé voir ce qu'est un cinéaste plus moderne, dont le travail n'est pas déjà une référence de la culture pop dans Prêt Joueur Un , en aurait fini avec ça. Quelqu'un comme Taika Waititi qui a révolutionné l'univers cinématographique Marvel avec Thor : Ragnarok l'année dernière. Son film a été fortement influencé par la fantaisie de science-fiction des années 70-80 et il a certainement livré cela en termes de partition synthétisée, composée par Mark Mothersbaugh de Devo, ainsi que l'esthétique vive qui donne un clin d'œil à Flash Gordon et Buckaroo Banzaï . Mais le récit conserve la modernité de la voix et de l'humour de Taika, il ne se permet donc jamais de devenir une pauvre imitation de la culture pop des années 80 à laquelle il fait référence.
Le problème pour Spielberg, c'est qu'il est lui-même trop une référence à la culture pop pour pouvoir regarder le Prêt Joueur Un narratif avec une quelconque objectivité. À ce stade de sa carrière, il s'agit plutôt d'un personnage de James Halliday et le scénario fait appel à un réalisateur à la Wade qui aurait pu mieux traduire les thèmes du livre, qui sont parfois édifiants, sinistres, nerveux et réconfortants, à l'écran .
Au lieu de cela, Spielberg s'est concentré sur la nostalgie kaléidoscopique de la culture pop des années 80 et s'est permis de se perdre dans l'OASIS esthétique de tout cela, alors qu'un autre réalisateur, avec plus de perspective, aurait pu livrer la dure réalité dont l'histoire avait besoin.
