gov-civil-vilareal.ptOriginal vs Remake: L'Homme aux Loups contre L'Homme aux Loups
>Universal a donc annoncé son nouvel univers partagé de films de monstres, The Dark Universe ! Spoopitude maximale !
Et bien que je sois très excité à propos de La momie et Mariée de Frankenstein et même L'Homme Invisible, qui ont tous été annoncés, je m'intéresse aussi à l'avenir de Le loup garou , un film dont la seule rumeur est que Dwayne Johnson pourrait être le protagoniste.
Les loups-garous sont notoirement difficiles à maîtriser. Je ne peux vraiment penser qu'à un film qui est largement accepté comme un grand film d'homme-loup : Un loup-garou américain à Londres .
Même le film original de Lon Chaney Jr., Le loup garou , est parfois décrié par les fans d'horreur. Et de même, son remake de 2010 Le loup garou (un seul mot cette fois) avec Benicio Del Toro, est tombé dans une relative obscurité.
Mais voilà, en regardant le programme des films Syfy (comme je le fais souvent, ne me jugez pas), j'ai vu que le 2010 Loup garou est sur le point d'être diffusé. Alors, comme je le fais souvent, je lui ai donné une montre.
Puis j'ai revu l'original Le loup garou . Et je me suis retrouvé à penser à la façon dont ils se comparent, à la fois seuls et les uns par rapport aux autres. Voici donc quelques catégories où je confronte l'original et le remake et je vois comment ils s'en sortent.
LE TITRE
Je sais que cela semble idiot, mais il y a quelque chose de sensiblement différent à propos de Wolf Man en tant que deux mots distincts et Wolfman en tant qu'un. Tout ce que je dirai, c'est que ce n'est pas Spiderman, c'est Spider-Man. Et, en ce qui concerne la bande dessinée, si je voyais un film intitulé 'The Wolfman', je croiserais les doigts pour dire que c'est un biopic de Marv Wolfman. Qui ne voudrait pas voir un film régalant l'histoire de la façon dont Marv Wolfman et George Perez ont créé The New Teen Titans ?
Gagnant: Le loup garou
pourquoi le joker est-il classé r
LES COSTUMES ET ENSEMBLES
Cette section n'inclut pas le maquillage de loup-garou (nous y reviendrons à la fin). Le loup garou est sorti en 1941 mais est censé avoir lieu au tournant du siècle. L'une de mes plus grandes critiques du film original est que, comme de nombreux films de monstres Universal de l'époque, il y a peu ou pas d'effort pour établir la période. Les vêtements et les ensembles n'ont pas l'air du début du siècle, ils ressemblent aux années 40.
Le château de Talbot a l'air plutôt bien, et je dirais que la canne de loup-garou que Lawrence achète est emblématique (assez pour qu'elle soit à nouveau utilisée dans le remake), mais il n'y a rien d'autre vraiment impressionnant dans la garde-robe ou les pansements. Les costumes gitans sont juste au nord des costumes d'Halloween et ce n'est vraiment que la performance de Bela qui élève ces scènes.
Les costumes et les décors sont, je dirais, comparativement Le loup garou le costume le plus fort de. Le film se déroule explicitement en 1891 et tout y respire la fin du XIXe siècle. Les costumes sont beaucoup plus fidèles à l'époque - et, de plus, ils se sentent usés et habités.
Encore plus remarquable est l'état du château de Talbot, qui est une épave. Cela me rappelle en quelque sorte le château Dracula original de l'époque de Lugosi. Et la ville de Blackmoor est un endroit extrêmement troublant. Tout y est sale et insalubre.
Le loup garou se sent plus réel et la plupart de ce succès vient des bonnes personnes qui ont conçu les costumes et les décors.
Gagnant: Le loup garou
fantôme recon wildlands bon sens médias
AGISSANT
Je l'ai déjà dit, mais Lon Chaney Jr. n'est pas Lon Chaney Sr. Ses représentations de Dracula, de la momie et du monstre de Frankenstein ne sont pas exactement ce que j'appellerais les meilleurs exemples de films de monstres.
Cela étant dit, j'ai toujours pensé que Lawrence Talbot était la meilleure chose que Chaney ait jamais faite. Je l'ai vu jouer l'Homme aux loups au cours de nombreux films et sa capacité à dépeindre la tristesse et la défaite d'être maudit par le loup m'a toujours impressionné. Les monstres sont toujours à leur meilleur lorsqu'il y a un peu de sympathie pour eux, et c'est certainement la force de Chaney.
Il y a un certain nombre de performances remarquables dans l'original Le loup garou , y compris Bela Lugosi en tant que diseuse de bonne aventure gitane maudite, Claude Rains en tant que père de Lawrence John Talbot et surtout la performance d'Evelyn Ankers en tant que Gwen Conliffe est une véritable voleuse de spectacles. Une grande partie de ce qui rend Lawrence sympathique est la pitié que Gwen prend pour lui.
Inversement, je pense qu'il y a une grande ironie avec Le loup garou en ce sens qu'il y a tant de talent mais pas beaucoup de grande performance. Benicio Del Toro est un acteur fantastique mais il y a quelque chose de presque anémique dans son interprétation de Lawrence Talbot. Il est tellement discret la plupart du temps. La performance de Lon Chaney Jr. a peut-être été triste, mais elle était rarement à faible énergie.
Le tour d'Anthony Hopkins en tant que John Talbot plus méchant (il est le loup-garou original dans cette version de l'histoire) est tout aussi décevant. Je ne suis pas sûr que Hopkins soit capable de donner une mauvaise performance, mais je connais le bruit d'un chèque encaissé quand j'en entends un et c'est surtout ce que c'était. Le pire, c'est l'accent, une chose étrange, presque irlandaise, que Hopkins tente sans enthousiasme dans quelques scènes mais abandonne en grande partie plus tard dans le film.
Emily Blunt et Hugo Weaving sont également tous les deux dans ce film, mais ils n'ont tout simplement pas assez à faire. Les parties ne sont tout simplement pas bien écrites sur la page et aucun des deux acteurs ne finit par dépasser cela.
Gagnant: Le loup garou
L'HISTOIRE
combien de temps est mauvais santa 2
L'original Le loup garou a une histoire assez basique : Lawrence Talbot rentre chez lui parce que son frère a été tué mais personne ne peut dire si c'était par un homme ou une bête. Il rencontre une belle femme et ils voyagent pour voir une caravane gitane avec une de ses amies pour lire leur fortune. Leur ami est tué par ce qui semble être un loup. Lawrence est également attaqué mais envoie le loup avec sa canne. Plus tard, il est révélé que Lawrence a en fait tué un gitan (Bela). Et, naturellement, maintenant qu'il a été mordu, Lawrence devient lui-même un loup-garou.
Il n'y a pas beaucoup de complexité à l'original Loup garou récit. La plupart de ce qui le fait fonctionner aussi bien réside dans la performance. Mais étant donné que cela ne dure qu'une heure, il n'y a pas vraiment de temps pour quelque chose de plus complexe. je dirais l'original Loup garou est très fonctionnel : il sait ce qu'il veut faire et il s'efforce de le faire avec beaucoup de compétence.
Le loup garou commence de la même manière : une fois de plus, Lawrence retourne à Castle Talbot à cause de la mort de son frère. Mais, dans ce cas, l'accent de l'histoire est plus sur la relation entre le père et le fils. Et c'est à la fois l'avantage et la faiblesse du remake par rapport à l'original. Le loup garou veut vraiment explorer qui sont John et Lawrence, quelle est leur relation et comment ils en sont arrivés là. Lorsque Lawrence était enfant, par exemple, il voit sa mère immédiatement après qu'elle ait apparemment mis fin à ses jours avec un couteau. En conséquence, Lawrence est envoyé dans un sanatorium pendant un certain temps. Mais nous découvrons plus tard un souvenir refoulé de ce qui s'est réellement passé : John, qui est un loup-garou, a en fait tué sa femme.
C'est une prémisse intéressante, qui joue sur un père et son fils séparés, mais finalement aucune des pièces ne s'emboîte parfaitement. Lorsque Lawrence devient un loup-garou, il est à nouveau envoyé dans un asile, mais le film joue avec sa folie d'une manière qui prête à confusion pour le public et se sent atone du reste du film. Et pourquoi, exactement, John passe de s'enfermer dans le sous-sol pendant la pleine lune à palpiter dans le meurtre n'est pas tout à fait clairement indiqué et n'a pas beaucoup de sens.
Et bien qu'il y ait une juxtaposition intéressante entre les villageois qui croient en la malédiction du loup et les scientifiques qui n'y croient pas, au moment où les scientifiques obtiennent leur récompense, les choses sont passées de sinistre à camp si vite qu'on a l'impression d'avoir un loup-garou coup de fouet.
Ainsi, alors que l'original est trop simpliste, les refontes du remake ne sont pas assez convaincantes pour compenser la façon dont ils sont exécutés.
Gagnant: Le loup garou
LE LOUP-GAROU
L'original Wolf Man est l'une des grandes icônes de l'histoire des films de monstres. Il existe des légendes sur le processus de maquillage et sur la façon dont ils ont réussi à créer avec tant de succès le sentiment de transformation de l'homme au loup. Les gens ont utilisé le design original de Wolf Man maintes et maintes fois au fil des décennies.
Le Wolf Man original est également, cependant, exsangue. Oui, il tue, mais la seule chose que je dois dire a toujours été vraie à propos du loup-garou Talbot original, c'est qu'il n'est tout simplement pas très menaçant. Il a l'air cool, mais je n'ai jamais eu particulièrement peur de lui.
Le remake Wolfman est exactement le contraire : c'est un peu un gâchis CGI qui essaie de mélanger le design original avec quelque chose d'un peu plus moderne, mais c'est aussi beaucoup plus horrible et effrayant en raison de l'exécution. Il y a beaucoup de gore dans Le loup garou . Et bien qu'il y ait des moments comiques avec le volume de gore, ce loup-garou se sent tout simplement plus menaçant.
Gagnant: Attacher
assassin's creed odyssey bon sens médias
GAGNANT GLOBAL : LE LOUP GAROU
Je me suis lancé là-dedans avec un esprit totalement ouvert. Je veux juste que ce soit clair là-dessus. Quiconque a lu mes articles, je pense, à ce stade, sait que je n'ai pas peur de donner une opinion contraire qui fait que tout le monde me déteste. Mais l'original Le loup garou est tout simplement supérieur à bien des égards au remake.
Mais bon : tu as vu le remake ? Je ne dirais pas que j'étais en colère de l'avoir regardé. C'était l'un de ces films qui sont tombés dans l'oubli avant que j'aie la chance de le voir en 2010. Je suis donc content de lui avoir donné une chance. Il y a, après tout, certains des meilleurs acteurs du cinéma moderne présentés dans Le loup garou . Et le gore est une huée. Donc, si vous ne l'avez pas encore vu, je vous dirais d'essayer.
Et si vous préférez le remake à l'original, j'aimerais entendre cette défense.
