gov-civil-vilareal.ptNon, ce n'est PAS à quoi ressemblerait la Terre sans eau
>Un graphique animé étrange représentant une Terre déformée et bosselée est devenu viral sur le Net au cours des derniers jours, affirmant que c'est à quoi ressemble la Terre sans eau.
le bon le mauvais et le moche note
Il n'y a qu'un seul problème avec ça : non. Non non non non non.
Ce n'est pas du tout ce qu'il montre. Qu'est-ce que c'est réellement représente est le Le géoïde terrestre : une façon de décrire le champ gravitationnel de la Terre. Le graphique original est un produit du package MATLAB décrit par Ales Bezdek (crédits sur ce lien). Le voici dans toute sa bonté noueuse :
Le géoïde de la Terre, une représentation du potentiel gravitationnel de la Terre. Crédit: Aleš Bezděk
La gravité terrestre n'est pas lisse à la surface mais est plus forte à certains endroits que d'autres. C'est parce que la Terre n'est pas une sphère parfaitement homogène (c'est-à-dire exactement la même densité dans tout son intérieur) mais a des endroits où c'est plus dense et des endroits où c'est moins dense . Cela affecte la gravité de surface.
Lorsque vous vous tenez à la surface de la Terre, vous avez l'impression que la gravité vous tire vers le centre. Mais si vous vous tenez à côté d'une région plus dense, sa gravité vous tire un peu sur le côté, loin du centre. Le géoïde dans le graphique viral le montre ; dans cette carte, la gravité vous tire toujours perpendiculairement à la surface représentée.
Je sais que cela semble étrange, mais en gros, cela veut dire que si vous êtes du côté d'une colline montrée dans le graphique du géoïde, un fil à plomb (un poids lourd attaché à une ficelle) ne pas pointez vers le centre de la Terre, mais perpendiculairement à la surface où vous vous tenez. Le graphique réel est exagérément exagéré à dessein, ce qui permet de voir plus facilement le champ de gravité grumeleux de la Terre.
Je dois rire (bien qu'un peu tristement). Une chose que je trouve chaque fois qu'un faux factoïde scientifique devient viral, c'est qu'il est généralement tout à fait faux ; il indique le opposé de ce qui se passe réellement. C'est vrai ici ! Comment?
Une autre façon de décrire le géoïde est que c'est la forme d'un objet s'il est parfaitement fluide ; si la surface peut s'écouler librement.
Pour un objet parfaitement homogène (disons une grosse goutte d'eau non rotative dans l'espace) le géoïde serait une sphère. Pour la Terre, eh bien, c'est ce qui est montré dans le graphique. En d'autres termes, ce graphique pas montre la Terre sans eau, cela montre à quoi ressemblerait la forme de la surface de la Terre si la surface était entièrement recouvert d'eau.
Voir? Exactement faux.
Il est facile, étant donné la légende, de penser que c'est à quoi ressemble la surface solide de la Terre sous les océans. Mais regardez la barre d'échelle dans le graphique ; il va d'environ +80 mètres à -80 mètres. C'est une toute petite fraction de la taille de la Terre. Dans la réalité physique, même si la Terre étaient couvert d'eau, il ne serait pas aussi grumeleux que sur la photo. Encore une fois, c'est exagéré pour plus de clarté.
Pensez aussi à ceci : la partie la plus profonde de l'océan terrestre (le Tranchée Marianne ) a une profondeur d'environ 10 kilomètres. La Terre fait près de 13 000 kilomètres de diamètre ! Enlevez toute l'eau de la surface de la Terre et vous le remarquerez à peine ; la différence d'altitude entre la plus haute montagne et le point le plus bas de l'océan est inférieure à 20 kilomètres, soit environ un dixième de pour cent du diamètre de la Terre.
Voici ce que la Terre ferait vraiment ressemble à sans eau .
Art représentant la Terre si toute l'eau était rassemblée en une énorme goutte. Crédit: Howard Perlman, hydrologue, USGS, Jack Cook, Woods Hole Oceanographic Institution, Adam Nieman, Igor Shiklamonov
Et oui, cette goutte correspond à la taille de la sphère que vous obtiendriez si vous extrayiez toute l'eau océanique de la Terre (ainsi que la vapeur d'eau atmosphérique, les lacs, les calottes glaciaires, etc.). Ce n'est pas grand-chose par rapport à la planète entière, n'est-ce pas ?
La leçon ici ? Méfiez-vous des faits sans preuves pour les étayer. Méfiez-vous également des faits scientifiques présentés par des sites non scientifiques. Heck, méfiez-vous d'eux, même sur les sites scientifiques ; nous faisons des erreurs parfois.
Mais soyez aussi sceptique à l'égard des choses sur le Net données sans attribution. Cela signifie généralement qu'au moins une couche a été ajoutée par quelqu'un qui ne comprend pas nécessairement ce qu'il écrit. Il pourrait même s'agir de quelque chose simplement inventé à partir de rien.
Et cela signifie généralement… qu'il ne retient pas l'eau.
Noter: Je pense que cela a été initialement publié sur Twitter par 9GAGGifs , un site où les gens peuvent télécharger des images sans aucune attribution, garantissant pratiquement que les choses qui abusent de la science peuvent devenir virales sans pratiquement aucune vérification des faits. (Je note que je n'ai rien contre de tels sites en théorie, mais en pratique, beaucoup de choses sont publiées sans attribution, ce qui, pour ne pas trop insister, est nul.) Il a ensuite été repris par Temps de conception , un fil Twitter qui, lors de mon inspection, semble également publier couramment des éléments sans attribution (ou, dans ce cas, une vérification des faits).
