gov-civil-vilareal.ptLivre contre film : Jurassic Park
>L'idée originale de l'auteur Michael Crichton, parc jurassique est l'une des franchises les plus anciennes et les plus réussies des dernières décennies. Universal a acheté les droits d'une version cinématographique avant même que le livre ne soit publié, et il a donné naissance à plusieurs suites, qui ont toutes été des blockbusters à part entière, ainsi que plusieurs jeux vidéo et manèges. Il y avait même presque une série animée, bien qu'elle ait finalement été abandonnée. Au-delà d'être une franchise à succès, cependant, parc jurassique est devenu un repère culturel.
Si vous regardez un peu plus loin, cependant, l'histoire elle-même met en garde contre de nombreux excès pratiqués par la franchise. Même dans le livre lui-même, l'image de marque gratuite est considérée avec cynisme et dédain, servant finalement de toile de fond à ce qui est, au fond, une histoire d'horreur.
La version cinématographique de 1993 de parc jurassique commence par une attaque contre l'un des travailleurs du parc, amenant les investisseurs à hésiter à mettre leur argent dans un pari dangereux. Le Dr Hammond apporte une poignée d'experts, dont le Dr Ellie Sattler, le Dr Alan Grant et le Dr Ian Malcolm, ainsi que ses propres petits-enfants (pas cool, mec!) Au parc pour assurer aux investisseurs que le parc est complètement sûr. Alerte spoiler : C'est super non. Après avoir couvert quelques concepts scientifiques assez basiques, le groupe se lance à la recherche de quelques dinosaures. Bien sûr, les choses tournent terriblement mal lorsque le méchant Dennis Nedry coupe les lignes électriques du parc dans l'espoir de s'échapper avec des embryons de dinosaures qu'il peut vendre pour des millions de dollars. Ce plan ne fonctionne absolument pas et il est définitivement mangé vivant par un dinosaure. Bien que Nedry atteigne sa fin amère, il reste encore le petit problème d'une île entière de dinosaures qui sévit maintenant sans aucune possibilité de reprendre le contrôle sur eux. Les personnages sont séparés, avec Malcolm blessé presque immédiatement, Grant se battant pour sauver les enfants de multiples menaces et une équipe de techniciens dans les coulisses essayant contre toute attente de ramener le pouvoir sur l'île.
Les effets spéciaux du film étaient révolutionnaires. À l'aide de CGI alors révolutionnaires et de dinosaures animatroniques grandeur nature, le film et les effets ont tous deux remarquablement bien vieilli. Le sentiment d'émerveillement que ressentent les personnages lorsqu'ils aperçoivent pour la première fois des lézards préhistoriques broutant dans un champ est désormais partagé par les spectateurs du monde entier, et il ne vieillit jamais, peu importe le nombre de fois que vous le regardez.
Dans le film, le rôle d'Ellie Sattler est plus important, permettant le développement d'un triangle amoureux entre elle, Ian Malcolm et le Dr Grant. Dans le livre, Sattler et Grant ont une relation mentor/étudiant incontestablement professionnelle. La plupart des gens supposent qu'elle et Grant sont en couple dans le film en raison de son apparente jalousie envers Malcolm et de son intérêt pour l'aversion de Grant pour les enfants. Je fais partie du camp des gens qui considèrent la relation entre Grant et Sattler comme platonique, car ils ne se comportent pas vraiment en couple à travers un livre ou un film, et parce que je le préfère quand toutes les relations entre des personnages masculins et féminins adultes ne sont pas doit être une histoire d'amour. D'un autre côté, je défends passionnément la performance de Laura Dern, ainsi que l'importance accrue de son rôle dans l'adaptation cinématographique, et son absence générale des suites a fait décliner mon intérêt pour elles. Bien que les femmes de STEM fassent des apparitions dans les films de suivi, il y a eu de nombreux commentaires sur Monde Jurassique le traitement de ses personnages féminins . Plus important encore, Ellie est un héros et ses scènes esquivant les vélociraptors restent parmi les moments les plus excitants.
Avis sur Rudolph le renne au nez rouge
Une autre grande différence entre le livre et le film est l'absence du dinosaure procompsognathus. Plusieurs points clés de l'intrigue ont été modifiés en éliminant la présence de ce bipède au sol. Petit par rapport à la plupart des dinosaures connus, le procompsognathus n'aurait atteint qu'environ un mètre de long. Le livre commence par le meurtre brutal d'une petite fille en vacances en Amérique centrale avec ses parents. La scène a ensuite été utilisée pour présenter Jurassic Park : le monde perdu , mais c'était un changement de ton majeur par rapport au livre et au premier film. Dans le film, on nous donne une bonne demi-heure pour s'émerveiller devant les dinosaures avant de se voir montrer l'horreur de leur voyou ; dans le livre, ils sont voyous depuis le début et ont déjà commencé à s'échapper de l'île.
Dans le livre, un paquet de procompsognathus tue le Dr Hammond. La version littéraire du Dr Hammond est beaucoup, beaucoup moins aimable qu'il ne l'est dans le film, et met ouvertement les profits avant les gens tout au long. La plupart de ses traits négatifs sont poussés sur l'avocat Donald Gennaro, qui survit au livre mais pas au film. Le Dr Hammond du film voit finalement l'erreur de ses voies, revenant même dans la suite pour tenter de rectifier ses erreurs. Dans le livre, il est surpris par un enregistrement du rugissement d'un T-rex, tombe d'une colline, se casse la cheville et est ainsi dévoré vivant par le procompsognathus.
Il y a quelques changements de personnalité pour les personnages importants entre les deux histoires. Le Dr Grant du livre aime vraiment les enfants, contrairement aux enfants immédiatement méfiants, les bébés sentent le curmudgeon drôle que nous connaissons du film. Les personnalités de Lex et Tim sont plus ou moins inversées, comme dans le livre Lex est plus jeune et obsédé par les dinosaures, et Tim est le plus âgé qui utilise des ordinateurs pour sauver la situation. Spielberg a fait quelques choix qui ont contribué à mettre en évidence les personnages féminins, notamment en donnant plus de rôle à Ellie Sattler. En revanche, d'autres personnages majeurs du roman sont complètement exclus du scénario, notamment le Dr Martin Guitierrez, qui aide à identifier les lézards qui ont attaqué la jeune fille au début comme étant irréguliers ou éventuellement d'une nouvelle espèce.
Les scènes avec Grant échappant au destin des dinosaures avec Lex et Tim sont à peu près les mêmes dans les deux médias, mais il y a un moment spécifique qui se démarque comme une opportunité manquée pour le film. À un moment donné, Grant, Tim et Lex doivent tous se faufiler devant un T-rex endormi. Grant parvient à gonfler un radeau de sauvetage, mais le T-rex se réveille, le pourchassant, lui et les enfants, le long d'une rivière instable alors qu'ils luttent pour s'échapper avec leur vie. La scène est ensuite devenue la base de la balade Jurassic Park River Adventure à Universal's Island of Adventure. L'un des chapitres les plus captivants du livre, il est logique qu'il soit coupé en raison de sa similitude avec d'autres scènes, en particulier compte tenu du coût et de la difficulté de mener une poursuite de dinosaures dans une rivière avec des enfants acteurs, mais c'est sûr aurait été très amusant à regarder. De plus, dans le film, nous ne savons jamais vraiment ce qui arrive à Isla Nublar après l'évacuation de tout le monde. Dans le livre, il n'y a aucun doute : ils rasent totalement la terre en brûlant le tout jusqu'au sol. Je l'ai dit une fois et je le répète : Jurassic Park n'était pas un plan écologique.
Les versions livre et film de parc jurassique sont disposés comme des classiques instantanés, bien qu'ils prennent des mesures différentes pour y arriver. Le film raconte l'histoire de dinosaures renégats et meurtriers tout en maintenant une note principalement familiale, tandis que le livre est chargé de descriptions technologiques profondes, maintenant pour la plupart hors de propos, de nombreuses séquences remplies de médecins qui réfléchissent profondément aux choses et, sérieusement, un tonne de meurtre. Il y a beaucoup de morts dans ce livre. Il a un ton plus cynique et se révèle beaucoup moins indulgent envers les milliardaires opportunistes qui essaient de jouer à Dieu en recréant l'ère jurassique dans le but de faire du profit. Les personnages sont un peu plus plats et l'accent est moins mis sur l'élément humain de l'histoire que sur la morale dominante. C'est à peu près Frankenstein avec des dinosaures. Ce n'est pas un coup, cependant - Frankenstein avec les dinosaures c'est génial.
D'un autre côté, le film nous permet de suspendre notre cynisme pendant une courte période et de nous émerveiller de l'existence des dinosaures à l'époque moderne, même si la crainte est éphémère et laisse place à la même horreur que le roman. Les deux histoires ont des notes différentes, mais les deux réussissent à dire à peu près la même chose : les dinosaures sont géniaux et la science est géniale, mais ils vous tueront tous les deux si vous ne faites pas attention.
