gov-civil-vilareal.ptLe photoréalisme époustouflant du Roi Lion n'était pas le problème - c'étaient les voix
>La scène la plus importante de Le roi Lion , qu'il s'agisse de la version animée de 1994 ou de la version 'photoréaliste' de 2019, se rapproche de son point médian.
Le gentil roi de Pride Rock, Mufasa, tente un sauvetage audacieux de son fils lionceau Simba, qui risque d'être piétiné par des gnous. Le public sait, même si Mufasa et Simba ne le savent pas, que la ruée des gnous a été manipulée par le frère aigri et puissant de Mufasa, Scar, qui veut tuer son frère le plus féroce et son neveu suffisant pour prendre le relais.
Finalement, Simba est sauvé, mais pas avant d'être témoin de la mort de son père, dont il ne sait toujours pas que Scar était responsable. Simba crie un « Non ! » angoissé et navré. avant de descendre dans la gorge qui sert de lieu de repos à Mufasa et d'essayer de se blottir une dernière fois avec son père.
Crédit : Walt Disney Studios
C'est un moment émotionnellement bouleversant dans le film d'animation de 1994, ponctué par le zoom arrière de la caméra alors que Simba crie à la vue de son père décédé et couplé à la vue d'un adorable petit lion essayant de se blottir contre son père sans espoir d'avoir jamais un autre moment père-fils. Le remake de 2019, réalisé par Jon Favreau, répète ce moment à peu près à un niveau battement par battement, jusqu'à la caméra qui fait un zoom arrière alors que Simba crie de terreur. J.D. McCrary, exprimant le jeune Simba avant que Donald Glover ne prenne le relais en tant que version adulte, fait un excellent travail en sonnant tout aussi larmoyant et désespéré et surmené que le personnage devrait l'être.
Sa performance, cependant, contraste fortement avec à peu près tout le monde dans le nouveau Le roi Lion . Jusque-là, il est difficile de détecter quoi que ce soit de proche d'une personnalité dans les voix des autres interprètes, de James Earl Jones (reprenant son rôle de Mufasa, et sonnant beaucoup comme s'il était moins investi dans la lecture des mêmes lignes à nouveau) à Alfre Woodard (la reine lion Sarabi).
Peu de temps après cette scène, une personne naturellement abattue Simba rencontre les grégaires Timon et Pumbaa . Exprimés maintenant par Billy Eichner et Seth Rogen, respectivement, Timon et Pumbaa ont à juste titre reçu la plupart des éloges des critiques les plus férocement critiques de ce géant du box-office. Comme dans l'original, Timon et Pumbaa servent de soulagement comique nécessaire après la mort de Mufasa. Mais cette fois, les blagues d'Eichner et Rogen – qui ont enregistré leur dialogue ensemble, ce qui est encore une rareté lorsque les acteurs enregistrent leurs répliques pour un film d'animation de toute nature – ressemblent à une bouffée d'air frais inattendue.
numéro d'ange 707
Crédit : Disney
Pour une fois, heureusement, le nouveau roi Lion se permet d'être drôle. C'est se laisser charmer et vivre qui n'est pas défini uniquement par la technologie informatique photoréaliste. La technologie en Le roi Lion (2019) est le seul élément sur lequel presque tous les critiques se sont mis d'accord dans leurs critiques. Dans presque toutes les scènes, les effets visuels semblent aussi convaincants que la réalité (du moins pour ceux d'entre nous qui n'ont jamais voyagé en Afrique et ne peuvent le voir qu'en images ou sur écrans). Le choix de faire de l'histoire une histoire basée sur la technologie photoréaliste a certainement porté ses fruits au box-office : Le roi Lion a rapporté plus de 250 millions de dollars rien qu'au box-office national, et sera probablement le remake de Disney le plus rentable à ce jour, dépassant La belle et la Bête (2017) en fin de compte.
Mais le photoréalisme a un coût, et dans l'expérience de regarder le film, ce coût est la personnalité. Lorsque le Timon du nouveau film salue Simba en lui disant : « Comment allez-vous, en aussi peu de mots que possible ? » c'est un moment hilarant inattendu car c'est la première fois que le film essaie même d'être drôle. Avant cela, la voix de la distribution sonne en grande partie comme s'ils suivaient les mouvements, y compris, surtout, Chiwetel Ejiofor en tant que méchant Scar.
Crédit : Disney
pour tuer un oiseau moqueur critique de livre
Les bases de qui est Scar n'ont pas changé. Dans les deux films, il est le frère du roi de Pride Rock, et dans les deux films, il sera toujours en colère de ne plus être le prochain roi à cause de l'arrivée de Simba. Une différence notable entre les deux films est la sexualité codée du personnage. Scar, dans la lignée de Jafar des années 1992 Aladin , avait une présentation plus codée queer dans le film d'animation. La flamboyance du personnage est renforcée par la performance vocale colorée de Jeremy Irons et les échanges de dialogues comme Simba disant que Scar est ' tellement bizarre ', et lui répondant ' Vous n'avez aucune idée '. (Cette ligne spécifique est une référence au rôle oscarisé d'Irons dans Le revers de la fortune , accordé.)
D'une part, on comprend pourquoi, en 2019, Disney ne voudrait pas s'en prendre à un méchant dans l'un de ses nouveaux films codé comme gay. (Notamment, Scar et Jafar avaient tous deux le même animateur superviseur : Andreas Deja, qui est lui-même – et était à l'époque – un homme publiquement homosexuel. Cela ne vise pas à excuser tout codage axé sur les homosexuels dans les personnages, mais cela en vaut la peine. reconnaissant l'homme derrière les méchants.) Scar est maintenant non seulement très clairement hétéro - dans l'une des rares nouvelles intrigues secondaires, Scar est jaloux non seulement de Simba mais de Mufasa parce qu'il voulait que la mère de Simba, Sarabi, soit sa compagne - mais il n'a pas personnalité en plus d'être généralement féroce. Bien qu'Ejiofor soit un acteur immensément talentueux, son point de vue sur Scar est si discret que vous ne vous rendrez peut-être même pas compte que ce personnage chante une version de 'Be Prepared' avant la mi-parcours.
Alors que Scar était autrefois terrifiant à cause de l'écureuil d'Irons, de la performance tridimensionnelle et de la façon dont il se faufilait sur les rochers et autour de sa proie, les frayeurs existent maintenant parce que … eh bien, Scar est un lion assez gros avec des griffes assez pointues et dents, et les lions sont généralement effrayants.
Crédit : Disney
Le photoréalisme, bien sûr, motive de tels choix d'acteurs. Si les animaux ressemblaient à de vrais animaux, leurs voix seraient-elles pleines de flamboyance ou de flair, comme celle d'Iron en 1994 ? Il en va de même pour à peu près tous les personnages et interprètes de 2019 roi Lion . L'émotion qui jaillit des coutures du film d'animation – qu'il s'agisse d'humour ou de chagrin, de sarcasme ou de sentimentalité – est en grande partie partie du nouveau. Bien qu'Eichner et Rogen servent de comédie évidente dans le film, les plaisanteries médisantes entre Scar et Zazu (maintenant exprimées par John Oliver) ont également disparu, tout comme des moments plus brefs tels que Mufasa qui rit du ventre alors que le jeune Simba s'entraîne à bondir sur le lion. le « majordome » autoproclamé du roi.
Ces trébuchements peuvent tous être attribués au photoréalisme. Sauf quand ils ne peuvent pas.
Les numéros musicaux du film, la meilleure vitrine possible pour les voix, sont également pour la plupart en sourdine. « Je ne peux pas attendre d'être roi » était autrefois un spectacle grandiose à la Broadway, mais parce que le réel les animaux de la jungle ne connaîtraient pas un pas de boîte d'une valse, ils ne dansent pas. Et les voix de ces animaux ne dansent pas non plus. (Vous pourriez argumenter que les animaux ne devraient même pas chanter dans celui-ci, ou parler, parce que… les vrais animaux ne font aucune de ces choses.) Et pourtant, quand Timon et Pumbaa sont appelés à servir de distraction pour Scar et son équipe de hyènes assoiffées de sang dans la finale, Timon y parvient en chantant le vers d'ouverture de 'Be Our Guest' de La belle et la Bête . On ne peut qu'imaginer le prix des billets pour les films Disney dans la savane. Certains animaux bénéficient-ils d'un rabais étudiant s'ils ne sont pas encore adultes ?
Crédit : Disney
En apparence, la plupart des acteurs du nouveau roi Lion se sentent, sinon une mise à niveau de leurs prédécesseurs, alors un choix approprié pour se mettre à la place de certains grands noms. Mais tant d'entre eux ont décidé de considérer le travail vocal comme le travail le plus facile au monde ou y ont été dirigés. (Chris Rock a fait une blague célèbre aux Oscars 2012 sur la facilité d'enregistrer des dialogues pour le Madagascar films tout en gagnant une tonne d'argent.) Mais un bon doublage est presque plus difficile que le jeu en direct; Tom Hanks a parlé du défi de travailler sur des films Pixar, avec même les lignes de dialogue les plus anodines.
la vie immortelle d'henrietta manque de critique de film
Juste parce que les personnages de Le roi Lion étaient photoréalistes à regarder ne signifiait pas qu'ils ne pouvaient pas avoir de vies derrière leurs yeux plus animaliers et moins caricaturaux. Un certain nombre de critiques, dont le vôtre, ont soutenu que le nouveau roi Lion , malgré tous les efforts déployés pour que le décor ressemble au vrai McCoy, a fini par être étonnamment sans vie. Sans aucun doute, lorsque vous comparez et comparez les versions 1994 et 2019, il y a une nette différence, visuellement. Mais l'absence de vie s'étendait derrière la caméra.
Il y a beaucoup d'interprètes talentueux et impressionnants dans ce nouveau film. Mais seuls quelques-uns d'entre eux ont eu la latitude de donner vie à des personnages qui, autrement, allaient simplement ressembler aux lions, phacochères, suricates et hyènes que vous pourriez voir dans votre zoo local. En ce qui concerne le travail vocal, si un personnage est sans vie, cela se termine par qui l'a amené à la vie auditive, pas par les animateurs.
